Почему Николай II не расстрелял революционеров

[Д. Зыкин 170]

В 1910 году Вернадский делает доклад в Российской академии наук.

«Я решился выступить, чтобы обратить внимание на открывшееся перед нами дело большой государственной важности - изучение свойств и запасов радиоактивных минералов Российской империи. Теперь, когда человечество вступает в новый век лучистой - атомной - энергии, мы, а не другие, должны знать, должны выяснить, что хранит в себе в этом отношении почва нашей родной страны. Ибо владение большими запасами радия даст владельцам его силу и власть, перед которыми может побледнеть то могущество, какое получают владельцы золота, земли и капитала.»

«Неповоротливые и косные» чиновники «лапотной» империи мгновенно организуют и финансируют геологическую экспедицию, перед которой ставится задача найти урановое месторождение. Экспедиция в тот же году добивается успеха. А уже в 1913 году вопросы, связанные с радиоактивными месторождениями становятся настолько банальными, что они вышли на уровень Думы, которая занялась законодательным обеспечением нового для страны направления. Какие перспективы в области энергетики открывает атом, стало ясно еще до революции, и это видно из следующего заявления того же Вернадского: "при распадении атома радиоактивного элемента выделяются огромные количества атомной энергии".

Это будни "прогнившего царизма", частный факт, на фоне грандиозных успехов реальной царской России, а таких фактов очень много. В результате, антироссийский дурман хотя и медленно, но все-таки рассеивается. Стандартные клише о «прогнившей России» один за другим оказываются опровергнуты. Уже стало ясно, что потери русской армии были не больше, чем у противника на соответствующих фронтах Первой мировой. То есть рухнул миф о бездарных генералах и технической отсталости. Далее, выяснилось что экономика России при Николае Втором росла быстрыми темпами, рос и уровень жизни населения в целом, уменьшалась смертность, ликвидировалась безграмотность. Производство продуктов питания росло не только по абсолютному значению, но и на душу населения, и это на фоне демографического взрыва. Уходили в прошлое и сословные перегородки. Так, например, в начале XX века значительная часть студентов даже лучших вузов страны уже не принадлежала к дворянскому сословию.

Таким образом, объяснить революцию пресловутым «верхи не могут управлять по-новому, а низы не хотят жить по-старому» невозможно. Что значит, не могут управлять по-новому? По новому – это как? Устроить гражданскую войну, разрушить экономику, развалить систему высшего образования, довести народ до голода, которого не знала Россия Николая Второго? Вот это по-новому? И вот это низы готовы терпеть?

Короче, постепенно начинает доходить, что революцию сделали не народные массы, «доведенные до отчаяния правлением бездарного царя и его клики». Смысл революции был именно в том, чтобы убрать с международной арены очень сильного игрока, и, разумеется, революция была совершена иностранным государством. Что это за государство? Сразу скажу, не Германия. Германский след усиленно раскручивался и, кстати, раскручивается до сих пор, но делается это для маскировки истинного заказчика «русской революции». Конечно, Россия проиграла не Германии, а кое-кому помощнее и покрупнее, то есть Британской империи. О противоречиях между нашей страной и Британией я уже писал раньше, так что здесь повторяться не буду. Так вот, именно Британия вырастила революционеров, организовала их, финансировала, дала им идеологию, прикрытие и так далее и так далее.

Акции по дестабилизации положения в нашей стране проводились англичанами долгие годы, а, в конце-концов дошло до настоящей террористической войны, объектом которой стали представители государственного аппарата России. Убивали лучших людей нашей страны, самых компетентных, образованных и патриотичных.

Вот, например, министр просвещения Боголепов. У него в приемной постоянно толпились посетители, обычные люди записавшиеся и приходившие к министру на прием. Боголепов лично обходил просителей, принимая у них прошения, выслушивал предложения, нужды и тп. В 1901 году к нему также на прием записался студент Карпович. Боголепов вышел к нему и получил пулю.

Вот еще случай, один из лучших царских генералов, Сахаров, ранее занимавший пост министра обороны был убит аналогичным способом. Ему было 58 лет. К нему тоже пришла на прием эсерка Биценко, пришла, он ее принял и тоже его убили. Биценко эсерка эсеркой, а была в составе делегации вместе с большевиками Брестский мир подписывать. Потом училась в институте красной профессуры.

Вот Сипягин -министр внутренних дел. Его убили так. Под видом офицера к нему подошел убийца, якобы с пакетом на его имя. Сипягин пакет взял и получил пять пуль. Ему было 51 год.

Вячеслав фон Плеве -следущий министр внутренних дел. Его взорвали бомбой, ему было 58 лет.

Список можно и продолжить. Теперь смотрим, кто эти люди, которых убили.

Фон Плеве -золотая медаль в гимназии, кандидат права

Боголепов -золотая медаль гимназии , профессор римского права, Ректор Московского университета

Сипягин -окончил Петербургский университет.

Этапы их трудовой биографии перечислять долго, у каждого серьезная, последовательная карьера. Огромный опыт управления. Все серьезные, состоявшиеся люди, в расцвете сил. Их убивали именно з а то, что они патриоты страны, и сделали все возможное для укрепления государства, его обороноспособности и развития образования. И организаторы убийства были явно элитологами,которые понимали, что историю делает элита, какая элита, такая и страна. Уничтожь образованную, квалифицированную элиту, и всё -страна рухнет, или станет безмозглой марионеткой.

Вот сводка:

С октября 1905 и до конца 1907 было убито и искалечено 4500 государственных чиновников, убито 2180 и ранено 2530 частных лиц. В 1907 году на счету террористов в среднем 18 ежедневных жертв. С января 1908 по май 1910 зафиксировано 19 957 терактов и революционных грабежей.

Уничтожишь элиту – разгромишь страну. Это понимают сильные мира сего, и знают, куда бить, а для всех остальных приготовлено идеологическое пойло про то, что историю творят массы.

И вот здесь возникает закономерный вопрос, а почему же царь жесткими мерами не расправился с революционерами-террористами? Никакими гениями конспирации они не были. Сказки про то, как, например, большевики морочили голову «царским жандармам» оставим детям. Переловить их и расстрелять не составило бы большого труда. Да, кстати, революционеров и было то не очень много, так что на одной чаше весов лежали бы несколько тысяч трупов заведомых преступников, а на другой миллионы спасенных жизней, экономическое процветание, победа в Первой мировой войне и многое-многое другое.

Почему же Николай Второй этого не сделал? Проявил непростительную мягкость? Проявил псевдогуманизм? Глупости это все. Царь не был идиотом, прекрасно понимал, к чему все идет, и какие моря крови заготовили для России «доброжелатели». А дело вот в чем.

Конкурентами Британии были Германия и Россия. И не просто конкурентами, а смертельными врагами. Англичане планировали их устранить. Но в какой последовательности действовать? Проблема для Лондона заключалась в том, что уничтожение Германии, резко повышало возможности России и наоборот. А устранить Германию и Россию одновременно сил не хватало даже у Британской империи. Для воздействия на Россию было два рычага – местная пятая колонна в виде революционеров и прямое военное вторжение. Если Николай Второй расправляется с революционерами, то англичане обязательно спровоцируют войну против России, гарантировав Германии невмешательство, и тем самым развязав ей руки.

В результате, Россия в одиночку будет сражаться против Германии и Австро-Венгрии, которые вместе превосходили нашу страну по населению, военному и экономическому потенциалу. Для России такая война обернулась бы катастрофой, а не стоит забывать еще и о Турции, которая в таких условиях запросто могла бы присоединиться к антироссийскому блоку. Но этот вариант англичан не очень-то устраивал, ведь он предполагал победу Германии. Да, Германии победа над Россией обошлась бы недешево, и англичане получили бы передышку. Но, тем не менее, в среднесрочной перспективе им все равно пришлось бы встретиться с резко усилившейся немецкой державой. Англичанам было бы выгоднее использовать Россию против Германии, а потом в последний момент задействовать свою пятую колонну. Николай Второй это прекрасно понимал. Но пошел на этот вариант, потому что здесь у России все-таки был небольшой шанс выскользнуть из британской ловушки. Уничтожить революционеров до войны было нельзя, да и в начале войны тоже, ведь англичане в любой момент могли дать приказ своей агентуре развернуть революционный террор и саботаж.

В ситуации, когда Германия полна сил, это было для нашей страны очень опасно. А вот когда победа Антанты, а значит и России уже будет очевидна, когда потенциал Германии будет в значительной мере растрачен, революционерам бы не поздоровилось. Но и англичане прекрасно это понимали. Вот тут и пошла игра наперегонки. Мы сейчас знаем, что враг успел первым. Но надо понимать, что перед царем стояла задача невероятной сложности. Выбрать точный момент удара по революционерам было очень сложно. Это именно тот случай, когда вчера рано, завтра поздно. Но когда наступит это СЕГОДНЯ? Точно неизвестно.

Учтем, что в 1915 году появляются так называемые Военно-промышленные комитеты. Формально это организации, созданные предпринимателями для мобилизации промышленности. Реально – это прикрытие для антироссийский сил, скопище революционеров. Достаточно вспомнить, что главой Центрального военно-промышленного комитета, координирующего действия местных комитетов был ни кто иной как Гучков – впоследствии одна из ключевых фигур Временного правительства. Именно он сыграл одну из ключевых ролей в свержении Николая Второго. Именно он способствовал проведению в жизнь печально известного «Приказа № 1», разложившего армию. А вот и пикантная деталь: занимался организацией поставок британских вооружений и снаряжения для армии Юденича. Мало одного примера?

Я добавлю. А как вам Коновалов, также находившийся на крупной должности в Комитете? Этот деятель стал министром во Временном правительстве. До этого вместе с Ефремовым (тоже будущий «временный» министр) был лидером Партии прогрессистов. В этой же партии находился и видный деятель Московского военно-промышленного комитета Рябушинский.

Уже в 1916 году в Военно-промышленных комитетах появляются рабочие группы. Чувствуете, куда и откуда ветер дует? В составе центрального комитета было 10 представителей петроградских рабочих под руководством меньшевика Гвоздева.

В январе 1917 Рабочая группа распространяет воззвание к рабочим Петрограда, в котором говорит о неспособности правительства вывести страну из тупика войны. Наглость, лживость и демагогичность запредельная. Когда до победы остается рукой подать подняли крик именно о неспособности вывести страну из войны! Но это еще что. Рабочая группа призывала к 14 февраля 1917 года:

"быть готовыми на общее организованное выступление. Пусть весь рабочий Петроград, завод за заводом, район за районом дружно движется к Таврическому дворцу, чтобы там заявить основные требования рабочего класса и демократии. Вся страна и вся армия должны услышать голос рабочего класса: только учреждение Временного правительства, опирающегося на организующийся в борьбе народ, способно вывести страну из тупика и гибельной разрухи, укрепить в ней политическую свободу и привести к миру на приемлемых как для российского пролетариата, так и для пролетариата других стран условиях".

Обратите внимание, «доброжелатели» не забыли и о пролетариате других стран.

Дело не ограничилось воззванием. Как и положено, создали штаб, который развернул деятельность в рабочих районах. Однако 27 января 1917 года Рабочая группа почти в полном составе, была арестована. Николай Второй нанес свой удар. Мы знаем, что было уже поздно. 23 февраля начинается Февральская революция, а уже 1 марта верные «союзники» России Англия и Франция признают Временный комитет Государственной думы. Обратите внимание, царь еще не ОТРЕКСЯ, а Лондон с Парижем уже признали власть революционеров.

По-моему, все понятно.

Дмитрий Зыкин

Изменено 12.06.2012, 15:41:07 пользователем Д. Зыкин

[Д. Зыкин 170]

Ну приведите их. Я, знаете ли, не привык верить на слово никому) Такой уж у меня недостаток)

Всему свое время.

[Dramon 4,917]

В итоге всех статей получаем,что "Кругом враги,революционеры,большевики, один всевидящий святой царь и большевики переписыватели всего и вся"...

Изменено 12.06.2012, 17:25:35 пользователем Dramon

[O-Ren 1,323]

В итоге всех статей получаем,что "Кругом враги,революционеры,большевики, один всевидящий святой царь и большевики переписыватели всего и вся"...

Февралистов не забудь, они так и вообще исчадия ада настоящие.

[Толстый 4,303]

Поэтому вы запросто в поисковике наберете "двигатель НИН" и быстро найдете всё, что нужно.

Мы внесли также предложение о необходимости закупки реактивных двигателей "Дервент" и "Нин". В отличие от двигателей с многоступенчатыми осевыми компрессорами, эти — с центробежными компрессорами — были конструктивно проще и проявили себя с самой лучшей стороны в эксплуатации.

Сталин очень удивился такому, как он считал, наивному предложению:

— Какой же дурак станет продавать свои секреты!

Но я разъяснил, что "Нин" и "Дервент" уже несекретны, широко рекламируются в печати и лицензии на их производство проданы ряду стран англичанами.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Так Британия снабжала нас "самой секретной и передовой технологией реактивных военных двигателей". Такие у скромника Зыкина "тома книг и документов" в каждой фразе, ага.

[Штабс-Капитан 68]

Альфа и Омега, на три хода вперед знает оппонентов и все их февралистские опровержения и знал их еще 10 (20?30?50?) лет назад.

Спор с ним абсурден, так как ввязавшись спор с истиной противник делает из себя дурака.

Падите ниц, несчастные холопы!

[Д. Зыкин 170]

"Но я разъяснил, что "Нин" и "Дервент" уже несекретны"

Людьми просто управлять. Особенно когда они наивны и не знают, что СССР к этому времени зашел в тупик со своей реактивной программой, и почему то самостоятельно ну никак не мог освоить вот эту вот "несекретную технологию", переданную к тому же ряду стран (но не СССР!). И надо же какая незадача, передали технологии, несмотря на холодную войну. Вот бы так натовцы передавали Ирану свои технологии. А что, уже друг другу передали, уже "ряд стран" ими пользуется, ну самое время Ирану отдать или Северной Корее.

[Толстый 4,303]

Людьми просто управлять.

Сказал специалист по управлению

Особенно когда они наивны и не знают, что СССР к этому времени зашел в тупик со своей реактивной программой, и почему то самостоятельно ну никак не мог освоить вот эту вот "несекретную технологию", переданную к тому же ряду стран (но не СССР!).

Ну вам-то конечно виднее, чем цитируемому автору. С ЧСВ у вас все в порядке, да

[Krennit 1]

"Но я разъяснил, что "Нин" и "Дервент" уже несекретны"

Людьми просто управлять. Особенно когда они наивны и не знают, что СССР к этому времени зашел в тупик со своей реактивной программой,

И в чём заключался этот "тупик"? Вы в курсе, в чём особенность этих двигателей по сравнению с большинством современных авиационных? (Между прочим, авиадвигатели такой схемы выпускались только КБ Климова, остальные советские КБ отталкивались от наработок немцев. Более того, КБ Люльки вообще строило двигатели абсолютно собственной разработки, начав проектирование ещё до войны, в Харькове).

и почему то самостоятельно ну никак не мог освоить вот эту вот "несекретную технологию",

Вас обманули: к моменту покупки ОБРАЗЦОВ этих двигателей уже осваивались в серии копии немецких двигателей ЮМО и БМВ. Люлька свой С-18 испытал в 1945м. Кроме того, оба английских двигателя были проданы БЕЗ ЛИЦЕНЗИЙ на производство.

И надо же какая незадача, передали технологии, несмотря на холодную войну.

НИКАКИХ "технологий" англичане с этими двигателями не передали. Более того, САМИ британцы больше НЕ РАЗРАБАТЫВАЛИ двигателей такой схемы.

[Д. Зыкин 170]

Наивность так наивность. Именно пробуксовка в Люлькиных исследованиях и заставила СССР обратитсья к британском у двигателю. Вот вам и тупик, вот вам и ответ про Люльку в одной фразе.

[Толстый 4,303]

О, Зыкин еще и в авиадвигателях авторитет. Господи, да сам Аристотель перед ним невежда.

Изменено 14.06.2012, 15:29:13 пользователем Толстый

[Krennit 1]

Наивность так наивность. Именно пробуксовка в Люлькиных исследованиях и заставила СССР обратитсья к британском у двигателю. Вот вам и тупик, вот вам и ответ про Люльку в одной фразе.

Долго отписку придумывали? Люлька и прочие работали с двигателями АБСОЛЮТНО иной газодинамической схемы. Покупка британских двигателей, тем более без документации, не давала ничего для разработки будущих двигателей ни Люльке, ни Микулину, ни Туманскому... Тем более, что попали они в КБ Климова и аналоги их создавались там же.

[Д. Зыкин 170]

Долго отписку придумывали? Люлька и прочие работали с двигателями АБСОЛЮТНО иной газодинамической схемы. Покупка британских двигателей, тем более без документации, не давала ничего для разработки будущих двигателей ни Люльке, ни Микулину, ни Туманскому... Тем более, что попали они в КБ Климова и аналоги их создавались там же.

Вы опять очень наивно отвечаете. Закупка помогала не люльке, а "партии и правительству", которым нужен был нормальынй работающий реактивный двигатель чтобы надежно летали советские истребители. У Британии такой двигатель был, и не один. А в СССР - еще нет.

[Белый Волк 2,067]

О, Зыкин еще и в авиадвигателях авторитет. Господи, да сам Аристотель перед ним невежда.

Зыкину нас жаль:

i

Просьба воздержаться от провокаций и понизить градус беседы. Это относится ко всем. Устное предупреждение.

Изменено 15.06.2012, 10:54:22 пользователем Gann

[Krennit 1]

Вы опять очень наивно отвечаете. Закупка помогала не люльке, а "партии и правительству", которым нужен был нормальынй работающий реактивный двигатель

В такой формулировке - не спорю. Но причина была не в "тупике", а в том, что ещё только создавались отечественные методы и модели для расчётов ТРД.

Вы написали ранее:

И надо же какая незадача, передали технологии, несмотря на холодную войну

Но ведь не было никакой передачи технологий. Только продажа готовых двигателей.

У Британии такой двигатель был, и не один. А в СССР - еще нет.

И поэтому британцы нам его продали?

[Д. Зыкин 170]

"В такой формулировке - не спорю"

Такая формулировка и была в самом начале. Я говорил о том, что политика сложнее того, что обычно мелькает на поверхности. Возможно самые невероятные сочетания.

" Но причина была не в "тупике", а в том, что ещё только создавались отечественные методы и модели для расчётов ТРД."

Это спор о словах. Тупик в том, что на тот момент не было у СССР надежного двигателя. А Британия уже в ходе холодной войны, вдруг так сильно помогает СССР.

Теперь по поводу технологии. Вы зря думаете, что СССР получил только готовые изделия. Англия еще и техническую документацию поставила в СССР.

"И поэтому британцы нам его продали?"

Я вопрос вообще не ставил о том, почему Британия его продала, а привел пример поведения, очень необычного с точки зрения расхожих представлений о политики 20 века.

А теперь сами подумайте, и о чем вы со мной тогда спорили?

[Krennit 1]

"В такой формулировке - не спорю"

Такая формулировка и была в самом начале.

В самом начале у Вас была формулировка:

СССР к этому времени зашел в тупик со своей реактивной программой, и почему то самостоятельно ну никак не мог освоить вот эту вот "несекретную технологию"

Что не соответствует действительности: работы шли, строились прототипы, испытывались, отрабатывались технологии и методы. ТУПИКА - не было. Были обычные НИОКР в новой для промышленности области.

Тупик в том, что на тот момент не было у СССР надежного двигателя.

РД-45 и РД-500 тоже весьма относительно можно назвать надёжными.

А Британия уже в ходе холодной войны, вдруг так сильно помогает СССР.

Для СССР они стали что называется6 "на безрыбье и рак - рыба". Подтверждение тому - продолжения для "самолётного" применения эти двигатели не имели.

Теперь по поводу технологии. Вы зря думаете, что СССР получил только готовые изделия. Англия еще и техническую документацию поставила в СССР.

У Вас есть тому подтверждение? Кроме того, что в Википедии упоминаются некие "рабочие чертежи" якобы переданные британнцами.

Кстати, там же упоминается, что те же британцы пытались поиметь с нас ок. 200 млн за нелицинзионное производство РД-45.

Я вопрос вообще не ставил о том, почему Британия его продала, а привел пример поведения, очень необычного с точки зрения расхожих представлений о политики 20 века.

А что необычного в продаже 40 штук УЖЕ УСТАРЕВШИХ по их меркам двигателей?

А теперь сами подумайте, и о чем вы со мной тогда спорили?

О Вашей страсти сочинять конспирологические теории.

Изменено 14.06.2012, 19:10:45 пользователем Krennit

[Д. Зыкин 170]

"Что не соответствует действительности: работы шли, строились прототипы, испытывались, отрабатывались технологии и методы. ТУПИКА - не было. Были обычные НИОКР в новой для промышленности области."

Работы шли, только результата никак не удавалось достичь. Построенные самолеты оказались ненадежны.

"РД-45 и РД-500 тоже весьма относительно можно назвать надёжными."

И тем не менее. на этих двигателях летали в то время, а не на других.

"Для СССР они стали что называется6 "на безрыбье и рак - рыба". Подтверждение тому - продолжения для "самолётного" применения эти двигатели не имели."

Эти двигатели на тот момент были очень хорошими.

"У Вас есть тому подтверждение?"

неужели вам трудно набрать в интернете "НИН передали техническую документацию". Кстати, есть сведения даже и о том, что ссср получил ДАЖЕ лицензию.

"Кстати, там же упоминается, что те же британцы пытались поиметь с нас ок. 200 млн за нелицинзионное производство РД-45."

здесь информация путаная.

"А что необычного в продаже 40 штук УЖЕ УСТАРЕВШИХ по их меркам двигателей?"

Ничего нет "необычного" в резком усилении противника по холодной войне.

"О Вашей страсти сочинять конспирологические теории. "

А вы знаете, борцов с конспирологией тысячи и тысячи. А ни одного конспиролога я так за всю жизнь и не видел.

[Krennit 1]

"Что не соответствует действительности: работы шли, строились прототипы, испытывались, отрабатывались технологии и методы. ТУПИКА - не было. Были обычные НИОКР в новой для промышленности области."

Работы шли, только результата никак не удавалось достичь. Построенные самолеты оказались ненадежны.

Но Вы ведёте речь о "тупике" в работах по ТРД. Тупика как раз не было, шла обычная наработка опыта.

"РД-45 и РД-500 тоже весьма относительно можно назвать надёжными."

И тем не менее. на этих двигателях летали в то время, а не на других.

О чём я Вам уже писал: "На безрыбье..."

"У Вас есть тому подтверждение?"

неужели вам трудно набрать в интернете "НИН передали техническую документацию". Кстати, есть сведения даже и о том, что ссср получил ДАЖЕ лицензию.

Упоминаемая "техническая документация", судя по всему, представляет собой всего лишь ТТХ двигателя. К собственно копированию двигателя они отношение имеют более чем косвенное. Про лицензию вообще нет сколь-нибудь внятных данных.

"Кстати, там же упоминается, что те же британцы пытались поиметь с нас ок. 200 млн за нелицинзионное производство РД-45."

здесь информация путаная.

Примерно как информация о получении лицензии на производство.

"А что необычного в продаже 40 штук УЖЕ УСТАРЕВШИХ по их меркам двигателей?"

Ничего нет "необычного" в резком усилении противника по холодной войне.

И каким образом могло произойти это усиление от 40 двигателей?

Того, что в СССР эти двигатели скопируют и наладят массовое производство, не ожидалось. Во всяком случае подтверждений этому нет.

"О Вашей страсти сочинять конспирологические теории. "

А вы знаете, борцов с конспирологией тысячи и тысячи. А ни одного конспиролога я так за всю жизнь и не видел.

Почаще в зеркало заглядывайте.