Израиль, - гнездо международного терроризма

[Алик Бахши 10]

Прошло 2 года после инциндента с "Free Gaza" и вот турецкая прокуратура назвала винивников, ими оказались все высшие чины армии и разведки, которые правда все сейчас не у дел, однако возможно турки могут объявить их в международный розыск, что сделает их не выездными из Израиля.

Алик Бахши

Израиль – гнездо международного терроризма

«Не знает тот, кто клевету плетет,

Что клевета потом его убъет»

М. Саади

Кто бы мог предположить, что из глубины веков на просторы Средиземноморья, – колыбели цивилизации, вернутся пираты. Не думали об этом и люди, спавшие сладким предрассветным сном в каютах турецкого круизного лайнера «Mavi Marmara», когда на борт лайнера вскарабкивались, а на верхнюю палубу буквально с неба спускались вооружённые израильские коммандос. Захват мирного лайнера осуществлялся в нейтральных водах, что классифицируется не иначе как пиратством, ну а то что действо происходило под покровом темноты подчёркивает его злой умысел. Попытка безоружных людей воспрепятствовать беззаконию вызвала безжалостное открытие огня на поражение. В результате - 9 убитых и десятки раненных. Немаловажным фактом, подчёркивающим криминальные действия коммандос, является попытка Израиля глушить информацию, исходящую от подвергшейся нападению флотилии «Free Gaza».

читать далееНажмите здесь!

  Обвинять застрелянных турок в том, что они сами виноваты, оказав сопротивление незаконному насилию равносильно тому, как если бы оправдать вооружённого бандита, убившего хозяина дома только потому, что последний напал на бандита в момент, когда тот вламывался в дом.

Видя в какое весьма неприглядное международное положение попал Израиль, еврейские журналисты подняли настоящий гвалт обвиняя вся и всех: Турцию в запланированной провокации и в исламизации, Америку с Европой опять в той же исламизации, правозащитников и миротворцев во лжи. В запале истерики небезызвестная ненавистница палестинцев Е. Боннэр (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), отвергая лозунг «два государства для двух народов» и пытаясь оправдать противоправные действия Израиля, призывает оставить политкорректность. И понятно почему. Потому что она, политкорректность, ни коим образом не совместима с выплеском махровой циничности со стороны Боннэр. Правозащитница, как она себя позицинионирует, считает, что только «вздутый животик и ручки-ножки, как палочки» отражают степень голодного истощения, а коли этого признака не наблюдается у палестинских детей, то и никакой гуманитарной катастрофы в Газе нет. В таком разе надо думать, что животик, приросший к позвоночнику, что виден на снимках детей из Освенцима, является доказательством организации фашистами отменного питания для узников концлагеря. Здесь уже не о политкорректности речь, а о полном отсутствии у Госпожи Боннэр нравственности. Даже совместная жизнь с человеком Совести и Великой нравственности оказалась в данном случае бессильной.

Цинизм Боннэр перекликается с, я бы сказал, нагловатым цинизмом израильского министра иностранных дел Либермана, известного своим особым «миролюбием» к арабам. Господин министр поделился с Миром откровением состоящем в том, что народ Газы питается в дорогих ресторанах! Это обстоятельство, по его мнению, обнажает всю нелепость разговоров о гуманитарной катастрофе. Становится понятно почему среди большого перечня запрещенных продуктов для Газы присутствует шоколад. Токмо исключительно забота о здоровье народа, дабы уберечь палестинцев от диабета. Я было подумал, неужели осуществилась мечта Либермана по решению палестинского вопроса (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), который заключался в том, что сначало надо провести ковровую бомбардировку, а затем, оставшихся в живых палестинцев, усиленно кормить, и будет мир и благодать.

Обьясняя кровавую расправу над мирной флотилией «Free Gaza» в нейтральных водах, Либерман не видит в ней ничего экстраординарного, ибо, как он говорит, бывают в мире более значительные в количественном отношении убийства людей и десяток погибших турок не стоит того внимания, чтобы раздувать политический скандал. Очень интересная мысль! Тогда стоило ли Израилю затевать Вторую ливанскую из-за двух похищенных израильских солдат?

Хочу остановиться на большой лжи, которая присутствует в высказываниях журналистов, тусующихся на «Эхо Москвы» (Латынина, Радзиховский), и всякий раз с пеной у рта оправдывающих любую агрессию со стороны Израиля. Я умышленно вспомнил совковое газетное «с пеной у рта», которое считалось у партийных пропагандистов наиболее удачным словосочетанием, определяющем окончательный приговор «Западной клевете», но которое на этот раз точно соответствует действительности. Ложь их кроется здесь:

«А теперь насчет так называемой блокады сектора Газа. Ну насчет того, что мнимая «блокада» - это просто политическая изоляция после прихода там к власти террористической организации ХАМАС, с которой сами власти Палестинской автономии мягко говоря не согласны. И что значит «блокада? С территории Израиля постоянно завозятся все продукты, энергоносители и товары, необходимые для жизни. Ограничения, наложенные на Газу были ответом на похищение террористами ХАМАСа с территории Израиля солдата Гилада Шалита»

В оправдание военной акции по захвату флотилии «Free Gaza» Боннэр пишет: «Израиль, как всякое государство, не только может, но должен – это главная обязанность любой власти - защищать страну от проникновения на ее территорию любого опасного для ее граждан субъекта.» Но из предыдущей цитаты следует, что Газа не есть израильская территория. Так где же истина? Флотилия, как известно, шла в Газу, а не в Израиль. Вывод: Боннэр не настолько владеет вопросом, чтобы всерьёз воспринимать её дилетантство. Сдаётся мне, что госпожа Боннэр вообще толком не знает где проходит государственная граница Израиля.

Сначало, что было до блокады. А до блокады было так; еврейские поселенцы, которые составляли 5% от всего населения сектора Газы владели 40% пахотных земель, не считая территории на которой распологались значительные силы израильской армии для охраны поселенцев, которые в свою очередь также были вооружены автоматами. Арабское население Газы, стиснутое на небольшом прижатом к морю участке земли (плотность населения в Газе одна из самых больших в Мире) и лишеное средств к существованию, отчаяно сопротивлялось оккупации и в результате в 2005 году Израиль вынужден был вывести армию и ликвидировать еврейские поселения. Однако Израиль сохранил контроль, продолжая полную изоляция Газы от внешнего Мира. По сути, Газа, окруженная бетонной стеной, превратилась для арабов в огромную тюрьму под открытым небом и единственный выход для арабов виделся только в продолжении борьбы за свободу. Невыносимые условия существования вызвали радикализацию общества и приход к власти Хамаса в 2006 году. Пытаясь подавить сопротивление, Израиль не пропускал через контрольные пукты топливо и продукты, временами отключал подачу электроэнергии и водоснабжение. Израильские военные катера прекратили всякую возможность рыболовства. В 2007 году в Газе случился голод, палестинцы подобно кротам вгрызлись в землю прорыв подземные туннели, через которые поступали в основном продукты питания и топливо с египетской территории. Таким образом, ложь журналистов «Эха Москвы» налицо. Не появление на политическом поле Хамаса вызвало блокаду, а именно попытка Израиля поставить палестинский народ на колени, прибегнув к блокаде, явилась причиной популярности Хамаса, на фоне которого Махмуд Аббас превратился в политический труп.

Представьте, например, что Франция заблокирует Голандию, изолирует её от внешнего Мира, соорудив бетонную стену. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять во что может выльеться подобное предприятие. Блокада Газы, это составная часть политики аппартеида в отношении палестинского народа. Одновременно, блокада – это отчаянная попытка сломить волю пелестинского народа, разделить палестинское движение сопротивления на два изолированных анклава и вызвать тем самым внутренний политический раскол.

Теперь об исламизации Турции, в которой Латынина с Радзиховским видят причину ухудшения отношений с Израилем. Итак, Ислам это религия, однако религия в Турции отделена от государства конституционно, чего не скажешь об Израиле. Турция – светская страна, а в Израиле раввины являются членами парламента и правительства. Более того, часть законов Израиля являются галахическими и здесь надо заметить, что Иудаизм, в отличие от других религиозных идеологий, содержит элемент человеконенавистничества, так как считает еврейский народ избранным Богом, качественно отличным от гоев, то есть от всего остального человечества. Кстати, из всех членов израильского парламента, осуждённых за воровство, именно раввины-политики преуспели в этом «богоугодном» деле более всех.

Отделение церкви от государства является непременным показателем степени демократизации общества, но кроме того и это самое главное, в Турции есть Конституция и осуществлён основной принцип Демократии – разделение законодательной и исполнительной властей, чего нет в Израиле и потому не Израиль, а Турция на сегодня является единственной демократической страной в регионе, не Израиль, а Турция является форпостом Демократии на Ближнем Востоке. И ещё об исламизации, есть ли в мире страна, в которой не было бы синагоги? Чем Иудаизм лучше Ислама? Вообще-то, ставить кому-то в вину то, в чём сам в том же дерьме по уши, по меньшей мере неумно. Религия немало бед принесла человечеству. Многобожие Древней Греции и Римской империи содержало в себе больше демократии, чем монотеизм, который явился причиной религиозной неприязни и религиозных войн. Вспомните эпоху Крестовых походов, бесконечную резьню католиков с протестантами, уничтожение античных памятников, – целый пласт культурного наследия был злонамеренно разрушен Христианством. Мрачная страница истории – инквизиция также обязана религии монотеизма. Всё это следствие единобожия, которого каждый перетягивал на свою сторону. Неоходимым условием Демократии является отстранение догмата Веры от власти и, повторяю, в этом отношении Израиль далеко отстёт от Турции и мало чем отличается от Исламской республики Иран (см. «Сефардская революция или Иудейская республика Израиль» Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ).

По поводу обвинений Израиля в адрес Турции, якобы организовавшей флотилию «Free Gaza» с провакационной целью для получения каких-то политических девидентов, то они легко отметаются тем обстоятельством, что сухогруз «Rachel Corrie» является ирландским. Неужели и Ирландия провоцировала Израиль? Интересно было бы узнать от министра Либермана какие такие коварные цели преследовала Ирландия? На это у Либермана нет ответа.

Забавное обьяснение участию европейцев в «провокации» даёт Латынина: «Израиль должен рассчитывать только на себя, он не должен рассчитывать на тех европейских мерзавцев и подонков, которые сотрудничают с террористами, потому что террористы просят их помощи.» По Латыниной выходит, что мерзавка, какой она считает, правозащитницу Рейчел Корри, чьим именем названо захваченное Израилем судно, отдала свою жизнь с целью спровоцировать Израиль раздавить себя армейским бульдозером, стоя на его пути в момент выполнения приказа разрушить дом палестинской семьи. Невольно вспоминается поэт М. Саади:

«Коль ты о людях говоришь плохое,

Пускай ты прав – нутро в тебе дурное»

Но в нашем случае говорить о правоте Латыниной и вовсе не приходится. Латыниной не понять мотивации подобного поступка в силу полного отсутствия нравственности, и другого обьяснения нет. Впрочем, этим, я бы сказал, «преимуществом» в отсутствии нравственности обладают и другие журналисты «Эха Москвы» М.Фишман, В.Шендерович (см. «Слово, блуд или полный Альбац» Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ).

А вот эту абракадабру Латыниной, просто какой-то детский лепет, понять нормальному человеку затруднительно: «Европа перестала быть Европой, свобода в Европе потихонечку превращается в свою противоположность. В частности, в бюрократию, которая открыто сотрудничает с террористическими режимами, потому что эти режимы просят денег и изображают себя несчастными людьми, а несчастным всегда приятно помогать.»

Коли Европа, по Латыниной, не свободна, а Америка с её Обамой вообще скурвилась, то истинно свободной страной будем отныне считать Израиль!

Надо думать, это очередной пример путаницы Ю.Латыниной, как и в такой её фразе «мирный палестинский конвой, направлявшийся с гуманитарной помощью в Газу» Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), из которой видно, что журналистка не знает, что флотилия (караван) мирных судов конвоем быть не может. Конвоем для этих судов были израильские военные корабли, когда под прицелом своих орудийных стволов сопровождали флотилию миротворцев в порт Ашдот.

В чём же причина кровавого инциндента? Что сподвинуло Израиль на столь откровенное международное преступление? Ответ, - в безнаказанности, которую обеспечивает самая сильная страна в мире – Америка, по крайней мере, так было до сих пор.

Арабо-израильский конфликт является генератором международного терроризма, который со стороны Израиля перерос в государственный. Продолжая упорствовать в оккупации Палестины, Израиль всё более погружается в трясину, проводимой им практике международного терроризма, а отказ выполнять многочисленные решения Совета безопасности, осуждающие Израиль, ведёт к гибельному пути самоизоляции.

Израиль намеренно не признаёт, что идёт перманентная война с палестинцами и сводит её к череде терактов, отвечая на них по закону вендетты. Преследование и ликвидация лидеров палестинского сопротивления идёт по всему миру, невзирая на границы и страны. Ввиду того, что моральная составляющая конфликта на стороне палестинцев, Израиль не может обращаться в международный розыск и суд, потому что неизбежна масса нелицеприятных вопросов, касающихся самого Израиля, и поэтому пользуется услугами рыцарей плаща и кинжала. Отсюда и не цивилизованные аморальные действия Мосада, подобные убийству в Дубае. Аморальность состоит и в том, что израильские спецслужбы подставляют граждан других стран, используя поддельные паспорта, что порождает международный скандал, который только ухудшает имидж Израиля, характеризуя еврейское государство как рассадник международного терроризма. Пиратский захват мирной флотилии «Free Gaza» является тому веским доводом .

[Cкрыть]

Изменено 21.10.2013, 13:00:20 пользователем lavpaber

[Лукулл 6,674]

Лол, ты реально считаешь, что у Израиля нет выбора кроме как бомбить территорию Сирии поддерживая террористов?

[Адмирал 4,708]

Лол, ты реально считаешь, что у Израиля нет выбора кроме как бомбить территорию Сирии поддерживая террористов?

Выбор схож с тем, что был у Сталина в 1939.Не России винить кого-то в коварстве..

[Роман Кушнир 2,977]

Лол, ты реально считаешь, что у Израиля нет выбора кроме как бомбить территорию Сирии поддерживая террористов?

Выбор ровно такой же, как у СССР в 39-м, а именно: какого из врагов поддерживать? Того, кто готов договориться прямо сейчас или того, чья позиция нихрена не понятна?

[Лукулл 6,674]

Выбор ровно такой же, как у СССР в 39-м, а именно: какого из врагов поддерживать? Того, кто готов договориться прямо сейчас или того, чья позиция нихрена не понятна?

Асад террорист?

[Роман Кушнир 2,977]

Асад террорист?

Чемберлен - нацист?

Можем и дальше играть в параллели и ты все равно проиграешь.

[Лукулл 6,674]

Чемберлен - нацист?

Можем и дальше играть в параллели и ты все равно проиграешь.

Параллели тут ни причем, факт есть факт, Израиль выступающий против международного терроризма априори, сам встал на сторону террористов. Аналогии с 39-м годом тут неуместны. Так что хоть усрись, но оно вот так.

[Роман Кушнир 2,977]

Аналогии с 39-м годом тут неуместны. Так что хоть усрись, но оно вот так.

Отчего же? Все исходные на месте:

1. Последовательное выступление СССР (Израиля) против международного фашизма (терроризма) - есть.

2. Два врага (фашисты и капиталисты/террористы и антисионисты), воюющих между собой - есть.

3. Атака на одного из врагов (Финляндия, Польша/Сирия), пользуясь моментом - есть.

4. Двойные стандарты Лукулла - есть.

Хоть усрись, но оно вот так.

Изменено 20.10.2013, 09:56:47 пользователем Роман Кушнир

[Лукулл 6,674]

Отчего же? Все исходные на месте:

1. Последовательное выступление СССР (Израиля) против международного фашизма (терроризма) - есть.

2. Два врага (фашисты и капиталисты/террористы и антисионисты), воюющих между собой - есть.

3. Атака на одного из врагов (Финляндия/Сирия), пользуясь моментом - есть.

4. Двойные стандарты Лукулла - есть.

Хоть усрись, но оно вот так.

По пунктам:

1. СССР готов был к диалогу с нацистами, поскольку преступная сущность последних была неочевидна и проявилась гораздо позже. В отличии от Израиля и его последовательного отношения к терроризму. До нынешнего времени.

2. Сирия никогда откровенно не поддерживала террористов радикального направления, мечтающих об уничтожении Израиля. Даже Хезболла позиционирует себя как движение оборонительное, несмотря на заявления отдельных лиц. Даже христианские лидеры Ливана признают, что Хезболла имеет право на существование, поскольку борется за свободу Ливана и всех его граждан независимо от вероисповедания, в отличии от тех, кто сейчас с оружием в руках воюют против Асада попутно вырезая христиан, иудеев, мусульман отказывающихся поддержать сепаратистов.

3. СССР атаковал страну которая не была охвачена внутренними противоречиями находясь в затяжной гражданской войны.

4. Израиль раскачивает лодку, которая перевернется вместе с ним. Это факт.

Я то усрусь, но я один, а евреев много. Переживаю за них.

[Роман Кушнир 2,977]

По пунктам:

1. СССР готов был к диалогу с нацистами, поскольку преступная сущность последних была неочевидна и проявилась гораздо позже. В отличии от Израиля и его последовательного отношения к терроризму. До нынешнего времени.

Лол. "Хрустальной ночи" не было. Программы эвтаназии не было. Аннексии Чехословакии не было. Концлагеря появились исключительно после 39-го. СССР не имел разведки. И уж точно в Германии не преследовали ни одного коммуниста (Тельман, как известно с 33 года, собирал ромашки и ловил бабочек), "Мою борьбу" в СССР никто не читал, а Сталин сотоварищи были просто клиническими и непроходимыми идиотами.

Черт, обожаю людей с идеологией вместо мозгов.

2. Сирия никогда откровенно не поддерживала террористов радикального направления, мечтающих об уничтожении Израиля.

Ну, а то, что Сирия дважды воевала с Израилем на уничтожение и не признает его права на существование - несущественная мелочь. На самом деле, там сидят кавайные няки, которые только и ждут, когда евреи побегут к ним обниматься.

3. СССР атаковал страну которая не была охвачена внутренними противоречиями находясь в затяжной гражданской войны.

Ну да. Польша в сентябре 39-го была безусловно не состоянии затяжной гражданской войны. Она была в состоянии короткой обычной войны. Это огромная разница!

4. Израиль раскачивает лодку, которая перевернется вместе с ним. Это факт.

СССР раскачивал лодку, которая чуть не перевернулась вместе с ним. Это факт. А вот то, что будет - это предположение, а не факт. Я ж сказал, параллели тут настолько очевидны, что можно просто заменять в твоих фразах "Израиль" на "СССР", а "террористов" на "фашистов" без перемены смысла, но ты можешь и дальше меня радовать.

Кстати, если уж говорить о предположениях, то есть забавный нюанс: Израилю выгоднее иметь враждебное ему террористическое гнездо под боком, чем централизованную страну, просто потому, что никогда, даже в пору расцвета ООП, бородачи с гесогеном не несли ему, как государству такой опасности, как вторжение регулярных армий. И Израиль делает то же, что и СССР - выбирает из двух зол меньшую - авось повезет и боевики победят, а после их победы верх возьмет прозападная фракция. В любом случае, хуже точно не будет.

Изменено 20.10.2013, 10:37:49 пользователем Роман Кушнир

[Лукулл 6,674]

Лол. "Хрустальной ночи" не было. Программы эвтаназии не было. Аннексии Чехословакии не было. Концлагеря появились исключительно после 39-го. СССР не имел разведки. И уж точно в Германии не преследовали ни одного коммуниста (Тельман, как известно с 33 года, собирал ромашки и ловил бабочек), "Мою борьбу" в СССР никто не читал, а Сталин сотоварищи были просто клиническими и непроходимыми идиотами.

Черт, обожаю людей с идеологией вместо мозгов.

Большевики гимназистками тоже не были. А посему относились к ряду поднятных вопросов с понимаением. Обожаю граждан, которые уверены, что они умнее чем все остальные.

Ну, а то, что Сирия дважды воевала с Израилем на уничтожение и не признает его права на существование - несущественная мелочь. На самом деле, там сидят кавайные няки, которые только и ждут, когда евреи побегут к ним обниматься.

Египет тоже воевал и Иордания. Где налеты то?

Ну да. Польша в сентябре 39-го была безусловно не состоянии затяжной гражданской войны. Она была в состоянии короткой обычной войны. Это огромная разница!

Ну и какие же такие территориальные претензии у Израиля к Сирии? Голланы?

СССР раскачивал лодку, которая чуть не перевернулась вместе с ним. Это факт. А вот то, что будет - это предположение, а не факт. Я ж сказал, параллели тут настолько очевидны, что можно просто заменять в твоих фразах "Израиль" на "СССР", а "террористов" на "фашистов" без перемены смысла, но ты можешь и дальше меня радовать.

Кстати, если уж говорить о предположениях, то есть забавный нюанс: Израилю выгоднее иметь враждебное ему террористическое гнездо под боком, чем централизованную страну, просто потому, что никогда, даже в пору расцвета ООП, бородачи с гесогеном не несли ему, как государству такой опасности, как вторжение регулярных армий. И Израиль делает то же, что и СССР - выбирает из двух зол меньшую.

Ты сейчас несешь херню для чего? Просто что бы не согласиться? Ты реально уверен, что бесконтрольное террористическое гнездо под боком для евреев выгоднее чем практически невозможное вторжение регулярной армии? Пиши, продолжай радовать.

[Роман Кушнир 2,977]

Большевики гимназистками тоже не были. А посему относились к ряду поднятных вопросов с понимаением.

Ну вот и евреи относятся к местным террористам с пониманием, ибо тоже не гимназистки.

Египет тоже воевал и Иордания. Где налеты то?

Обе страны заключили с Израилем мирный договор, соблюдают его и не рассматривают, во всяком случае официально, Израиль, как врага. Feel the difference.

Ну и какие же такие территориальные претензии у Израиля к Сирии? Голланы?

Да.

Ты сейчас несешь херню для чего? Просто что бы не согласиться? Ты реально уверен, что бесконтрольное террористическое гнездо под боком для евреев выгоднее чем практически невозможное вторжение регулярной армии?

Возможность или невозможность этого оцениваю не я, да и ты тоже вряд ли. Логику действий я, однако, описал. Хуже точно не будет, но есть возможность посадки прозападного правительства и заключения мирного договора на удобных условиях, если фортанет.

Изменено 20.10.2013, 10:57:09 пользователем Роман Кушнир

[Deceased WhiteBear 4,397]

Очередная однобокая статья.

Да, Израиль никогда не гнушался никаких методов, лишь бы добиться своей цели. Иезуиты от иудаизма.

Но откуда это, в чем причина? Спросите себя об этом, ведь в каждом явлении надо понять истоки.

Как известно, лечить симптомы бесполезно, надо лечить болезнь - а то пациент и помереть может...

Израиль когда-то проиграл борьбу с арабами за свои земли и исчез с лица земли, оставшись лишь в душе нации.

Благородное стремление вернуться на земли своих предков, однако, реализовано было путем насилия.

Вместо выкупа земель у арабов и заселения их на законной основе произошла международная агрессия.

Именно силовой, беззаконный метод возвращения на свои земли - причина того, что Израиль постоянно живет под угрозой уничтожения. Арабов же не спросили их мнение, просто отняли земли.

Раз встав на этот путь, Израиль так и идет по нему - но теперь у него уже есть видимость оправдания. Мол, жизнь защищаем.

И никогда не упоминается о том, что лучшим средством защитить свои жизни было бы вернуться из Израиля туда, откуда понаехали.

Израиль вкупе со США являют собой пример тупого ослиного упрямства в решении проблемы путем силовым и беззаконным.

Спросите, где же однобокость? А обратите внимание на описание демократичности Турции.

И вспомните, как в Сирии бок о бок воюют бойцы Аль-Каиды, турецкие и натовские "добровольцы".

О том, как демократическая Турция по сути вмешивается во внутренние дела суверенного государства - в точности как США.

Грубо, без дипломатии: Турция на сегодня просто прихвостень США, выполняющий что ему велят. Ни чести, ни совести.

Что, конечно, не отменяет оценку гибели турок на судне, шедшем в Газу, как преступление Израиля.

Никакая блокада не дает права вести огонь на поражение по гражданскому населению.

Изменено 20.10.2013, 10:58:55 пользователем WhiteBear

[Роман Кушнир 2,977]

Вместо выкупа земель у арабов и заселения их на законной основе произошла международная агрессия.

Што?

Арабов же не спросили их мнение, просто отняли земли.

А каким образом надо было спрашивать мнения? У племен или у каждого отдельного араба? Или может надо было спросить у турков, владевших Палестиной? Или у британцев, которые получили на нее мандат?

И никогда не упоминается о том, что лучшим средством защитить свои жизни было бы вернуться из Израиля туда, откуда понаехали.

А куда ехать - в Россию или Польшу?

Израиль вкупе со США являют собой пример тупого ослиного упрямства в решении проблемы путем силовым и беззаконным.

Замечу, что обе страны довольно успешны и неплохо обеспечивают своих граждан, в отличие от арабов.

Спросите, где же однобокость? А обратите внимание на описание демократичности Турции.

Ты только никому не говори, но все, даже демократические политики - циничные сукины дети и им насрать на демократию и права человека, если это не касается их избирателей.

Никакая блокада не дает права вести огонь на поражение по гражданскому населению.

Еще как дает, ибо выбор прост: или погибнет твое гражданское население или чужое.

Изменено 20.10.2013, 11:12:48 пользователем Роман Кушнир

[Лукулл 6,674]

Ну вот и евреи относятся к местным террористам с пониманием, ибо тоже не гимназистки.

То есть Израиль последовательно и непреклонно гасивший на протяжении лет так пятидесяти терров везде где только можно, включая сортир вдруг стал их лучшим другом? Чо поменялось то?

Обе страны заключили с Израилем мирный договор, соблюдают его и не рассматривают, во всяком случае официально, Израиль, как врага. Feel the difference.

Если бы не влезли пиндосы со своими требованиями о размещении на Голанах средств РЭР и РО то Сирия и Израиль давно бы заключили мирный договор. Еще при Рабине.

Возможность или невозможность этого оцениваю не я, да и ты тоже вряд ли. Логику действий я, однако, описал. Хуже точно не будет, но есть возможность посадки прозападного правительства и заключения мирного договора на удобных условиях, если фортанет.

А теперь представь себе когда вместо управляемой Хезболлы и контролируемого в пределах возможного правительства Асада, пусть и через Москву или Тегеран, на границах Израиля внезапно появится еще одно государство фанатиков, которым вообще насрать на все и всех, которые своей первоочередной целью ставят уничтожение инакомыслящих. Хуже не будет? Да в разы блин хуже. Вместо регулярной армии (какая есть) Израиль на границе получит в десятки раз более мощную Хезболлу. Причем обладающую богатым боевым опытом и гораздо более фанатичную.

[Deceased WhiteBear 4,397]

А каким образом надо было спрашивать мнения? У племен или у каждого отдельного араба? Или может надо было спросить у турков, владевших Палестиной? Или у британцев, которые получили на нее мандат?

У каждого из них. Только так можно решить проблему мирным путем.

Просрали когда-то свои земли - ну так выкупите их, нечего права качать. Права у американских индейцев на все земли США ничуть не меньше, чем права евреев на землю обетованную - ну так давайте выгоним всю понаехавшую в США нечисть, логично же? Если с Израилем так, то почему в США по-другому?

обе страны довольно успешны и неплохо обеспечивают своих граждан, в отличие от арабов

Да наплевать на это. Это их внутренние дела, и права ни на что не даёт.

Еще как дает, ибо выбор прост: или погибнет твое гражданское население или чужое

Вот так американцы оправдывают Хиросиму. Материал для гаагского трибунала.

Права кончаются на границах государства, за их пределами может быть только мнение или соглашение.

Тем, кто этого не понимает, их права вбивают в горло вместе с зубами. Как Гитлеру.

Изменено 20.10.2013, 11:20:58 пользователем WhiteBear

[Роман Кушнир 2,977]

То есть Израиль последовательно и непреклонно гасивший на протяжении лет так пятидесяти терров везде где только можно, включая сортир вдруг стал их лучшим другом? Чо поменялось то?

Они стали врагом врага. Ты наверное слышал про такое слово - "политика". Вот это она.

А теперь представь себе когда вместо управляемой Хезболлы и контролируемого в пределах возможного правительства Асада, пусть и через Москву или Тегеран, на границах Израиля внезапно появится еще одно государство фанатиков, которым вообще насрать на все и всех, которые своей первоочередной целью ставят уничтожение инакомыслящих.

Такое государство уже есть. Называется "Сектор Газа". Имеет миллионное население. Ничего, кое как живут.

Хуже не будет? Да в разы блин хуже. Вместо регулярной армии (какая есть) Израиль на границе получит в десятки раз более мощную Хезболлу. Причем обладающую богатым боевым опытом и гораздо более фанатичную.

Ну а что это страшное государство сделает? Пульнет в десять раз больше "Кассамов"? Жуть какая.

У каждого из них. Только так можно решить проблему мирным путем.

Ага, я так себе и представляю:

20-е годы. Собираются евреи, убежденные, что приехали на землю предков, из которой их незаконно согнали, приезжают на верблюдах арабы, не умеющие даже читать, британцы, которым нах не надо отдавать никому землю, за которую они угробили кучу своих солдат и чинно, спокойно обсуждают компромисное, цивилизованное решение проблемы, лол. Вайтбир, может ты еще и в Деда Мороза веришь?

Просрали когда-то свои земли - ну так выкупите их, нечего права качать.

У кого? На момент начала переселения эти земли принадлежали Османской империи, затем их захватила Британия, которая и передала их евреям и арабам, по решению ООН. Какие выкупы-то?

Права у американских индейцев на все земли США ничуть не меньше, чем права евреев на землю обетованную - ну так давайте выгоним всю понаехавшую в США нечисть, логично же?

Логично. Если бы индейцы могли, они бы выгнали. Но они не могут. Это такой своеобразный дарвинизм. Здесь нет правых и виноватых. Здесь есть те, кто лучше и те, кто хуже приспособлен к текущему времени. И тот, кто более приспособлен побеждает, а остальные обречены проиграть. Израиль и США в своих регионах стали лучшими, поэтому они могут, а арабы/индейцы - нет.

Вот так американцы оправдывают Хиросиму. Материал для гаагского трибунала.

Права кончаются на границах государства, за их пределами может быть только мнение или соглашение.

И эти границы государства, японцы нарушили, напомню.

Тем, кто этого не понимает, их права вбивают в горло вместе с зубами. Как Гитлеру.

... который нарушил границы СССР, Франции и Великобритании.

Все абсолютно так, Вайтбир.

Изменено 20.10.2013, 11:40:21 пользователем Роман Кушнир

[Лукулл 6,674]

Ты эта, белого мишку с Лукуллом не путай.

[Роман Кушнир 2,977]

Поправил.

[Адмирал 4,708]

Евреев понять можно.Если Ассады худо-бедно держали страну в кулаке, то террористы ее тупо развалят, а значит рядом не будет еще одного геополитического врага.Да и посмотрите на географию "Арабской весны". Это выглядит как месть евреев за арабо-израильские войны.И эта пикча совершенно не при чем:

[Deceased WhiteBear 4,397]

У кого? На момент начала переселения эти земли принадлежали Османской империи, затем их захватила Британия, которая и передала их евреям и арабам, по решению ООН. Какие выкупы-то?

Забыли про владельцев конкретных земельных участков. Про народ, населявший эти земли.

Там ведь не ООН проживала. Проигнорировали - получите.

Если бы индейцы могли, они бы выгнали. Но они не могут

То же справедливо в отношении евреев. Не могут, несмотря на всю мощь США. И не смогут.

Есть только один путь - выкуп. Сейчас это обойдётся на 2-3 нуля дороже, ну так сами виноваты.

Евреев понять можно

Можно (хотя и с трудом). Но арабов понять можно даже без труда.

А вот зачем вести дело к уничтожению еврейского народа путем стравливания его с арабами, понять невозможно.

США совершают преступление не столько против арабов, сколько против евреев, провоцируя их геноцид.

Это такой своеобразный дарвинизм

Это подобие Майн Кампф в действии. Избранность народа Израиля не означает превосходства во всём, в том числе военного превосходства, тем более неуязвимости. Трактовка иудаизма таким образом опасна именно для евреев.

Ислам вопрос о том, что надо делать при угрозе вере, решает однозначно - читайте суру о шахидах.

15 миллионов евреев не смогут победить 1,8 миллиарда мусульман даже при поддержке США.

Изменено 20.10.2013, 12:18:24 пользователем WhiteBear