Разоблачение мифа о русско-японской войне

[Д. Зыкин 170]

По известным и очевидным причинам описание Русскояпонской войны в отечественной историографии носит предельно идеологизированны характер, причем инерция советских установок ощущается до сих пор. Каждый школьник знает, что поражения на фронте Русско-японской войны подточили и без того «прогнивший царизм», соответственно, придав ускорение набиравшему обороты пр оцессу «народного возмущения». Однако революция началась в январе 1905 года, то есть за четыре месяца до Цусимы и за семь месяцев до подписания мирного договора.

Заграница нам поможет

До конца войны еще очень далеко, ее исход неясен, ни о каком поражении речь пока не идет, но тем не менее по всей стране начинаются забастовки, затем разворачивается настоящая террористическая война. Боевики преследуют градоначальников, офицеров, крупных фабрикантов, даже городовых. Под ударом оказываются и люди, известные всей России. Так, 4 февраля 1905 года террористом убит сын Александра II — великий князь Сергей Александрович, а 28 июня застрелен видный государственный деятель граф Шувалов. Незадолго до этого произошел бунт матросов броненосца «Потемкин», чуть раньше вспыхнуло восстание в польском городе Лодзь. В этой связи интересно посмотреть, откуда у революционеров взялось оружие.

Итак, начну с известной истории про пароход «Джон Графтон». В Лондоне для доставки оружия революционерам был куплен пароход (оцените масштаб). На него погрузили несколько тысяч единиц стрелкового оружия (в частности, швейцарские винтовки «Веттерли»), патроны и взрывчатку. Пароход прибыл сначала в Копенгаген, потом в Стокгольм (туда из России в начале войны переехало японское посольство), а дальше поплыл к берегам Финляндии, где сел на мель. Команда выгрузила оружие на соседние островки, но бо льшая их часть до адресата не дошла. Тем не менее во время одного из ключевых эпизодов революции 1905 года — декабрьского восстания в Москве полиция зафиксировала, что некоторые его участники были вооружены именно винтовками «Веттерли».

Кто был организатором и непосредственным участником этой операции? Штаб находился в Лондоне. А вот и список людей, фигурировавших в деле.

Вильсон — председатель британского профсоюза моряков, член британского парламента. Акаси — японский военный атташе в Стокгольме. Страутман (капитан парохода, член лондонской группы латышской СДРП), Вагнер (работал на стеклянном заводе в Вулвиче), Минк (жил много лет среди эмигрантов в Лондоне на Commercial Road), Штраус (весной 1906-го уехал в Либаву с транспортом оружия для прибалтийского края, был арестован и повешен), Кристап (впоследствии служил в разведуправлении РККА). Циллиакус (один из лидеров финской Партии активного сопротивления), Лехтинен (впоследствии член ВКП(б). Эсеры Чайковский, Теплов, Волховский, Черкезишвили, Рутенберг, большевики Литвинов и Буренин. Как видим, дело борьбы с российской государственностью объединило совершенно разнородные силы.

Вот вторая, не менее известная история о поставках оружия революционерам. Покупается еще один пароход, «Сириус», его тоже загружают оружием — 8,5 тысячи винтовок «Веттерли» и крупная партия патронов (разброс данных от 1,2 до 2 млн штук). Корабль поплыл из Амстердама к берегам в районе города Поти. «Сириус» прибыл на место, где его содержимое перегрузили на четыре баркаса, и они расползлись как тараканы. Кое-что наши пограничники перехватили, но значительная часть оружия до революционеров все же дошла.

Понятно, что война — это прежде всего борьба систем, экономик, промышленности и ресурсов в целом. Так вот, всю войну в Японию шли поставки угля из Британии, там же закупались боевые корабли, экспорт оружия из США, начавшийся еще до войны, резко увеличился в 1905 году. Возникает вопрос, на какие деньги японцы совершили милитаризационный рывок? В основном на американские и английские, именно США и Британия предоставили Японии соответствующие кредиты. В целом же иностранными займами Япония покрыла 40% своих военных расходов.

Это лишь мизерная доля из огромного массива фактов, которые четко указывают, что Россия воевала, по сути, не с Японией, а с коалицией, в которую входили крупнейшие, богатейшие и могущественнейшие страны мира — Британская империя и США. Япония по большому счету лишь предоставила живую силу для войны, а вот оружие, деньги, энергетические ресурсы, то есть все то, что играет решающую роль в войнах промышленной эпохи, обеспечили действительно развитые и сильные державы.

Примечательно, что 30 января 1902 года был подписан англо-японский договор, согласно которому Англия могла прийти на помощь Японии только в том случае, если Япония ведет войну с двумя (и более) странами одновременно. Но ведь война вроде бы русско-японская. То есть Япония воевала только с Россией. Так? Не так. Войну японцам объявила и Черногория. Возможно, это решение пролоббировал Лондон по своим дипломатическим каналам. Ведь никакой мало-мальски серьезной поддержки Россия от балканской страны не получила.

Отсталая империя

Когда речь заходит о Русско-японской войне, непременно всплывает клише о «технической отсталости России». Правда, обычно не указывается, от кого же отставала Россия. Поскольку постоянно упоминается Япония и сама война называется Русско-японской, то логично сделать вывод, что подразумевается отставание от настоящего соперника. Когда появляется убеждение, что Россия отставала именно от Страны восходящего солнца, то уже автоматически делаются и более глобальные выводы, о «гнилости Российской империи».

Какова же объективная сторона вопроса? Дело в том, что Япония в значительной степени была вооружена западным оружием, а деньги на милитаризацию, как уже сказано выше, получала там же, на Западе. Так что если и можно говорить об отсталости России, то никак не от Японии, а от самых развитых стран Запада. Напротив, Россия была значительно мощнее Японии, в том числе в промышленном и — шире — экономическом плане, обгоняя противника и по уровню развития ВПК. Кстати, Россия тоже закупала оружие на Западе, что делает тезис об отставании от Японии еще более нелепым. Обе страны приобретали вооружение у самых развитых государств мира. Тем не менее вот уже более ста лет наша страна находится во власти черного пиара, согласно которому «отсталая и прогнившая Россия» не смогла справиться даже с Японией. Русско-японскую войну принято считать началом всех постигших в XX веке Россию бед.

Почему же столь живуч этот странный миф?

Ответ прост. Он был взят на вооружение антигосударственной публицистикой еще до революции 1917 года. После этого штампы большевистской и революционной пропаганды стали частью официальной государственной идеологии, и людям промывали мозги десятки лет. Были написаны соответствующие учебники, книги, статьи, «исторические» работы и так далее. За эти годы штампы стали восприниматься как самоочевидная истина.

Японии нужен мир

Но мифология Русско-японской войны отнюдь не исчерпывается выдумками о технической отсталости России. Во время переговоров с Россией состоялось собрание представителей высшей власти Японии. Присутствовали император, гэнро, представители кабинета и высшие военные чины. Военный министр Тэраути тогда заявил, что война не может больше продолжаться, поскольку не хватает офицеров. Министр финансов Соне сообщил, что продолжать войну невозможно, потому что на это нет денег, его поддержали другие участники заседания. Глава штаба армии Ямагата сказал, что единственный выход — это заключение мира. Общий вывод заседания: Японии необходим мир.

Видный историк, профессор Сюмпэй Окамото так оценил военное положение Японии: «Очевидно, что военные перспективы Японии были безотрадными. На тот момент армия России была в три раза сильнее японской. В то время как японская армия управлялась в основном офицерами запаса, так как большинство кадровых офицеров было убито или ранено, российская армия в основном состояла из первоклассных военных, недавно прибывших из Европы».

Кстати, для тех, кто верит визгам о «позорно и бездарно» проигранном Мукденском сражении, я вновь процитирую Сюмпэя Окамото: «Битва была жестокой, она окончилась 10 марта победой Японии. Но это была крайне неуверенная победа, так как потери Японии достигли 72 008 человек. Российские войска отступили на север, «сохраняя порядок», и начали готовиться к наступлению, в то время как подкрепления к ним все прибывали. В императорском штабе становилось ясно, что военная мощь России была сильно недооценена и что в Северной Маньчжурии могут оказаться до миллиона русских солдат. Финансовые возможности России также далеко превосходили подсчеты Японии… После «просчитанного отступления» российские силы восполнили свою военную мощь на маньчжурской границе».

Не стоит забывать, что население Японии было в три раза меньше российского, соответственно ее мобилизационный потенциал существенно уступал возможностям нашей страны. Никаких иллюзий относительно своих сил у Японии не было. Предвоенные расчеты показывали, что ресурсов хватит на год боевых действий, что, по сути, и подтвердилось, поскольку в действительности Япония едва продержалась полтора года, да и то во многом благодаря разразившейся в России революции. Таким образом, с самого начала вся надежда Японии была на блицкриг, на быструю победу, пока Россия не подтянет основные силы к Маньчжурии. Но разбить русскую армию с полтычка не удалось. На полях сражений японцы теряли в живой силе значительно больше русских, а Россия тем временем увеличила пропускную способность своей железной дороги и быстро наращивала группировку войск, хорошо обеспеченных и вооруженных, добиваясь численного перевеса. Во Владивосток даже удалось перебросить подводные лодки.

То есть в результате «бесконечных позорных поражений», Цусимы, Мукдена, сдачи Порт-Артура, наша армия к моменту мирных переговоров была значительно сильнее японской, а у японцев для продолжения войны не хватало ни средств, ни солдат.

Первое предложение заключить мир последовало от японцев еще в 1904 году. И лишь разворачивающиеся в стране революционные события вынудили императора Николая II пойти на мировую, которая никоим образом не являлась следствием военного поражения.

Нашу победу сорвали люди, развернувшие в России террористическую войну под названием «революция 1905 года», те, кто уже тогда мечтал об изменении государственного строя в России и прилагал к этому все возможные усилия.

автор Дмитрий Зыкин

опубликовано в журнале Однако №16 (80)

[OmarBradley 1,076]

Сейчас придёт Дохтур, запилит эпик фейлспам, скажэт, что учится на историческом, посоветует работать с источниками и запилит перечень оных.

*Бабка-Ванга mod off*

Мобилизационный потенциал, потенциал. В виду низкой механизации с/х и низком уровне промышленности и путей сообщения вообще, в России он не велик, и даже кратковременное отвлечение рабочих рук плачевно сказывается на экономическом положении. Так жэ стоит учитывать качество войск. О низкой их устойчивости, как то забывают, напирая на численное превосходство.

[Falconette 5,480]

Низкая устойчивость это когда один Восточно-Сибирский полк Зарубаева в одиночку держал две японские дивизии на реке Ялу. Японцы, жутко сами охочие до такого геройства, похоронили всех русских погибших по-самурайски. Ну и опять же, какая связь между механизацией с/х и мобилизационным потенциалом? Напомню, что мы даже мобилизации не объявили и даже не все ДЕЙСТВУЮЩИЕ на тот момент корпуса на фронт отправили. Даже не половину. Японцам этого бы хватило с головой.

И ещё о низкой устойчивости:

"Наши стрелки бились геройски, особенно 11-й полк, пробившийся штыками сквозь кольцо врагов, потерявший командира и ходивший в атаки с музыкой. Полковой священник шел впереди с крестом. Яростное сопротивление наших 6 батальонов 32 японским ввело Куроки в заблуждение относительно нашей численности: каждый наш полк он считал за дивизию. После боя ему были представлены раненые и попавшие в плен русские офицеры.

Узнав от них, что против его армии дрались всего два полка, Куроки поклонился им: «В таком случае, господа, поздравляю вас — вы герои!» Под Тюренченом 6000 русских с 30 орудиями дрались с 36000 японцев при 128 орудиях."

Изменено 06.06.2012, 04:50:02 пользователем Falconette

[Белый Волк 2,067]

Из рапорта о проишествии в расположении сотни казачьего сотника Переслегина.

"Третьего дня сотня стояла во второй линии охранения, отчего было дозволено готовить пищу и разводить костры. В девятом часу пополудни из кустов на огни костров к охранению вышел странный японец. Весь в чёрном, дёргался и шипел. Есаулом Петровым оный японец был ударен в ухо, отчего вскорости помер"

Изменено 06.06.2012, 05:12:27 пользователем Белый Волк

[Falconette 5,480]

Ниндзи они такие

[Bernadotte 610]

Какие вы наивные))) Монголы тоже ростом и силой особо не удались, но это не помешало им нагнуть Азию и Русь в придачу. Серое вещество рулит, а не размер бицепса.

[Falconette 5,480]

У монголов была великолепная конница, а у тех же японцев даже полнокровной кавдивизии к началу войны не набиралось. Все поражения на суше - ошибки наших "гениальных" стратегов, а вовсе не слабость русской армии как таковой. И численное превосходство, и выносливость, и сила, и меткость - всё было на нашей стороне.

[Bernadotte 610]

А как на счет пулеметов, артиллерии, организации, управления, снабжения и других на порядок более важных для армии вещей.

Изменено 06.06.2012, 05:40:23 пользователем Bernadotte

[Falconette 5,480]

Снабжение к 1905 наладилось, хотя конечно не окончательно. Организация была такая же, как в остальной Европе. Преимущество в орудиях тоже было легко достижимо - да оно и было, только Куропаткин, повторюсь, его безграмотно использовал. Пулемёты - да, тут было отставание, но вновь повторюсь - если бы мы стянули туда все наши действующие корпуса, японцам бы ничего не помогло. Ну не было у них шансов, даже если бы один японец убил 10 наших.

[Bernadotte 610]

Организация была такая же, как в остальной Европе.

Да ну, управление и организация на уровень Европы (Германии) не подтянулась даже к ПМВ. По РЯВ даже говорить не о чем.

Пулемёты - да, тут было отставание, но вновь повторюсь - если бы мы стянули туда все наши действующие корпуса, японцам бы ничего не помогло. Ну не было у них шансов, даже если бы один японец убил 10 наших.

А чо сильно получилось забросать пушечным мясом немцев десять лет спустя?

Изменено 06.06.2012, 07:05:49 пользователем Bernadotte

[Bernadotte 610]

Есть неплохая книга от давнишних разгребателей грязи - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - там немало компромата на тогдашних Чубайсов.

Здесь в какой-то теме раньше Санта-Анна приводил интересные числа о военных бюджетах государств Европы. Так вот в России величина военных расходов была равна, чуть больше расходов Пруссии/Германии за период с 1870г. по 1914г. Известно чего достигла Германия - это первая по качеству армия на начало ПМВ и второй флот. Сравните с тем чего добилась Россия. Называется почувствуйте разницу.

Изменено 06.06.2012, 06:11:30 пользователем Bernadotte

[nelsonV 4,133]

А чо сильно получилось забросать пушечным мясом немцев десять лет спустя?

в русско-японской пушечным мясом забрасывала в основном Япония.

[ibnXattab 1,477]

По организации.

Корпусную организацию царской армии надо признать слишком громоздкой для горной и бедной путями Манчжурии. Так же малоприспособленными оказались громоздкие тыловые учреждения. Дивизионная и бригадная организация японской армии, ее полковой вьючный транспорт и штатные носильщики были более приспособлены к условиям Манчжурского театра.

Как показал опыт, организация армии давала слишком мало бойцов для боя. Было много «едоков», но мало бойцов. Отсутствие особых формирований для обслуживания тыла и тылового строительства требовало больших нарядов на организацию тыла армии и самообслуживание частей. Даже в тех случаях, когда в предвидении боя прекращались наряды, Манчжурская армия могла собрать не более 75% своего состава. В некоторых случаях боевой состав армии не превышал 58% всего состава людей. В общей сложности число выставляемых штыков зачастую равнялось половине всех людей, состоявших на довольствии.

[Bernadotte 610]

в русско-японской пушечным мясом забрасывала в основном Япония.

Не заметил. В наступательном для японцев сражении под Мукденом людские потери примерно равны. Организацию зато потеряла российская армия.

[ibnXattab 1,477]

в русско-японской пушечным мясом забрасывала в основном Япония.

Осада укрепленного пункта, десантные операции, несколько прорывов оборонительных линий - операции подразумевающие большие потери. Классические потери наступления и обороны. Да и японцы особо никогда не экономили на людях и гуманизмом к личному составу не отличались.

[Falconette 5,480]

А чо сильно получилось забросать пушечным мясом немцев десять лет спустя?

Сравнил немецкую армию в 10+ миллионов человек и японскую в от силы 200-250 тысяч.

P.S. "Забросать мясом" - мерзкий эпитет. Старайтесь его не использовать.

Изменено 06.06.2012, 08:08:17 пользователем Falconette

[Bernadotte 610]

Сравнил немецкую армию в 10+ миллионов человек и японскую в от силы 200-250 тысяч.

А организация и управление начинается снизу с уровня роты, взвода, и т.д., т.е. количество здесь еще далеко не все.

P.S. "Забросать мясом" - мерзкий эпитет. Старайтесь его не использовать.

Лучшего названия под это выражение не придумаешь: "Ну не было у них шансов, даже если бы один японец убил 10 наших". И кто это так ярко выразился?

Изменено 06.06.2012, 08:14:38 пользователем Bernadotte

[Falconette 5,480]

Я выразился. Потому что численное превосходство - решающий фактор. Даже если бы один японец убивал бы 10 русских (чего бы не случилось ни при каких обстоятельствах) - не осталось бы ни одного японца. Это вовсе не характеристика нашей тактики, а лишь соотношение сил сторон. Вышло примерно наоборот - японские потери в 2 раза больше русских.

[Bernadotte 610]

Я выразился. Потому что численное превосходство - решающий фактор. Даже если бы один японец убивал бы 10 русских (чего бы не случилось ни при каких обстоятельствах) - не осталось бы ни одного японца. Это вовсе не характеристика нашей тактики, а лишь соотношение сил сторон. Вышло примерно наоборот - японские потери в 2 раза больше русских.

Таки именно эта тактика называется "забрасывать пушечным мясом", или еще зерг-рашом)

[Falconette 5,480]

Таки именно эта тактика называется "забрасывать пушечным мясом", или еще зерг-рашом)

Вы говорите штампами. Куропаткин всю войну только и делал, что отступал и неумело оборонялся, когда надо было наступать - какой к чертям зерг-раш? Стереотипы такие стереотипы.

Изменено 06.06.2012, 08:22:21 пользователем Falconette

[Bernadotte 610]

Вы говорите штампами. Куропаткин всю войну только и делал, что отступал и неумело оборонялся, когда надо было наступать - какой к чертям зерг-раш? Стереотипы такие стереотипы.

Речь шла о том, что если бы мир не заключили, война продолжилась. У русских есть преимущество в человеческой силе, но нет организационного и технологического превосходства. Японцы само собой бы оборонялись, а русские бы атаковали, пользуясь численным преимуществом.

Изменено 06.06.2012, 08:29:02 пользователем Bernadotte