Разоблачение мифа о русско-японской войне

[Д. Зыкин 170]

По известным и очевидным причинам описание Русскояпонской войны в отечественной историографии носит предельно идеологизированны характер, причем инерция советских установок ощущается до сих пор. Каждый школьник знает, что поражения на фронте Русско-японской войны подточили и без того «прогнивший царизм», соответственно, придав ускорение набиравшему обороты пр оцессу «народного возмущения». Однако революция началась в январе 1905 года, то есть за четыре месяца до Цусимы и за семь месяцев до подписания мирного договора.

Заграница нам поможет

До конца войны еще очень далеко, ее исход неясен, ни о каком поражении речь пока не идет, но тем не менее по всей стране начинаются забастовки, затем разворачивается настоящая террористическая война. Боевики преследуют градоначальников, офицеров, крупных фабрикантов, даже городовых. Под ударом оказываются и люди, известные всей России. Так, 4 февраля 1905 года террористом убит сын Александра II — великий князь Сергей Александрович, а 28 июня застрелен видный государственный деятель граф Шувалов. Незадолго до этого произошел бунт матросов броненосца «Потемкин», чуть раньше вспыхнуло восстание в польском городе Лодзь. В этой связи интересно посмотреть, откуда у революционеров взялось оружие.

Итак, начну с известной истории про пароход «Джон Графтон». В Лондоне для доставки оружия революционерам был куплен пароход (оцените масштаб). На него погрузили несколько тысяч единиц стрелкового оружия (в частности, швейцарские винтовки «Веттерли»), патроны и взрывчатку. Пароход прибыл сначала в Копенгаген, потом в Стокгольм (туда из России в начале войны переехало японское посольство), а дальше поплыл к берегам Финляндии, где сел на мель. Команда выгрузила оружие на соседние островки, но бо льшая их часть до адресата не дошла. Тем не менее во время одного из ключевых эпизодов революции 1905 года — декабрьского восстания в Москве полиция зафиксировала, что некоторые его участники были вооружены именно винтовками «Веттерли».

Кто был организатором и непосредственным участником этой операции? Штаб находился в Лондоне. А вот и список людей, фигурировавших в деле.

Вильсон — председатель британского профсоюза моряков, член британского парламента. Акаси — японский военный атташе в Стокгольме. Страутман (капитан парохода, член лондонской группы латышской СДРП), Вагнер (работал на стеклянном заводе в Вулвиче), Минк (жил много лет среди эмигрантов в Лондоне на Commercial Road), Штраус (весной 1906-го уехал в Либаву с транспортом оружия для прибалтийского края, был арестован и повешен), Кристап (впоследствии служил в разведуправлении РККА). Циллиакус (один из лидеров финской Партии активного сопротивления), Лехтинен (впоследствии член ВКП(б). Эсеры Чайковский, Теплов, Волховский, Черкезишвили, Рутенберг, большевики Литвинов и Буренин. Как видим, дело борьбы с российской государственностью объединило совершенно разнородные силы.

Вот вторая, не менее известная история о поставках оружия революционерам. Покупается еще один пароход, «Сириус», его тоже загружают оружием — 8,5 тысячи винтовок «Веттерли» и крупная партия патронов (разброс данных от 1,2 до 2 млн штук). Корабль поплыл из Амстердама к берегам в районе города Поти. «Сириус» прибыл на место, где его содержимое перегрузили на четыре баркаса, и они расползлись как тараканы. Кое-что наши пограничники перехватили, но значительная часть оружия до революционеров все же дошла.

Понятно, что война — это прежде всего борьба систем, экономик, промышленности и ресурсов в целом. Так вот, всю войну в Японию шли поставки угля из Британии, там же закупались боевые корабли, экспорт оружия из США, начавшийся еще до войны, резко увеличился в 1905 году. Возникает вопрос, на какие деньги японцы совершили милитаризационный рывок? В основном на американские и английские, именно США и Британия предоставили Японии соответствующие кредиты. В целом же иностранными займами Япония покрыла 40% своих военных расходов.

Это лишь мизерная доля из огромного массива фактов, которые четко указывают, что Россия воевала, по сути, не с Японией, а с коалицией, в которую входили крупнейшие, богатейшие и могущественнейшие страны мира — Британская империя и США. Япония по большому счету лишь предоставила живую силу для войны, а вот оружие, деньги, энергетические ресурсы, то есть все то, что играет решающую роль в войнах промышленной эпохи, обеспечили действительно развитые и сильные державы.

Примечательно, что 30 января 1902 года был подписан англо-японский договор, согласно которому Англия могла прийти на помощь Японии только в том случае, если Япония ведет войну с двумя (и более) странами одновременно. Но ведь война вроде бы русско-японская. То есть Япония воевала только с Россией. Так? Не так. Войну японцам объявила и Черногория. Возможно, это решение пролоббировал Лондон по своим дипломатическим каналам. Ведь никакой мало-мальски серьезной поддержки Россия от балканской страны не получила.

Отсталая империя

Когда речь заходит о Русско-японской войне, непременно всплывает клише о «технической отсталости России». Правда, обычно не указывается, от кого же отставала Россия. Поскольку постоянно упоминается Япония и сама война называется Русско-японской, то логично сделать вывод, что подразумевается отставание от настоящего соперника. Когда появляется убеждение, что Россия отставала именно от Страны восходящего солнца, то уже автоматически делаются и более глобальные выводы, о «гнилости Российской империи».

Какова же объективная сторона вопроса? Дело в том, что Япония в значительной степени была вооружена западным оружием, а деньги на милитаризацию, как уже сказано выше, получала там же, на Западе. Так что если и можно говорить об отсталости России, то никак не от Японии, а от самых развитых стран Запада. Напротив, Россия была значительно мощнее Японии, в том числе в промышленном и — шире — экономическом плане, обгоняя противника и по уровню развития ВПК. Кстати, Россия тоже закупала оружие на Западе, что делает тезис об отставании от Японии еще более нелепым. Обе страны приобретали вооружение у самых развитых государств мира. Тем не менее вот уже более ста лет наша страна находится во власти черного пиара, согласно которому «отсталая и прогнившая Россия» не смогла справиться даже с Японией. Русско-японскую войну принято считать началом всех постигших в XX веке Россию бед.

Почему же столь живуч этот странный миф?

Ответ прост. Он был взят на вооружение антигосударственной публицистикой еще до революции 1917 года. После этого штампы большевистской и революционной пропаганды стали частью официальной государственной идеологии, и людям промывали мозги десятки лет. Были написаны соответствующие учебники, книги, статьи, «исторические» работы и так далее. За эти годы штампы стали восприниматься как самоочевидная истина.

Японии нужен мир

Но мифология Русско-японской войны отнюдь не исчерпывается выдумками о технической отсталости России. Во время переговоров с Россией состоялось собрание представителей высшей власти Японии. Присутствовали император, гэнро, представители кабинета и высшие военные чины. Военный министр Тэраути тогда заявил, что война не может больше продолжаться, поскольку не хватает офицеров. Министр финансов Соне сообщил, что продолжать войну невозможно, потому что на это нет денег, его поддержали другие участники заседания. Глава штаба армии Ямагата сказал, что единственный выход — это заключение мира. Общий вывод заседания: Японии необходим мир.

Видный историк, профессор Сюмпэй Окамото так оценил военное положение Японии: «Очевидно, что военные перспективы Японии были безотрадными. На тот момент армия России была в три раза сильнее японской. В то время как японская армия управлялась в основном офицерами запаса, так как большинство кадровых офицеров было убито или ранено, российская армия в основном состояла из первоклассных военных, недавно прибывших из Европы».

Кстати, для тех, кто верит визгам о «позорно и бездарно» проигранном Мукденском сражении, я вновь процитирую Сюмпэя Окамото: «Битва была жестокой, она окончилась 10 марта победой Японии. Но это была крайне неуверенная победа, так как потери Японии достигли 72 008 человек. Российские войска отступили на север, «сохраняя порядок», и начали готовиться к наступлению, в то время как подкрепления к ним все прибывали. В императорском штабе становилось ясно, что военная мощь России была сильно недооценена и что в Северной Маньчжурии могут оказаться до миллиона русских солдат. Финансовые возможности России также далеко превосходили подсчеты Японии… После «просчитанного отступления» российские силы восполнили свою военную мощь на маньчжурской границе».

Не стоит забывать, что население Японии было в три раза меньше российского, соответственно ее мобилизационный потенциал существенно уступал возможностям нашей страны. Никаких иллюзий относительно своих сил у Японии не было. Предвоенные расчеты показывали, что ресурсов хватит на год боевых действий, что, по сути, и подтвердилось, поскольку в действительности Япония едва продержалась полтора года, да и то во многом благодаря разразившейся в России революции. Таким образом, с самого начала вся надежда Японии была на блицкриг, на быструю победу, пока Россия не подтянет основные силы к Маньчжурии. Но разбить русскую армию с полтычка не удалось. На полях сражений японцы теряли в живой силе значительно больше русских, а Россия тем временем увеличила пропускную способность своей железной дороги и быстро наращивала группировку войск, хорошо обеспеченных и вооруженных, добиваясь численного перевеса. Во Владивосток даже удалось перебросить подводные лодки.

То есть в результате «бесконечных позорных поражений», Цусимы, Мукдена, сдачи Порт-Артура, наша армия к моменту мирных переговоров была значительно сильнее японской, а у японцев для продолжения войны не хватало ни средств, ни солдат.

Первое предложение заключить мир последовало от японцев еще в 1904 году. И лишь разворачивающиеся в стране революционные события вынудили императора Николая II пойти на мировую, которая никоим образом не являлась следствием военного поражения.

Нашу победу сорвали люди, развернувшие в России террористическую войну под названием «революция 1905 года», те, кто уже тогда мечтал об изменении государственного строя в России и прилагал к этому все возможные усилия.

автор Дмитрий Зыкин

опубликовано в журнале Однако №16 (80)

[Белый Волк 2,067]

Я могу взять Жирика и его процитировать. Но его мнение не отражает общую доминанту. В книге, из которой вы взяли цитату, ее автор охарактеризован как "фанатик-милитарист".

Конечно, охарактеризован. Просто потому, что в тот период японцы, которые были бы не фанатиками-милитаристами, в статистически значимых количествах не водились в природе.

«Политические партии были, наверное, странным плодом шовинистической неудовлетворенности самураев...Шовинизм был необходимой предпосылкой политического успеха».

«Если наше правительство покажет признаки...уступок России, то и десять тысяч буйволов не сдержат праведный гнев народа. Если это случится, наша страна погрузится в беспорядки, как разрушенное гнездо тысячи пчел».

И опять таки вопрос - на кого японцы наезжали, скажем, в 18 веке?

Королевство Рюкю, неоднократные попытки захвата Кореи (с прицелом на немедленное нападение на Китай после).

Да и вообще, Витте я думаю виднее:

Часто говорят, что Япония готовилась к войне, и все равно, как бы мы себя ни вели, она бы нам объявила войну, пишет Витте.— Это рассуждение безусловно неверно... если бы мы приняли искренние предложения, которые были нам сделаны Ито, и дальнейшее предложение, даже пред самою войною, сделанное нам японским послом Курино, то войны не было бы

А я вот почему-то думаю, что виднее японцам-специалистам по своей истории:

Значение «гасин сетан» («нехватка возмездия») в истории Японии переоценить трудно. Она привела к подъему шовинистического национализма, который был направлен только против одной страны – против России.

Обе группы (армейская и флотско-МИДовская — БВ) были убеждены в том, что война с Россией была абсолютно неизбежна и чем раньше она начнется, тем благоприятнее будет военная ситуация для Японии. Следовательно, они согласились в том, что затянувшиеся дипломатические переговоры и даже мирное разрешение маньчжурского вопроса были бы нежелательны, ибо в лучшем случае последствием будет временный мир, который только даст России время, необходимое для установления военной мощи на Дальнем Востоке.

Бесчинства России в Маньчжурии неограниченны. А какие же шаги предпринимает в связи с этим наше правительство? Мы слишком долго терпели русских. Лишь благодаря тому, что мы терпели невыносимое, их жадность, оскорбления и презрение к нам тянулись бесконечно. Но и нашему терпению подошел конец. Остается ли в нынешней ситуации место для дискуссий? Явно нет.

Бельгийский посол д'Анетан так описывал ситуацию в Японии в отчете своему правительству от 22 января 1904 года:

«За долгий период неопределенности и беспокойства, когда японский патриотизм проснулся и перевозбудился до такой степени, которую со стороны верно не оценить, которую может понять только тот иностранец, который изучил историю и характер этого изначально воинственного народа. Давление становится слишком сильным, и, если Россия не сдастся, быть войне.

Мы знаем, в истории великих стран были периоды, когда агитация и народные эмоции ввергали правительства в неразумную и безрассудную политику вопреки собственной воле. Однако, когда такое происходило, хладнокровные люди всегда пытались успокоить страсти своими советами и своим влиянием, указывая на опасности необдуманных действий. Последние два года Япония находится в тяжелейшем кризисе. Однако поиски мудрых советов вне кабинета министров здесь тщетны».

Американский посол в Токио Ллойд С. Гриском, разделяя мнение д'Анетана, 21 января 1904 года писал с еще большим опасением:

«Японский народ довели до высочайшего возбуждения, и не было бы преувеличением сказать, что если войны не будет, то каждый японец будет глубоко разочарован. Люди находятся под таким давлением, что существующее положение вещей долго не продлится»

А Франции так уж невыгодно было ослабление России в Китае?

Франция была союзником России по Тройственной интервенции против Японии, и в ходе РЯВ была единственной державой, которая фактически наплевала на нейтралитет и свободно пускала русские корабли в свои порты. Германский же кайзер по поводу войны высказал следующее: "Русские защищают интересы и преобладание белой расы против возрастающего засилия жёлтой. Поэтому наши симпатии должны быть на стороне России".

Однако же Японию профинансировали и снабдили. Это задним числом известно, что ВБ в войну прямо не вступила. А если бы вступила? Вот веселуха была бы.

1). Япония напала на Россию.

2). Англия Японию не поддержала.

Оба факта от России не зависели, к чему о них рассуждать?

Изменено 05.06.2012, 07:39:08 пользователем Белый Волк

[nelsonV 4,133]

Толстый

по договору Британия обязалась вступить в войну, если врага Японии поддержит другая держава, а до того Британия сохраняет нейтралитет.

Изменено 05.06.2012, 07:33:43 пользователем nelsonV

[Bernadotte 610]

Вот нет уж. Главную тактическую промашку допустил именно тот, кого сейчас называют "азиатским Нельсоном", когда совершил неправильный поворот в начале сражения.

Да, ну в чем были критичны для японцев последствий этого маневра. Задача Того была в частичном охвате головы кильватерной колонны противника с постепенным выводом ее кораблей пользуясь численным перевесом.

В чем тактика русских? Быть мишенью?

ТТХ кораблей были практически идентичны, только с перевесом огневой мощи в виде количества кораблей и выстрелов в минуту в 1.5.- два раза у Японцев, но это очень грубый расчёт.

Ага, средняя скорость японцев 18-16 узлов, русских 13-12 узлов, в японских кораблей значительно лучшая броня - английская.

Выучка матросов и офицеров у нас были на мировом уровне, ни чем не уступавшем японцам. Это же балтийский флот! Если бы не они наш, а мы ихнй бы флагман поразили, всё было совсем по-другому имхо.

Точность и скорость стрельбы у японцев выше, групповое маневрирование тоже значительное лучше выполняли. Поэтому они и поразили флагман, что их команды выполняли все лучше и быстрее. Это не случайность.

Изменено 05.06.2012, 08:05:28 пользователем Bernadotte

[Белый Волк 2,067]

Я по поводу русского флота настроен пессимистично, но вот сушу, при хотя бы мало-мальски грамотном командовании, мы бы выиграли.

[Толстый 4,303]

Конечно, охарактеризован. Просто потому, что в тот период японцы, которые были бы не фанатиками-милитаристами, в статистически значимых количествах не водились в природе.

«Политические партии были, наверное, странным плодом шовинистической неудовлетворенности самураев...Шовинизм был необходимой предпосылкой политического успеха».

«Если наше правительство покажет признаки...уступок России, то и десять тысяч буйволов не сдержат праведный гнев народа. Если это случится, наша страна погрузится в беспорядки, как разрушенное гнездо тысячи пчел».

Из цитируемой вами книги:

«Что поражает исследователя истории японской дипломатии... так это то, что общественное мнение в Японии всегда требовало жесткой внешней политики, в то время как политика правительства была очень осторожной. За девяносто лет дипломатических отношений между Японией и окружающим миром с конца эпохи Токугавы я не могу назвать ни одного кабинета, который не подвергался бы нападкам общественности за слабость дипломатии; разве что, может быть, за исключением первого и второго кабинета Коноэ.

Так что количества были таки значимыми.

Королевство Рюкю, неоднократные попытки захвата Кореи (с прицелом на немедленное нападение на Китай после).

После 16 века японцы нападали на Корею? Были разве только пиратские набеги.

А я вот почему-то думаю, что виднее японцам-специалистам по своей истории:

То есть, по Вашему, Витте в деле ничего не смыслил?

Значение «гасин сетан» («нехватка возмездия») в истории Японии переоценить трудно. Она привела к подъему шовинистического национализма, который был направлен только против одной страны – против России.

Довольно странное утверждение. Получается, что к Перри, бомбившему их полстолетия назад, японцы никакого шовинистического настроя не питали. Очень малоправдоподобно. Что до мнения иностранных послов, то оно вряд ли весомее высказывания Витте.

Франция была союзником России по Тройственной интервенции против Японии, и в ходе РЯВ была единственной державой, которая фактически наплевала на нейтралитет и свободно пускала русские корабли в свои порты.

Ну а что-нибудь более активное она делала?

Германский же кайзер по поводу войны высказал следующее: "Русские защищают интересы и преобладание белой расы против возрастающего засилия жёлтой. Поэтому наши симпатии должны быть на стороне России".

Обычная болтовня, характерная для этого самодовольного типа. Кстати, симпатии-симпатиями, а прижать нас Вильгельм очень ловко сумел:

Кончался в 1904 г. десятилетний срок русско-германского торгового договора, заключенного в 1894 г., и Витте по просьбе Николая II взял на себя переговоры о новом договоре. Опять ему пришлось стоять лицом к лицу с Германией, но не та была обстановка: Витте мог па этом деле учесть, как страшно все изменилось за десять лет и как мало уцелело от «наследства Александра III», от былой мощи. В самом деле. Германское правительство

готовилось пожать первые обильные плоды русской дальневосточной политики и борьбы России с «желтым драконом », против которого Вильгельм столь горячо приглашал в свое время «народы Европы» соединиться. Договор 1894 г. был блистательной победой Витте над германскими аграриями.

Теперь, в 1904 г., аграрии «взяли реванш» самый полный. Еще до отъезда Витте в Германию было собрано особое совещание, чтобы установить общую линию поведения в этом вопросе. Вильгельм с ударением и многократно заявлял, что Россия, воюя с Японией, может быть совершенно спокойна за свою западную границу. Это означало, что в случае ссоры с ним Россия уже не может быть столь спокойна за эту границу...

Не только было абсолютно немыслимо возобновление таможенной войны, по да же сколько-нибудь длительное упорство с русской стороны грозило

беспокойнейшими осложнениями. Кроме непосредственной угрозы, к которой всегда мог прибегнуть Вильгельм, были налицо' и иные соображения, крайне усиливавшие зависимость и связанность России в этом вопросе: так, новый министр финансов Плеске указал, что Россия должна будет прибегнуть к займам па дальнейшее ведение войны и что нужно уступить по вопросу о торговом договоре, лишь бы обеспечить за собой германский

денежный рынок.

В общем, пришлось нам сдать интересы своей экономики во имя процветания Германии и получения ее кредитов. Поборолись вместе против желтой расы, ага

PS: по старому торговому договору, который немецким аграриям был очень неприятен, мы имели право на льготных условиях ввозить на Германский рынок сельхозтовары в обмен на низкие тарифы на немецкие промышленные изделия. Для того, чтобы добиться таких условий, Витте вел таможенную войну с Германией в 90-е годы века 19, устанавливая запретительные пошлины на германский ввоз.

По новому договору мы были вынуждены оставить германский ввоз на льготных условиях и согласится с тем, что русский был подвергнут дискриминационным пошлинам. Так немецкие сельхозпроизводители избавились от конкуренции русских крестьян, а мы лишились хорошего рынка сбыта.

1). Япония напала на Россию.

2). Англия Японию не поддержала.

Оба факта от России не зависели, к чему о них рассуждать?

Первый зависел и от России.

Изменено 05.06.2012, 08:30:29 пользователем Толстый

[Bernadotte 610]

Относительно якобы "неправильного" разворота Того в начале Цусимского сражения. Все более чем продуманно. Временный риск себя полностью оправдывал получением выгодного тактического положения.

Далеко впереди Того пересек курс русской эскадры с востока на запад и пошел встречным курсом на пересечку левой, слабейшей русской колонне. Существует мнение о том, что он и хотел атаковать ее, быстро разгромить, а затем уже заняться главными силами противника - 4 новейшими броненосцами. Вряд ли это верно: весь ход Цусимского боя показывает, что японский адмирал сосредотачивал огонь на самых сильных кораблях русских, совершенно справедливо считая, что только они и могут оказать реальное влияние на ход боя, и полагая, что "старики" и так никуда не денутся. Кроме того, атака на встречных курсах никак не могла входить в планы Того. Перед его глазами стоял призрак боя в Желтом море, когда разойдясь с 1-й Тихоокеанской эскадрой на контркурсах, японцам пришлось в течение 4 часов догонять противника, потеряв почти весь остаток светлого времени суток. Переход на другой борт может быть объяснен совершенно другой причиной, о которой почему-то забывают исследователи Цусимы. Дело в том, что погодные условия в роковой день 14 мая были плохими: сильный юго-западный ветер (5-7 баллов) развел довольно большие волны и мощные фонтаны брызг. В этих условиях существенным недостатком стала казематная система расположения вспомогательной артиллерии на японских броненосцах и броненосных крейсерах. Стрельба из казематов нижнего яруса, а в них располагалась половина японских 6-дюймовок, которые, как станет видно из дальнейшего, сыграли очень важную роль, была затруднена. В немногим более плохих условиях английские броненосные крейсера "Good Hope" и "Monmouth", "родные сестры" японских кораблей того же класса, в бою у Коронеля вообще не могли стрелять из орудий нижних казематов. Перейдя на западную сторону от русской колонны, Того получил дополнительное тактическое преимущество. Теперь русские корабли были вынуждены вести огонь против ветра и волны.

Развертывание сил приблизилось к решающему моменту. Рожественский около 1:50 пополудни скомандовал перестроение - вновь в строй одной кильватерной колонны. Для быстрого выполнения маневра 1-му броненосному отряду не хватило превосходства в скорости и расстояния между ним и 2-м отрядом. Существует множество оценок "качества" последнего изменения строя русских - от полностью погубившего завязку боя до почти четко выполненного. Очевидно только, что в той или иной мере этот маневр помешал выравниванию колонны из 12 броненосных кораблей. Но и Того в это время занимался, на первый взгляд, очень странными маневренными упражнениями.

Десятью минутами позже (в 14.02) раздельно маневрировавшие, но шедшие один за другим с небольшим разрывом отряды Того и Камимуры, дойдя примерно до траверза головы русской колонны, начали поворот "последовательно" влево почти на обратный курс, находясь менее чем в 50 кабельтовых от русской эскадры. Действительно, этот маневр выглядит очень рискованным. Однако Того мог ориентироваться на все тот же опыт боя в Желтом море, полагая, что русские орудия вряд ли смогут нанести его броненосцам существенный ущерб за те 15 минут, которые требовались ему для того, чтобы последний крейсер Камимуры лег на новый курс. Зато удачное выполнение такого маневра сулило немало тактических преимуществ. Японцы выходили в голову русской эскадры, охватывая ее справа. Их преимущества в расположении по отношению к ветру и волне сохранялись. Такая ситуация могла расцениваться как близкая к идеальной и безусловно стоила риска.

Рожественский тем не менее получил небольшое и кратковременное преимущество. Большинство критикующих его действия дружно полагает, что 1-й броненосный отряд должен был "броситься на противника". Но, в сущности, выходя в голову 2-му отряду, русский командующий именно это и сделал. Довольно смело звучит выражение "броситься" для кораблей, имевших в это время скорость не более 12 узлов! Для того, чтобы увеличить ход, требовалось время, сравнимое со временем японского маневра. При попытках самостоятельного маневрирования русские броненосцы могли окончательно потерять строй. Рожественский должен был как огня бояться повторения неразберихи, постигшей 1-ю эскадру в решающий момент боя в Желтом море. и предпочел сделать куда более логичный шаг, пытаясь реализовать свое мимолетное преимущество: открыл огонь в кильватерной колонне.

Первый выстрел был сделан с "Суворова" в 14.08 по местному времени. Дальнейшие события боя удобно отсчитывать от этого момента, приняв его за "нулевую точку".

Через две минуты после начала боя открыли огонь японцы. К этому моменту на новый курс легли только "Микаса" и "Сикисима". Некоторые из концевых японских кораблей вынуждены были открыть огонь еще до точки поворота - сказалось общее нервное напряжение начала генерального сражения.

Часто указывается, что в этот момент Того находился чуть ли не в безысходном положении, поскольку его корабли, ворочая "последовательно", проходили одну и ту же точку поворота, но которой легко было пристреляться. Это грубая ошибка, так как никакой системы центральной наводки нс было в то время даже в пределах одного корабля. По данным дальномеров получали примерную дистанцию, а затем едва ли не каждое орудие или башня пристреливалась индивидуально, следя за падением своих снарядов относительно обстреливаемого корабля. Стрелять же но "мнимой" точке поворота в открытом море было скорее даже более затруднительно, чем по реальной цели. Единственной "ущербностью" положения кораблей Того в этот момент было то, что достаточно точно могли стрелять только те из них, кто уже повернул и лег на устойчивый курс.

Изменено 05.06.2012, 08:49:50 пользователем Bernadotte

[Жора 3,714]

Да, ну в чем были критичны для японцев последствий этого маневра. Задача Того была в частичном охвате головы кильватерной колонны противника с постепенным выводом ее кораблей пользуясь численным перевесом.

В чем тактика русских? Быть мишенью?

Ага, но что-то вас послушать и думаешь - вот же эти русские идиоты! Плыли чёрт знает откуда чтобы так бездарно облажаться. Вот почему сами моряки себя покойниками не считали? Им было известно меньше о своей выучке и ТТХ флота, чем нам сейчас? Сомневаюсь.

Начнём с того, что сражение случилось [капитан очевидность mode on] возле японского острова, что на кратчайшем пути к Владивостоку! И японцы поджидали наш флот. Их задача была атаковать на подходе, нанеся максимальный урон. Стратегической задачей русского флота было прорваться в порт Владивостока. На стороне японцев была разведка - они выставили дозорные крейсера и смотрели каким путём пойдёт наша эскадра.

Что же касается тактики и манёвров,

Завидев русских, Того лег на курс норд-вест 34°, а спустя 16 мин отвернул к весту, пересек курс Рожественского, оказавшись слева и впереди "Суворова", и в 13.43 повернул навстречу русским, но через 3 мин начал новый поворот, чтобы вести бой на сходящихся курсах. Это и был знаменитый "поворот Того", который некоторые исследователи считали... грубой ошибкой, ведь, лихо разворачиваясь на виду противника, он заставлял свои корабли поочередно проходить некую точку, по которой русские могли пристреляться и устроить им "горячий корридор". К тому же японский строй сдваивался, что затрудняло уклонение от огня маневрированием.

Даже ярые поклонники Того не могли объяснить его рискованное маневрирование. Но историки - люди трезвомыслящие, умеющие докопаться до истинных, вполне реальных причин того или иного события. В частности, англичанин Дж. Вествуд, изучив массу материалов по Цусиме, пришел к мысли "развеять существующее мнение, что в русско-японской войне один флот был сборищем технически устаревших броненосцев, укомплектованных офицерами-идиотами и матросами-анархистами, в то время как другой являл собой вершину английского судостроения, его экипажи были прекрасно подготовлены и командовал этим флотом новый Нельсон". Он сделал поразительное открытие - Того просто-напросто не заметил начавшееся перед боем перестроение русских и, действуя по плану, приступил к атаке на левую колонну 2-й Тихоокеанской эскадры, состоявшей из старых броненосцев. Когда же, после попытки охватить "голову" русских, противники оказались на встречных курсах. Того увидел перед собой броненосцы типа "Бородино". Понимая, чем обернется поединок с ними, он был вынужден пойти на второй поворот - спасая свой "хвост" от разгрома, но подставляя под огонь "голову". Ему на редкость повезло - "если бы все русские снаряды взрывались, результат сражения был бы иным", заключает Вествуд.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Д. Зыкин 170]

"Без конспирологии или с ней - но она бахнула и войну мы проиграли."

А что вы подразумеваете под конспирологией?

[Bernadotte 610]

Плыли чёрт знает откуда чтобы так бездарно облажаться. Вот почему сами моряки себя покойниками не считали? Им было известно меньше о своей выучке и ТТХ флота, чем нам сейчас? Сомневаюсь.

Последствия говорят сами за себя. А кто там кем себя считал - уже неважно. Японцы тоже наивно полагали, что смогут победить США в ВМВ.

Что же касается тактики и манёвров,

Объяснение развернутое якобы странных и случайных маневров Того предоставленно выше.

[Жора 3,714]

Часто указывается, что в этот момент Того находился чуть ли не в безысходном положении, поскольку его корабли, ворочая "последовательно", проходили одну и ту же точку поворота, но которой легко было пристреляться. Это грубая ошибка, так как никакой системы центральной наводки нс было в то время даже в пределах одного корабля. По данным дальномеров получали примерную дистанцию, а затем едва ли не каждое орудие или башня пристреливалась индивидуально, следя за падением своих снарядов относительно обстреливаемого корабля. Стрелять же но "мнимой" точке поворота в открытом море было скорее даже более затруднительно, чем по реальной цели. Единственной "ущербностью" положения кораблей Того в этот момент было то, что достаточно точно могли стрелять только те из них, кто уже повернул и лег на устойчивый курс.

Ну и что? Какая разница как пристреливаться централизовано или нет? Каждая бы пушка пристрелялась к той точке и кабзец. Всё же было достаточно просто. Линейная тактика, стрельба прямой наводкой почти что. "Мнимая" точка поворота была вполне чётко различимой и на глаз вполне конкретно определялась как последовательность идущих гуськом друг за дружкой беззащитных в том положении корабликов.

Изменено 05.06.2012, 09:26:15 пользователем Жора

[Д. Зыкин 170]

"Скорее всего Никола надеялся, что так прокатит. Как говорится, на авось "

У меня есть статья на эту тему. Опубликую здесь. "Авосью" там и не пахло.

[Жора 3,714]

Объяснение развернутое якобы странных и случайных маневров Того предоставленно выше.

Излишне развёрнутое. Очевидно это оправдания. Вот если бы сам Того это написал... он же был грамотный читать писать умел, не? Не написал, умолчал - значит всё было не так и он банально лажанулся. И спорить не о чём.

Изменено 05.06.2012, 09:00:47 пользователем Жора

[Bernadotte 610]

Ну и что? Какая разница как пристреливаться централизовано или нет? Каждая бы пушка пристрелялась к той точке и кабзец.

Внимательно читаем. В Того был опыт проведение подобных маневров.

Десятью минутами позже (в 14.02) раздельно маневрировавшие, но шедшие один за другим с небольшим разрывом отряды Того и Камимуры, дойдя примерно до траверза головы русской колонны, начали поворот "последовательно" влево почти на обратный курс, находясь менее чем в 50 кабельтовых от русской эскадры. Действительно, этот маневр выглядит очень рискованным. Однако Того мог ориентироваться на все тот же опыт боя в Желтом море, полагая, что русские орудия вряд ли смогут нанести его броненосцам существенный ущерб за те 15 минут, которые требовались ему для того, чтобы последний крейсер Камимуры лег на новый курс. Зато удачное выполнение такого маневра сулило немало тактических преимуществ. Японцы выходили в голову русской эскадры, охватывая ее справа. Их преимущества в расположении по отношению к ветру и волне сохранялись. Такая ситуация могла расцениваться как близкая к идеальной и безусловно стоила риска.

Изменено 05.06.2012, 09:02:38 пользователем Bernadotte

[Д. Зыкин 170]

"Достаточно было просто послушать, что говорили японцы"

Да что вы говорите, России надо было слушать Японию. Нашли доброжелателя.

[nelsonV 4,133]

Ага, средняя скорость японцев 18-16 узлов, русских 13-12 узлов, в японских кораблей значительно лучшая броня - английская.

против русских бронебойных снарядов броня вообще-то никак не спасала. Да и ненамного лучше она была.

Точность и скорость стрельбы у японцев выше, групповое маневрирование тоже значительное лучше выполняли.

точность - нет, скорость - да.

[Geremande 2,684]

Русско-японская война: миф о поражении

[nelsonV 4,133]

В Того был опыт проведение подобных маневров.

правда и тогда он лоханулся.

[Д. Зыкин 170]

"но ни в коем случае не бараны-генералы и царь-батюшка. "

А с чего это генералам быть баранами? Вы подумайте, над этим.

[Sergey Ace 3,766]

вообще любопытно, некоторые до сих пор считают, что Япония маленькое по территории государство.

Между тем Япония по размеру площади занимает место между Германией и Италией.

[Falconette 5,480]

"но ни в коем случае не бараны-генералы и царь-батюшка. "

А с чего это генералам быть баранами? Вы подумайте, над этим.

Ну бараны это жестковато - но страсть Куропаткина к отступлениям, когда он растратил наше трёхкратное численное превосходство...Что это? Глупость или измена? © Сдача Порт-Артура Стесселем - то же самое. Да, были положительные действия Мищенко, Зарубаева, Кондратенко. Но большая часть нашего командования трусила, причем непонятно отчего.

Шинс победить безусловно был - но революция уже была свершившимся фактом. Если японцы сумели ее организовать - это тоже аспект войны.

Изменено 05.06.2012, 09:42:47 пользователем Falconette