Разоблачение мифа о русско-японской войне

[Д. Зыкин 170]

По известным и очевидным причинам описание Русскояпонской войны в отечественной историографии носит предельно идеологизированны характер, причем инерция советских установок ощущается до сих пор. Каждый школьник знает, что поражения на фронте Русско-японской войны подточили и без того «прогнивший царизм», соответственно, придав ускорение набиравшему обороты пр оцессу «народного возмущения». Однако революция началась в январе 1905 года, то есть за четыре месяца до Цусимы и за семь месяцев до подписания мирного договора.

Заграница нам поможет

До конца войны еще очень далеко, ее исход неясен, ни о каком поражении речь пока не идет, но тем не менее по всей стране начинаются забастовки, затем разворачивается настоящая террористическая война. Боевики преследуют градоначальников, офицеров, крупных фабрикантов, даже городовых. Под ударом оказываются и люди, известные всей России. Так, 4 февраля 1905 года террористом убит сын Александра II — великий князь Сергей Александрович, а 28 июня застрелен видный государственный деятель граф Шувалов. Незадолго до этого произошел бунт матросов броненосца «Потемкин», чуть раньше вспыхнуло восстание в польском городе Лодзь. В этой связи интересно посмотреть, откуда у революционеров взялось оружие.

Итак, начну с известной истории про пароход «Джон Графтон». В Лондоне для доставки оружия революционерам был куплен пароход (оцените масштаб). На него погрузили несколько тысяч единиц стрелкового оружия (в частности, швейцарские винтовки «Веттерли»), патроны и взрывчатку. Пароход прибыл сначала в Копенгаген, потом в Стокгольм (туда из России в начале войны переехало японское посольство), а дальше поплыл к берегам Финляндии, где сел на мель. Команда выгрузила оружие на соседние островки, но бо льшая их часть до адресата не дошла. Тем не менее во время одного из ключевых эпизодов революции 1905 года — декабрьского восстания в Москве полиция зафиксировала, что некоторые его участники были вооружены именно винтовками «Веттерли».

Кто был организатором и непосредственным участником этой операции? Штаб находился в Лондоне. А вот и список людей, фигурировавших в деле.

Вильсон — председатель британского профсоюза моряков, член британского парламента. Акаси — японский военный атташе в Стокгольме. Страутман (капитан парохода, член лондонской группы латышской СДРП), Вагнер (работал на стеклянном заводе в Вулвиче), Минк (жил много лет среди эмигрантов в Лондоне на Commercial Road), Штраус (весной 1906-го уехал в Либаву с транспортом оружия для прибалтийского края, был арестован и повешен), Кристап (впоследствии служил в разведуправлении РККА). Циллиакус (один из лидеров финской Партии активного сопротивления), Лехтинен (впоследствии член ВКП(б). Эсеры Чайковский, Теплов, Волховский, Черкезишвили, Рутенберг, большевики Литвинов и Буренин. Как видим, дело борьбы с российской государственностью объединило совершенно разнородные силы.

Вот вторая, не менее известная история о поставках оружия революционерам. Покупается еще один пароход, «Сириус», его тоже загружают оружием — 8,5 тысячи винтовок «Веттерли» и крупная партия патронов (разброс данных от 1,2 до 2 млн штук). Корабль поплыл из Амстердама к берегам в районе города Поти. «Сириус» прибыл на место, где его содержимое перегрузили на четыре баркаса, и они расползлись как тараканы. Кое-что наши пограничники перехватили, но значительная часть оружия до революционеров все же дошла.

Понятно, что война — это прежде всего борьба систем, экономик, промышленности и ресурсов в целом. Так вот, всю войну в Японию шли поставки угля из Британии, там же закупались боевые корабли, экспорт оружия из США, начавшийся еще до войны, резко увеличился в 1905 году. Возникает вопрос, на какие деньги японцы совершили милитаризационный рывок? В основном на американские и английские, именно США и Британия предоставили Японии соответствующие кредиты. В целом же иностранными займами Япония покрыла 40% своих военных расходов.

Это лишь мизерная доля из огромного массива фактов, которые четко указывают, что Россия воевала, по сути, не с Японией, а с коалицией, в которую входили крупнейшие, богатейшие и могущественнейшие страны мира — Британская империя и США. Япония по большому счету лишь предоставила живую силу для войны, а вот оружие, деньги, энергетические ресурсы, то есть все то, что играет решающую роль в войнах промышленной эпохи, обеспечили действительно развитые и сильные державы.

Примечательно, что 30 января 1902 года был подписан англо-японский договор, согласно которому Англия могла прийти на помощь Японии только в том случае, если Япония ведет войну с двумя (и более) странами одновременно. Но ведь война вроде бы русско-японская. То есть Япония воевала только с Россией. Так? Не так. Войну японцам объявила и Черногория. Возможно, это решение пролоббировал Лондон по своим дипломатическим каналам. Ведь никакой мало-мальски серьезной поддержки Россия от балканской страны не получила.

Отсталая империя

Когда речь заходит о Русско-японской войне, непременно всплывает клише о «технической отсталости России». Правда, обычно не указывается, от кого же отставала Россия. Поскольку постоянно упоминается Япония и сама война называется Русско-японской, то логично сделать вывод, что подразумевается отставание от настоящего соперника. Когда появляется убеждение, что Россия отставала именно от Страны восходящего солнца, то уже автоматически делаются и более глобальные выводы, о «гнилости Российской империи».

Какова же объективная сторона вопроса? Дело в том, что Япония в значительной степени была вооружена западным оружием, а деньги на милитаризацию, как уже сказано выше, получала там же, на Западе. Так что если и можно говорить об отсталости России, то никак не от Японии, а от самых развитых стран Запада. Напротив, Россия была значительно мощнее Японии, в том числе в промышленном и — шире — экономическом плане, обгоняя противника и по уровню развития ВПК. Кстати, Россия тоже закупала оружие на Западе, что делает тезис об отставании от Японии еще более нелепым. Обе страны приобретали вооружение у самых развитых государств мира. Тем не менее вот уже более ста лет наша страна находится во власти черного пиара, согласно которому «отсталая и прогнившая Россия» не смогла справиться даже с Японией. Русско-японскую войну принято считать началом всех постигших в XX веке Россию бед.

Почему же столь живуч этот странный миф?

Ответ прост. Он был взят на вооружение антигосударственной публицистикой еще до революции 1917 года. После этого штампы большевистской и революционной пропаганды стали частью официальной государственной идеологии, и людям промывали мозги десятки лет. Были написаны соответствующие учебники, книги, статьи, «исторические» работы и так далее. За эти годы штампы стали восприниматься как самоочевидная истина.

Японии нужен мир

Но мифология Русско-японской войны отнюдь не исчерпывается выдумками о технической отсталости России. Во время переговоров с Россией состоялось собрание представителей высшей власти Японии. Присутствовали император, гэнро, представители кабинета и высшие военные чины. Военный министр Тэраути тогда заявил, что война не может больше продолжаться, поскольку не хватает офицеров. Министр финансов Соне сообщил, что продолжать войну невозможно, потому что на это нет денег, его поддержали другие участники заседания. Глава штаба армии Ямагата сказал, что единственный выход — это заключение мира. Общий вывод заседания: Японии необходим мир.

Видный историк, профессор Сюмпэй Окамото так оценил военное положение Японии: «Очевидно, что военные перспективы Японии были безотрадными. На тот момент армия России была в три раза сильнее японской. В то время как японская армия управлялась в основном офицерами запаса, так как большинство кадровых офицеров было убито или ранено, российская армия в основном состояла из первоклассных военных, недавно прибывших из Европы».

Кстати, для тех, кто верит визгам о «позорно и бездарно» проигранном Мукденском сражении, я вновь процитирую Сюмпэя Окамото: «Битва была жестокой, она окончилась 10 марта победой Японии. Но это была крайне неуверенная победа, так как потери Японии достигли 72 008 человек. Российские войска отступили на север, «сохраняя порядок», и начали готовиться к наступлению, в то время как подкрепления к ним все прибывали. В императорском штабе становилось ясно, что военная мощь России была сильно недооценена и что в Северной Маньчжурии могут оказаться до миллиона русских солдат. Финансовые возможности России также далеко превосходили подсчеты Японии… После «просчитанного отступления» российские силы восполнили свою военную мощь на маньчжурской границе».

Не стоит забывать, что население Японии было в три раза меньше российского, соответственно ее мобилизационный потенциал существенно уступал возможностям нашей страны. Никаких иллюзий относительно своих сил у Японии не было. Предвоенные расчеты показывали, что ресурсов хватит на год боевых действий, что, по сути, и подтвердилось, поскольку в действительности Япония едва продержалась полтора года, да и то во многом благодаря разразившейся в России революции. Таким образом, с самого начала вся надежда Японии была на блицкриг, на быструю победу, пока Россия не подтянет основные силы к Маньчжурии. Но разбить русскую армию с полтычка не удалось. На полях сражений японцы теряли в живой силе значительно больше русских, а Россия тем временем увеличила пропускную способность своей железной дороги и быстро наращивала группировку войск, хорошо обеспеченных и вооруженных, добиваясь численного перевеса. Во Владивосток даже удалось перебросить подводные лодки.

То есть в результате «бесконечных позорных поражений», Цусимы, Мукдена, сдачи Порт-Артура, наша армия к моменту мирных переговоров была значительно сильнее японской, а у японцев для продолжения войны не хватало ни средств, ни солдат.

Первое предложение заключить мир последовало от японцев еще в 1904 году. И лишь разворачивающиеся в стране революционные события вынудили императора Николая II пойти на мировую, которая никоим образом не являлась следствием военного поражения.

Нашу победу сорвали люди, развернувшие в России террористическую войну под названием «революция 1905 года», те, кто уже тогда мечтал об изменении государственного строя в России и прилагал к этому все возможные усилия.

автор Дмитрий Зыкин

опубликовано в журнале Однако №16 (80)

[Falconette 5,480]

И это был бы обязательно зерг-раш? Интересно, при "тупом зерг-раше" отсталые русские использовали бы огонь с закрытых позиций? Применяли бы минометы, которых ни у кого не было? Применяли бы подлодки на море, которых у японцев не было?

[Falconette 5,480]

Да и на чём строятся ваши рассуждения о повальном организационно-техническом превосходстве японцев? Пулеметов было больше? Ну если бы мы пулеметы со всех корпусов туда бы перевезли - у нас бы было больше. Тактика и у нас и у них была совершенно стандартная. Боевой дух почти одинаковый, японцы разве что пофанатичней, но в рукопашной слабее явно. Меткость и выучка лучше у нас. Всё сводится к умению командования, а вовсе не к "русской лапотной отсталости", если это конечно не ваш фетиш.

Изменено 06.06.2012, 08:37:23 пользователем Falconette

[Белый Волк 2,067]

При Мукдене у японцев убитых вдвое больше, раненых — немного, но тоже больше. Русская армия больше пленными потеряла — сильно подозреваю, что из-за поведения Куропаткина, который решил спешно отступать.

[Bernadotte 610]

И это был бы обязательно зерг-раш? Интересно, при "тупом зерг-раше" отсталые русские использовали бы огонь с закрытых позиций? Применяли бы минометы, которых ни у кого не было? Применяли бы подлодки на море, которых у японцев не было?

Спокойно, спокойно, не принимайте близко к сердцу)) Но факт остается фактом. Японская армия тогда стояла на более высоком уровне.

[Falconette 5,480]

Да о чём вы, мы всегда воюем голыми руками или черенками от лопаты, юзаем фаст зерг-раш и вырываем у отстреливающихся из нано-пулеметов врагов сердца. Дикие русские.

[Falconette 5,480]

Спокойно, спокойно, не принимайте близко к сердцу)) Но факт остается фактом. Японская армия тогда стояла на более высоком уровне.

Эта разница на суше не была столь велика, чтобы наше поражение было очевидным. Так же как и на море. Всё свелось к ошибкам командования, о чём я вам толкаю уже битый час.

[Bernadotte 610]

Пулеметов было больше? Ну если бы мы пулеметы со всех корпусов туда бы перевезли - у нас бы было больше.

До такого абсурда бы даже тогдашнее руководство бы не додумалось. Европейский театр имел на порядок большее значение, чем какая-то дыра в Азии. Да и пулеметы в то время много значили.

Изменено 06.06.2012, 08:48:05 пользователем Bernadotte

[Falconette 5,480]

До такого абсурда бы даже тогдашнее руководство бы не додумалось. Европейский театр имел на порядок большее значение, чем какая-то дыра в Азии.

А там намечалась война?) Я вас как-то не пойму - стянули кучку только что сформированных частей на восток - плохо, не стянули основные регулярные силы - плохо. У нас меньше пулеметов - плохо, у нас больше пулеметов - тоже плохо! А что из этого хуже, тогда?

Изменено 06.06.2012, 08:48:23 пользователем Falconette

[Bernadotte 610]

А там намечалась война?) Я вас как-то не пойму - стянули кучку только что сформированных частей на восток - плохо, не стянули основные регулярные силы - плохо. У нас меньше пулеметов - плохо, у нас больше пулеметов - тоже плохо! А что из этого хуже, тогда?

Иллюзий особенно относительно Германии никто не питал, готовились как могли.

[Falconette 5,480]

Вы ответили совсем не по теме...

[Толстый 4,303]

смотря в какое соглашение. Переговоры шли два года и условия выдвигались разные с обеих сторон.

Это понятно. Тут вопрос в том, стоило ли идти на риск войны за приобретения непонятной ценности, с учетом враждебной позиции ВБ и сомнительной готовности к войне? Как показала практика, не стоило. Расчет на то, что в переговорах нам удастся тянуть время до бесконечности, увы, не оправдался.

Изменено 06.06.2012, 11:20:41 пользователем Толстый

[Bernadotte 610]

Да и на чём строятся ваши рассуждения о повальном организационно-техническом превосходстве японцев?

Об организационной, управленческой, технической отсталости русской армии:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 06.06.2012, 11:41:41 пользователем Bernadotte

[Falconette 5,480]

"Причины поражения русского царизма"

"В течение четырех веков после разгрома Азии Тамерланом Россия располагала тылом, обеспеченным ч он политико-экономической прострацией"

Дальше читать уже не стал, будьте любезны предоставить нейтральные источники, и желательно без марксистской лексики. Эти источники говорят об отсталости русской армии, но, во-первых, написаны заангажированными людьми, а во-вторых, не говорят о японцах. Это сродни тому, что вы мне по истории ВОВ Резуна подкинете или еще кого с "однойвинтовкойнатроих". Я спрашивал не о нашем отставании, а об японском превосходстве и великолепной тактике и стратегии Ойямы и Куроки. Россия отставала, но исключительно от ведущих держав, никак не от Японии.

Изменено 06.06.2012, 11:46:53 пользователем Falconette

[Jwerwolf 4,546]

Ну и опять же, какая связь между механизацией с/х и мобилизационным потенциалом?

Да что вы понимаете, мы проиграли только потому что у нас не было колхозов.

Об организационной, управленческой, технической отсталости русской армии:

Вооружение японской и русской пехоты было почти равноценным; имея штыки во время огневого боя отомкнутыми, японская пехота могла давать несколько более меткий ружейный огонь; пулеметы у обеих сторон имелись еще в небольшом числе. Японская полевая артиллерия сильно уступала русской в дальности и скорострельности; к тому же 40% японских батарей имели на вооружении очень подвижный, но слабый по огню образец горного орудия; зато японцы, ученики немцев, имели небольшое число крупповских гаубиц, сохранили гранату для полевого орудия и компенсировали недостаточную дальнобойность своих батарей энергичным массовым введением их в бой; японские артиллеристы умели выбирать хорошо маскированные позиции.

Из ваших источников.

Изменено 06.06.2012, 11:54:47 пользователем Jwerwolf

[Bernadotte 610]

Да что вы понимаете, мы проиграли только потому что у нас не было колхозов.

Вооружение японской и русской пехоты было почти равноценным; имея штыки во время огневого боя отомкнутыми, японская пехота могла давать несколько более меткий ружейный огонь; пулеметы у обеих сторон имелись еще в небольшом числе. Японская полевая артиллерия сильно уступала русской в дальности и скорострельности; к тому же 40% японских батарей имели на вооружении очень подвижный, но слабый по огню образец горного орудия; зато японцы, ученики немцев, имели небольшое число крупповских гаубиц, сохранили гранату для полевого орудия и компенсировали недостаточную дальнобойность своих батарей энергичным массовым введением их в бой; японские артиллеристы умели выбирать хорошо маскированные позиции.

Из ваших источников.

Как вы одностороннее подходите к отбору информации. Все остальное опустили)))

Других якобы «нейтральных» источников не нашел. Есть только такие нравится вам это или нет.

Изменено 06.06.2012, 12:05:33 пользователем Bernadotte

[OmarBradley 1,076]

Ви таки не поняли мою мысль.

Фальконетт, пруферизация у меня пробуксовала. До.

Орудия, зачем нужны дальнобойные и мощные орудия? Это вы отнесите к недостаткам русской артиллерии.

[Bernadotte 610]

"Причины поражения русского царизма"

"В течение четырех веков после разгрома Азии Тамерланом Россия располагала тылом, обеспеченным ч он политико-экономической прострацией"

Дальше читать уже не стал, будьте любезны предоставить нейтральные источники, и желательно без марксистской лексики. Эти источники говорят об отсталости русской армии, но, во-первых, написаны заангажированными людьми, а во-вторых, не говорят о японцах. Это сродни тому, что вы мне по истории ВОВ Резуна подкинете или еще кого с "однойвинтовкойнатроих". Я спрашивал не о нашем отставании, а об японском превосходстве и великолепной тактике и стратегии Ойямы и Куроки. Россия отставала, но исключительно от ведущих держав, никак не от Японии.

Есть там все про японцев, просто читать надо, а не свою гордыню показывать.

Изменено 06.06.2012, 12:10:41 пользователем Bernadotte

[Jwerwolf 4,546]

Как вы одностороннее подходите к отбору информации. Все остальное опустили)))

Ну я вроде выделил "техническую отсталость". Отмыкание штыков и умение японцев хорошо маскироваться к техническому преимуществу не относится. По пулеметам автор вообще уравнял русских и японцев. В чем тогда техника-то?

[nelsonV 4,133]

Это понятно. Тут вопрос в том, стоило ли идти на риск войны за приобретения непонятной ценности, с учетом враждебной позиции ВБ и сомнительной готовности к войне?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Bernadotte 610]

Ну я вроде выделил "техническую отсталость". Отмыкание штыков и умение японцев хорошо маскироваться к техническому преимуществу не относится. По пулеметам автор вообще уравнял русских и японцев. В чем тогда техника-то?

Также слаба была техника русской артиллерии, несмотря на превосходство русского орудия над японским. Единственный вид снаряда — шрапнель не давала разрушительного действия, в то время как японцы разрушали русские укрепления своим огнем.

На продолжении длительного времени русские не имели горной артиллерии, которую ни в какой мере не могла заменить полевая артиллерия в горной и бездорожной местности. Большое количество горной артиллерии у японцев давало им серьезное преимущество. Только к Мукденскому сражению русская армия была снабжена небольшим числом горных батарей. Точно так же Россия выступила на войну без гаубиц. Единственная гаубичная батарея прибыла на театр войны перед заключением мира. Соотношение сил в пулеметах тоже было далеко не в пользу русских. Только ко времени заключения мира русская армия насчитывала у себя 374 пулемета.

Белый конь являлся тем более излишним, что техника управления в русско-японскую войну значительно повысилась по сравнению с предыдущими войнами. Хотя телефон не получил еще широкого применения, но он уже зарекомендовал себя как удобное и надежное средство связи.

Техника управления у японцев была богаче. Телефон применялся более широко. В горах применялись сигнальные средства, главным образом, гелиограф. Методы управления в японской армии были более гибки: войсковым начальникам ставились только цели, но средства к достижению целей избирались, как правило, исполнителями.

Наши артиллерийские техники, сильные в вопросах баллистики и математики, дети в отношении боевых требований к артиллерии, слабо знакомые с современными производственными возможностями — создали с потерей времени свой, много слабейший образец. Граната для нового орудия вовсе не проектировалась, что сделало любой каменный дом почти (неприступным для русских войск. Гаубиц вовсе не было. Плевненский опыт и настояния Драгомирова привели к введению полевых мортир образца 1886 г. Эти мортиры имели удовлетворительный огонь только на 1,5 км и в XX веке являлись совершенно устарелыми. Осадной артиллерии, перевооруженной образцом 1877 г., в дальнейшем оказывался минимум внимания.

Изменено 06.06.2012, 12:33:19 пользователем Bernadotte