Люди от родителей разных национальностей.

[Kenzon 906]

Мэгги Куигли родилась в Гонолулу, Гаваи. Отец — польско-ирландский американец. Мать — вьетнамка

продолжениеНажмите здесь!

 

Сорайя Эсфандиари Бахтиари, первая жена персидского шахиншаха Реза Пехлеви.

Отец-бахтиар, мать-немка.

Давид Ян

1/2китаец 1/2армянин

Рашида Джонс

Отец - американский негр; мать - ирландские и еврейские корни

Дуэйн «Скала» Джонсон

Отец: индейцы Самоа, мать - афро-канадцы.

Хоакин Феникс

Отец - пуэрто-риканский креол; мать - еврейка.

Индигирские русско-якутско-эвенкские метисы.

Наташа Хан - английская исполнительница, известная под псевдонимом Bat for Lashes.

Отец - пакистанец, мать - англичанка.

Nader Jahanbani - дореволюционный иранский генерал. Отец -перс(генерал-майор), мать - русская аристократка.

Джаред Петренко, игрок в австралийский футбол. Отец - украинец, мать - австралийская аборигенка.

Саманта Харрис (Samantha Harris) - австралийская модель. Отец имеет англо-немецкое происхождение, мать - австралийсий абориген.

Сюзан Салем, Мама русская, отец араб из Йемена.

Миле́н Жампано́й (фр. Mylиne Jampanoп) — французская актрисa, отец — китаец, а мать — француженка.

Александр Яковлев (справа)

отец аварец, мать русская

Japanese + Italian

Ghana + Estonian

Swedish + African

Турецкая актриса Leyla Başak. Мать русская, отец азербайджанец.

Ее родной брат, баскетболист Rasim Başak

Стив Джобс отец сириец мать американка

[Cкрыть]

balto-slavica.com

Изменено 01.06.2012, 07:48:56 пользователем Kenzon

[йцукенгшщз 2,498]

Больше фоток!

[Белый Волк 2,067]

Хм, мискузи. Посчитал мексиканцев как всех латиноамериканцев, а так да.

\

В ЛА вообще немного стран с большим количеством белого населения. В топе, ЕМНИП, Аргентина с Уругваем.

Как-то много не белых. Но все таки там испанская культура.

Вот видите, не всё меряется культурой, происхождение всё-таки много значит. Во всяком случае, по научному уровню Испания в несколько раз выше любой из своих бывших колоний (при этом уступая им по населению).

[Kenzon 906]

\

В ЛА вообще немного стран с большим количеством белого населения. В топе, ЕМНИП, Аргентина с Уругваем.

Ну почему же только они, Коста-Рика и прочие кроме Гондураса

Вот видите, не всё меряется культурой, происхождение всё-таки много значит. Во всяком случае, по научному уровню Испания в несколько раз выше любой из своих бывших колоний (при этом уступая им по населению).

Все таки считаю что большинство зависит от самого общества чем от происхождения, все таки имею личные примеры.

[Белый Волк 2,067]

Ну почему же только они, Коста-Рика и прочие кроме Гондураса

Хм, не знаю, у Коста-Рики в переписи белые и местизо свалены в одну кучу. Визуально, по фоткам, вроде не такой ужас, как в Мексике, конечно.

Все таки считаю что большинство зависит от самого общества чем от происхождения, все таки имею личные примеры.

Это у Вас личная заинтересованность, а наука требует объективизЬму

[Kenzon 906]

Хм, не знаю, у Коста-Рики в переписи белые и местизо свалены в одну кучу. Визуально, по фоткам, вроде не такой ужас, как в Мексике, конечно.

Ну всех которых видел все белые

Это у Вас личная заинтересованность, а наука требует объективизЬму

Ну белый крестьянин не сильно отличается от того же мексиканского крестьянина ну разве что коку белый не выращивает, так же и с учеными

[Fedorinio 51]

Что значит "высок"? Подозреваете, что там негро-азиаты? На каком основании? А что до присуждения...ну, распространяете же Вы на себя и некие татарские качества (видимо, положительные)? Неужели нет? А семейные — как? Тоже нет? Я воспринимаю славян и, шире, европейцев, как свою "расширенную" семью, и сопричастность этим достижениям — кровная. Говорят же "он из интеллигентной семьи", "она благородного происхождения", правда?

Я бы не сказал,что распространяю на себя все положительные татарские качества,прежде всего потому,что я уникальный человек(как и любой другой человек),нельзя всех ставить под одну гребенку,у меня могут бы такие качества(положительные либо отрицательные),которые считаются присущими,к примеру,корейцам,а все потому,что национальные черты хоть и есть,но человек все равно первичен,он сам по себе уникален,два японца могут отличаться друг от друга как небо и земля.

При чём тут логика, если книгу изобрели римляне:

Потому что вам так хочется? Почему тогда весь мир говорит об обратном? Почему вы вообще говорите за другое племя? Почему вы отрицаете нашествие монголов,достижения китайцев и т.д? Ваши сомнения по-моему касаются только азиатов,а это значит то,что вы мыслите предвзято,а потому объективного рассуждения у нас с вами не получается.

Вы полагаете, что, приди к нам китайцы и ацтеки, всё было бы гораздо лучше и гуманнее?..

Нет,но то,как нынче китайцы ведут внешнюю политику,мне весьма импонируют,ибо с имеющихся у них силой они вполне могли бы начать какой-нибудь локальный конфликт,однако ж,действуют мудрее нежели американцы.

Точно так же и китайцы со своей говнотехникой США ни разу не конкурент, тут цивилизационная пропасть измеряется совсем не в количестве произведённых айфонов.

Это точно. Куда там рафинированной Америке до древнейшей цивилизации мира.

Почему-то европейцам никакие климаты не мешали строить цивилизацию, а отсутствие образования — это же образование создать.

Ну они свои цивилизации построили в местах с весьма благоприятным климатом.

Изменено 20.06.2012, 18:00:36 пользователем Fedorinio

[Белый Волк 2,067]

Я бы не сказал,что распространяю на себя все положительные татарские качества,прежде всего потому,что я уникальный человек(как и любой другой человек),нельзя всех ставить под одну гребенку,у меня могут бы такие качества(положительные либо отрицательные),которые считаются присущими,к примеру,корейцам,а все потому,что национальные черты хоть и есть,но человек все равно первичен,он сам по себе уникален,два японца могут отличаться друг от друга как небо и земля.

Надо же, как Вы перечеркнули понятия "национальные особенности" и "национальный менталитет".

Потому что вам так хочется?

Потому что история вопроса дана в цитате, которую Вы не читали. Если Вы не в курсе, кто изобрёл книгу — простите, это Ваши проблемы, а не исторической науки.

Почему вы вообще говорите за другое племя?

А Вы?

Почему вы отрицаете нашествие монголов,достижения китайцев и т.д?

Я, кажется, объяснял вкратце, почему. Начинаем второй раунд?

Ваши сомнения по-моему касаются только азиатов,а это значит то,что вы мыслите предвзято,а потому объективного рассуждения у нас с вами не получается.

Я понял: ради политкорректности я обязан признать, что китайцы — это сила. Простите, но не выйдет. Я понимаю, что современных обывателей приучили восторгаться "мудрым Востоком", "живущими в гармонии с природой индейцами", "проданными в рабство неграми", но это всё банальная ложь. Индейцы и негры не создали ничего, созданная азиатами на основе арийского наследия цивилизация оказалась неспособной к развитию. Это именно что абсолютный объективизм, поскольку в университетах мы сейчас не учим фульбе, алгонкинский или лаосский — мы учим английский, французский, немецкий, русский. Индоевропейские, арийские языки. Неспособность всех остальных к развитию доказывается уже одним этим фактом.

Нет,но то,как нынче китайцы ведут внешнюю политику,мне весьма импонируют,ибо с имеющихся у них силой они вполне могли бы начать какой-нибудь локальный конфликт,однако ж,действуют мудрее нежели американцы.

В XX веке китайцы повоевали со всеми своими соседями — и проиграли всем. Не самая высшая мудрость — суметь признать очевидное.

Это точно. Куда там рафинированной Америке до древнейшей цивилизации мира.

на основе сев. культур крашеной керамики развилась самостоятельная северокитайская культура высокоразвитой бронзы... Племена, оставившие ее памятники, принадлежали к некитайскому населению

Лингвисты установили ранний вклад индоевропейцев в формирование китайской культурной лексики...В индоевропейском вкладе выделяются названия лошади (та, так, ср. монгол, mori), гуся (ngan, ср. япон. gan), кисломолочного продукта или масла (lac < * klac )

Колеса тоже, кстати.

Ну они свои цивилизации построили в местах с весьма благоприятным климатом.

Это приледниковая-то Европа благоприятная? Интересно.

[Fedorinio 51]

Надо же, как Вы перечеркнули понятия "национальные особенности" и "национальный менталитет".

А вы о высоких нравственных качествах человека тоже судите по национальности и наличии определенного генофонда?

Потому что история вопроса дана в цитате, которую Вы не читали. Если Вы не в курсе, кто изобрёл книгу — простите, это Ваши проблемы, а не исторической науки.

Я читал эту цитату,но извините,весь мир признает одно,а вы - другое,и я больше склонен доверять не вам.

Я понял: ради политкорректности я обязан признать, что китайцы — это сила. Простите, но не выйдет. Я понимаю, что современных обывателей приучили восторгаться "мудрым Востоком", "живущими в гармонии с природой индейцами", "проданными в рабство неграми", но это всё банальная ложь. Индейцы и негры не создали ничего, созданная азиатами на основе арийского наследия цивилизация оказалась неспособной к развитию. Это именно что абсолютный объективизм, поскольку в университетах мы сейчас не учим фульбе, алгонкинский или лаосский — мы учим английский, французский, немецкий, русский. Индоевропейские, арийские языки. Неспособность всех остальных к развитию доказывается уже одним этим фактом.

Китайская цивилизация - одна из величайших мировых цивилизаций,когда-либо существовавших наряду с греческой,арабской,европейской(германской),русской,индийской,персидской и т.д.,с многовековой историей,со своей неповторимой культурой и великими достижениями,со своим менталитетом,своими культами и другими признаками,дающими ей право называться великой мировой цивилизацией. А по поводу языка не беспокойтесь,скоро возможно придется учить китайский,уже сейчас существует высокий спрос на знатоков данного языка,ибо туда текут инвестиции,и европейцы стремятся построить там свой бизнес.

В XX веке китайцы повоевали со всеми своими соседями — и проиграли всем. Не самая высшая мудрость — суметь признать очевидное.

Янки тоже проигрывают,но их это ничему не учит в отличие от китайцев.

Изменено 21.06.2012, 06:25:01 пользователем Fedorinio

[Белый Волк 2,067]

А вы о высоких нравственных качествах человека тоже судите по национальности и наличии определенного генофонда?

Нравственность — понятие сугубо субъективное и изменчивое. С точки зрения тех же ацтеков — Вы совершенно аморальный тип, поскольку не хотите вырезать у соседа сердце и тем дать человечеству шанс на выживание перед лицом гневного Солнца.

Я читал эту цитату,но извините,весь мир признает одно,а вы - другое,и я больше склонен доверять не вам.

Пока что "весь мир" ограничен Вами, а моя цитата — из англовики. Почитайте для начала, что ли: Codex

Китайская цивилизация - одна из величайших мировых цивилизаций

Что Вы как заведённый-то повторяете чужие слова? Ничего великого в китайской цивилизации (основанной не китайцами) нет, кроме попыток примитивной техникой прокормить своё кошмарное население и написания комментариев к комментариям к сочинениям Конфуция. Если сейчас вместо Китая появится пустое место — это мировая цивилизация выдержит, если то же произойдёт с Европой и США — это конец.

,

А по поводу языка не беспокойтесь,скоро возможно придется учить китайский,уже сейчас существует высокий спрос на знатоков данного языка,ибо туда текут инвестиции,и европейцы стремятся построить там свой бизнес.

Так и раньше европейцы учили языки дикарей, если хотели иметь бизнес. Я вообще-то немного про другое: роль Китая в мировой интеллектуальной жизни ничтожна. Пока он потихонечку варился в собственном соку, всю мировую систему создали европейцы.

Янки тоже проигрывают,но их это ничему не учит в отличие от китайцев.

Потому что Америка неуязвима, а Китай от любого чиха рассыплется. Впрочем, я уже понял, что Вы синофил, но это у Вас, простите, от неосведомлённости Проблем у Китая, как минимум, не меньше, чем у Европы, которой Вы так любите рисовать страшное будущее.

Изменено 21.06.2012, 06:46:05 пользователем Белый Волк

[Fedorinio 51]

Нравственность — понятие сугубо субъективное и изменчивое. С точки зрения тех же ацтеков — Вы совершенно аморальный тип, поскольку не хотите вырезать у соседа сердце и тем дать человечеству шанс на выживание перед лицом гневного Солнца.

И я думаю,что на своей земле они имеют право жить так,как хочется им. Обычаи,традиции и верования некоторых народов нам часто кажутся дикими,непонятными,лишенными смысла(а им возможно наши),но это не значит,что мы имеем право силой навязывать им свое видение мира.

Что Вы как заведённый-то повторяете чужие слова? Ничего великого в китайской цивилизации (основанной не китайцами) нет, кроме попыток примитивной техникой прокормить своё кошмарное население и написания комментариев к комментариям к сочинениям Конфуция. Если сейчас вместо Китая появится пустое место — это мировая цивилизация выдержит, если то же произойдёт с Европой и США — это конец.

В ней нет ничего великого для вас,но огромное количество других людей считает по-другому,и я с ними солидарен. И вы знаете,я сомневаюсь,что миру придет конец,если потонут те же Штаты. Наоборот,мир вздохнет с облегчением. А импорт мы как раз заменим китайским,он у нас итак в ходу.

Я вообще-то немного про другое: роль Китая в мировой интеллектуальной жизни ничтожна. Пока он потихонечку варился в собственном соку, всю мировую систему создали европейцы.

Да,он всегда был закрытым,не в последнюю очередь из-за своего географического положения(хотя контакты,к примеру,с теми же персами и арабами поддерживал),но когда пришли европейцы,они принесли не только пользу в виде различных изобретений,но и вред,вспомните Опиумные войны.

Потому что Америка неуязвима, а Китай от любого чиха рассыплется. Впрочем, я уже понял, что Вы синофил, но это у Вас, простите, от неосведомлённости Проблем у Китая, как минимум, не меньше, чем у Европы, которой Вы так любите рисовать страшное будущее.

Я ни в коем разе не синофил,для России тот же Китай - один из потенциальных геополитических противников,но я выступаю за многополярный мир,а это значит,что признаю многообразие мировых цивилизаций,признаю обоснованно,по моему мнению,нигилизм тут не уместен.

А что касается Европы,то не могу сказать,что рисую ей страшное будущее,так как никто не знает,что нас в нем ждет,я просто считаю,что центр цивилизационного доминирования постепенно смещается,впрочем,происходит это по вине самих же европейцев,они сами творят такое будущее,своими же руками вследствие своего слабоволия.

Изменено 21.06.2012, 07:10:08 пользователем Fedorinio

[Kenzon 906]

Чета призадумался, а ведь нету ни одного черного астронавта ._.

[lavpaber 5,411]

Чета призадумался, а ведь нету ни одного черного астронавта ._.

Армагеддон не смотрел разве?

[Белый Волк 2,067]

Чета призадумался, а ведь нету ни одного черного астронавта ._.

Меня бы больше интересовал вопрос с учёными и изобретателями, а вот в космос послать ради дружбы народов вполне могут. Ракету-то да скафандры не негры проектировали

[Apollo11 85]

Вот видите, не всё меряется культурой, происхождение всё-таки много значит. Во всяком случае, по научному уровню Испания в несколько раз выше любой из своих бывших колоний (при этом уступая им по населению).

Происхождение не значит ровным счетом ничего. Основополагающим фактором ( при отсутствии физических дефектов при рождении ) влияющим на личность и его интеллектуальные качества есть исключительно окружающий его социум.

Усынови семья еврейских профессоров младенца из отшельнических племен на амазонке и при должном усердии и самоотдаче родителей из него выйдет видный академик.

Так же сын великого ученного в третьем поколении усыновленный семьей запойных алкоголиков никогда ничего не достигнет.

С Испанией и её колониями та же ситуация, дело не в происхождении, а в том что в них отсутствовали условия для роста

зы Скажи мне честно, ты кидал зигу на манежной ?

Чета призадумался, а ведь нету ни одного черного астронавта ._.

Это исключительно в целях безопасности, ведь космос тоже черный. Можно потерять.

Изменено 21.06.2012, 15:42:13 пользователем Apollo11

[Белый Волк 2,067]

Происхождение не значит ровным счетом ничего. Основополагающим фактором ( при отсутствии физических дефектов при рождении ) влияющим на личность и его интеллектуальные качества есть исключительно окружающий его социум.

Усынови семья еврейских профессоров младенца из отшельнических племен на амазонке и при должном усердии и самоотдаче родителей из него выйдет видный академик.

Так же сын великого ученного в третьем поколении усыновленный семьей запойных алкоголиков никогда ничего не достигнет.

С Испанией и её колониями та же ситуация, дело не в происхождении, а в том что в них отсутствовали условия для роста

зы Скажи мне честно, ты кидал зигу на манежной ?

Нет, я в это время читал исследования Американской психологической ассоциации, которая статистикой доказала ложность советских баек об индейцах, эволюционирующих превращающихся в видных академиков. Кстати, потомков индейцев в обеих Америках хватает, но, что характерно, академиков среди них маловато будет, а страны, где индейцы составляют заметный процент населения, отчего-то живут хуже тех, где индейцы более редки. А в очередной раз слушать про некие "условия", которые изо всех сил (видимо, по наущению Перуна и Вотана) благоприятствовали только северным европеоидам, а остальным только совали палки в колёса, скучно.

Изменено 21.06.2012, 15:55:06 пользователем Белый Волк

[Kenzon 906]

Я просто оставлю здесь эту красавицу

СабжНажмите здесь!

 

Отец - иракский араб-халдей.

Мать - пуэрториканка.

[Cкрыть]

[Белый Волк 2,067]

Я просто оставлю здесь эту красавицу

Главное — как учат грузинские матэри своих дочерей — нэ лэнится каждое утро сбрыват усы

[Kenzon 906]

Главное — как учат грузинские матэри своих дочерей — нэ лэнится каждое утро сбрыват усы

Если не ошибаюсь тут и не в генах дело, а в тестостероне.

[Кусяша 1,150]

Главное — как учат грузинские матэри своих дочерей — нэ лэнится каждое утро сбрыват усы

Если не ошибаюсь тут и не в генах дело, а в тестостероне.

Да у кавказских баб тестостерона больше чем у азиатских мужиков.

[Drovosekas 482]

Я тоже метис если можно так назвать.

Мать: Татарка, Отец: Русский.