Океанские гиганты Второй Мировой

[Комедиант 3,938]

Смотреть далее..Нажмите здесь!

 

линкор Нью Джерси на верфи Пьюджет Саунд,июль 1945г

линкор Нью Джерси,9 апреля 1945г.позади возможно Висконсин

линкор Нью Джерси на верфи Пьюджет Саунд,июнь 1945г

эсминец Низам

линкор Рамиллиес,1941г

линкор Хиуга,затопленный в Куре,1945г

линкор Исэ в битве при Лейте,1944г

авианосец Амаги в конце войны

адмирал Спрюэнс-командующий 5-м флотом (основная ударная сила на Тихом океане) на позиции 20мм Эрликона (рядом с человеком в каске)-"черный сапог"-как его называли его некоторые за "линкорные" убеждения.

флотские будни.башня 127мм универсальных орудий

линкор Нью Джерси,октябрь 1944г

заряжание пороховых картузов в 16дм орудие линкора Нью Джерси.

погрузка 16дм снарядов весом в тонну с четвертью на линкоре Нью Джерси

линкор Айова,фото с Нью Джерси,январь 1944г

линкор Нью Джерси

чистка 40мм снарядов автомата Бофорс на линкоре Нью Джерси

адмирал Хэлси вместе с членами экипажа линкора Нью Джерси потчует индейку на День Благодарения

залп ГК линкора Нью Джерси,1944г

25 ноября 1944г.зенитчики линкора Нью Джерси наблюдают за горящим авианосцем Интрепид

линкор Нью Джерси,башни ГК

линкор Нью Джерси в Филадельфии,август 1943г

линкор Нью Джерси в Филадельфии,август 1943г

спуск линкора Нью Джерси,7 декабря 1942г

линкор Нью Джерси в Атлантике,октябрь 1943г

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 31.05.2012, 18:58:51 пользователем Комедиант

[nelsonV 4,134]

Ямато самый тяжелый притом.

и самое УГ при том.

[GameForGame 2,952]

и самое УГ при том.

УГ это ваши коменты, являющиеся обычно высерами бездоказательными. Ямато был самым тяжелым, около 65к водоизмещение, плюс калибр 460мм и большое количество пво и бронирование в отличие от одноклассников. Если бы япы не смотрели на опыт применения немцев Бисмарка, чаще бы его использовали то вполне возможно что Япония выиграла бы часть боев где так слилась.

Изменено 02.06.2012, 08:14:40 пользователем miv79

[nelsonV 4,134]

будем считать, что я не заметил хамства.

Ямато был самым тяжелым, около 65к водоизмещение, плюс калибр 460мм и большое количество пво и бронирование в отличие от одноклассников.

да, да, там было отличная система ПВО, остается удивляться как он легко пошел на дно от авиационных бомб. А калибр? какой толк от него, тем более какой толк от такого водоизмещения?

Для обстрела самолётов противника на значительном удалении использовалось 127-мм орудие типа 89 с длиной ствола 40 калибров. Первоначально на линкорах размещалось 12 таких орудий в спаренных установках. На «Ямато» с марта 1944 года их количество было доведено до 24 (12х2). Само орудие было вполне удовлетворительным, хотя уступало американскому 127-мм универсальному орудию в начальной скорости снаряда и скорострельности. К недостаткам спаренных установок можно отнести сравнительно малые скорости наведения. Система управления огнём «тип 94», основанная на оптических дальномерах и электромеханических вычислителях, была достаточно эффективна по меркам конца 1930-х годов и сопоставима с американской Mk37,[14] но к концу войны устарела. Главными составляющими эффективного зенитного огня стали радиодальномеры и снаряды с радиолокационным взрывателем, но японцы не имели ни первого, ни второго. В результате зенитной артиллерии линкоров ни разу не удалось успешно отразить массированные атаки авиации.

Обобщённая оценка: качества брони и её сборки на последних линкорах Японии оставляет желать лучшего. Это объясняется, прежде всего, масштабностью проблем, поставленных перед создателями самых больших в мире линейных кораблей… качество бронирования в целом оказалось посредственным, то есть хуже, чем могло бы быть при столь больших габаритах и толщине брони.[6]

Изменено 02.06.2012, 08:54:04 пользователем nelsonV

[OmarBradley 1,076]

Нельсон, слышал ли ты такое слово как...ордер? В связи ч охлаждением отношений с британий, в японию прекратились поставки броневой стали, так что я понские металлурги эксперементировали на основе брони микасы. Такие дела.

Изменено 02.06.2012, 09:01:37 пользователем OmarBradley

[GameForGame 2,952]

ну вот выложили хоть какие то факты. Но вы сравните другие корабли для начало с Ямато, и лишь потом пишите что он уг. Я имел ввиду 3*25 мза, а не универсальную артиллерию.

[nelsonV 4,134]

OmarBradley

я знаю, что броневые листы были хреновые.

Отставание в качестве броневого материала в сочетании с огромными размерами проектируемых линкоров привело конструкторов к идее решения проблемы защищённости «в лоб», то есть за счёт максимального наращивания толщины брони.

Линкоры типа «Ямато» бронировались по схеме «всё или ничего», подразумевавшей создание броневой цитадели, защищающей жизненно важные центры корабля, обеспечивающей запас плавучести, но оставляющей незащищённым всё остальное. Цитадель «Ямато» оказалась самой короткой среди линкоров постройки 30-х годов по отношению к длине корабля — всего 53,5 %.

Опыт войны показал, что «мягкие» оконечности могут быть превращены бук­вально в решето даже без прямого попадания, причем поперечные водонепроницаемые перегородки не ограничивают затопления, поскольку сами могут быть легко пробиты осколками

[nelsonV 4,134]

Но вы сравните другие корабли для начало с Ямато, и лишь потом пишите что он уг.

сравнил. Авианосцы лучше.

Я имел ввиду 3*25 мза, а не универсальную артиллерию.

чего?

[GameForGame 2,952]

сравнил. Авианосцы лучше.

чего?

По моему не уместное сравнение. Надо сравнивать с одноклассниками, а не с кораблями у которых разное применение. Вы бы еще сравнили моторную лодку с торпедой.

[nelsonV 4,134]

По моему не уместное сравнение. Надо сравнивать с одноклассниками, а не с кораблями у которых разное применение.

а смысл? С британскими линкорами нет смысла сравнивать, ибо те воевали на Атлантике. А с американскими тоже нет, ибо главной ударной силой американского флота были авианосцы, которые были не в пример эффективнее линкоров, а линкоры сопровождали авианосные соединения. Японские линкоры были в целом неэффективны.

А если все же сравнивать по параметрам, то зенитная артиллерия американских линкоров была лучше, броня - лучше, снаряды - лучше.

[ibnXattab 1,477]

сравнил. Авианосцы лучше.

Японцы не могли наклепать сколько авианосцев сколько США, а заложили корабль в 37 году, когда столкновение с Америко еще не было очевидно. Для любых других вооруженных сил в регионе он был бы не по зубам. Просто всегда готовятся к прошлым войнам, увы или к счастью, кому как. Тем более, что был бой у Лейте, когда "Ямато" и тяжелые крейсера добились накрытий вражеских авианосцев на дистанции в 25 километров. Естественно, что авианосцы лучше, но где-то я читал, что условная тонна авианосца, в три раза дороже условной тонны линкора. Бабло побеждает зло.

[nelsonV 4,134]

Тем более, что был бой у Лейте, когда "Ямато" и тяжелые крейсера добились накрытий вражеских авианосцев на дистанции в 25 километров.

тем не менее тот бой закончился потоплением трех японских тяжелых крейсеров. А японцы потопили один авианосец, и тот - эскортный.

Японцы не могли наклепать сколько авианосцев сколько США, а заложили корабль в 37 году, когда столкновение с Америко еще не было очевидно.

против кого же они собирались воевать?

PS в американском флоте и линкоров то было больше.

Изменено 02.06.2012, 10:07:46 пользователем nelsonV

[ibnXattab 1,477]

тем не менее тот бой закончился потоплением трех японских тяжелых крейсеров. А японцы потопили один авианосец, и тот - эскортный.

против кого же они собирались воевать?

PS в американском флоте и линкоров то было больше.

У США и экономика была соответствующей. В регионе был флот Голландии, флот Великобритании, региональные игроки. У них и с авианосцами было тоже не очень. А "Ямато" это проект 37 года, привет из прошлого. Как только США наложило эмбарго на продажу топлива, металла и металлолома, так и экономика Японии сдулась. Можно посмотреть выпуск кораблей годам и всё станет ясно. Авианосцы США - индепендес, касабланка, эссекс, эвенжер все постройки 41 года и дальше. то есть их клепали под войну и для войны, причем счет шел под четыре десятка. Только Йорктаун и Лексингтон довоенной постройки. Япония в 41 такие фокусы проворачивать не могла - воевала чем было.

[ibnXattab 1,477]

Вообще, у япов были проблемы с авианосцами - в 43 заложили совсем уже картонные "Унрю", с бронепоясоим в 25 мм и залитыми бетоном вокруг цистерн отсеками. И воевали в две волны - старт с "Унрю", пока пилоты отбомбились, идет взлет с авианосца "Синано", а легкие корабли уходят из зоны действия вражеской авиации. А их пилоты сядятся на освободившийся "Синано", где их готовят к вылету и они должны успеть, пока "родные" самолеты не вернуться. Малейшая проволочка и второй волне копец. Вот так вот и воевали, поэтому перебирать "Ямато" они не могли.

[Bernadotte 610]

Только Йорктаун и Лексингтон довоенной постройки. Япония в 41 такие фокусы проворачивать не могла - воевала чем было.

Да, но именно этот тип авианосцев довоенной постройки сыграл решающую и переломную роль в самый критический момент войны 1942 г. на Тихом океане для США.

Изменено 05.06.2012, 06:28:58 пользователем Bernadotte