Лютоволки

[xannn 881]

Не верите? Пожалуйста: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А по английски оный зверек так и называется - dire wolf.

[Аркесс 4,160]

С лютоволками разобрались, осталось найти драконов и Иных.

[xannn 881]

негармоничные белые эту фауну одомашнили

Гм... а только ли белые?

Коровы - одомашены в Междуречье (чурками, то есть, по-вашему)

Свиньи - там же и независимо в Китае

Козы - опять же Ближний Восток

Овцы - там же

Собака - таки да, Европа!

Лошади - Южное Предуралье. Опять же тогда там всякие тюркочурки жили, никак не голубоглазые арийцы.

Верблюды - опять же в Азии где-то

Ну и наконец ламы были одомашены - сюрприз - как-раз таки индейцами!

С лютоволками разобрались, осталось найти драконов и Иных.

Нуууу, насчет драконов тут все сложно - начать с того что они по всем расчетам тупо не смогут подняться в воздух, заканчивая тем что шесть конечностей на этой планете только у насекомых, но никак не у рептилий.

А Иные... зомби они и есть зомби. Оглянитесь вокруг внимательно.

Изменено 18.05.2012, 07:52:31 пользователем xannn

[Белый Волк 2,067]

Гм... а только ли белые?

Ну, плюс-минус лапоть.

Коровы - одомашены в Междуречье (чурками, то есть, по-вашему)

крупный рогатый скот происходит от трех древних видов: туров (Bos primogenius, Bos longifrons) в Европе и от зебу (Bos indicus) в Индии и Африке

Свиньи - там же и независимо в Китае

Угу, но европейцы одомашнили-таки своих, причём так удачно, что они вытеснили ближневосточных даже на самом Ближнем Востоке.

Козы - опять же Ближний Восток

Здесь, скорее всего, да.

Овцы - там же

В современных овцах так перемешались азиатские и европейские линии, что чёрт его знает.

Лошади - Южное Предуралье. Опять же тогда там всякие тюркочурки жили, никак не голубоглазые арийцы.

Как раз голубоглазые арийцы там и жили, а тюркочурки пришли позже. Вы эпохой ошиблись.

Верблюды - опять же в Азии где-то

Да, в Европе-то с верблюдами не очень

Ну и наконец ламы были одомашены - сюрприз - как-раз таки индейцами!

Южноамериканскими. А мы про каких?.. Я вообще сравнивал североамериканских индейцев с европейцами, а Вы зачем-то про азиатов начали.

[Bernadotte 610]

На заметку всем сторонникам идеи "индейцы жили мудро и в гармонии с природой, пока не пришли проклятые белые", ага. Эти гармонисты сожрали почти всю крупную фауну.

Например, кого сожрали? Относительно бизонов то до появления белых их была еще тьма.

Изменено 18.05.2012, 08:12:26 пользователем Bernadotte

[Белый Волк 2,067]

Например. Относительно бизонов то до появления белых их была еще тьма.

Вот бизонам и повезло, я ведь писал выше А тем же лошадям да хоботным повезло куда меньше.

В Сев. и Юж. Америке волна вымирания крупных животных 8-10 тыс. лет назад совпадает с распространением так называемой культуры Кловис, для которой характерны искусно сделанные, уплощенные и очень острые кремневые наконечники дротиков с выемкой-желобком для крепления к древку (дротики бросали при помощи копьеметалок). Ранее считалось общепризнанным, что люди Кловис были специализированными бродячими охотниками на крупного зверя, которые, кочуя по Америке, уничтожали буквально все живое на своем пути.

Изменено 18.05.2012, 08:15:23 пользователем Белый Волк

[Bernadotte 610]

Вот бизонам и повезло, я ведь писал выше А тем же лошадям да хоботным повезло куда меньше.

Откуда такая избирательность в аборигенов? Если бы истребляли всю крупную фауну, то и бизону не удалось бы выжить. В Евразии он почему-то не выжил, как это так? Что-то не сходится в этой теории.

[xannn 881]

Откуда такая избирательность в аборигенов? Если бы истребляли всю крупную фауну, то и бизону не удалось бы выжить. В Евразии он почему-то не выжил, как это так? Что-то не сходится в этой теории.

А разгадка-то проста. Они были индуисты и полагали коро... эээ... бизона священным животным!

[Белый Волк 2,067]

Откуда такая избирательность в аборигенов? Если бы истребляли всю крупную фауну, то и бизону не удалось бы выжить. В Евразии он почему-то не выжил, как это так? Что-то не сходится в этой теории.

Да-да, и в Австралии не сходится:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[xannn 881]

Еще раз спрошу: а где не привело? Европа когда-то была покрыта лесами. Где эта экосистема? Про тундростепь вообще молчу. Деятельность человека везде приводит к исчезновению природных экосистем и замене их искусственными. Североамериканские индейцы как раз в этом особо не преуспели, но не в силу экологической грамотности, а потому как успешно поддерживали собственную численность на минимальном уровне. Всадил соседу томагавк в башку - спас бизона!

[igrok 17]

С лютоволками разобрались, осталось найти драконов и Иных.

Если там были люди, то и они вымерли.

[Bernadotte 610]

Да-да, и в Австралии не сходится:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ну возможно. Но это австралийские аборигены. Не вижу связи.

В исчезновении мамонта тоже человек виновен или изменение их среды обитания?

[Белый Волк 2,067]

Еще раз спрошу: а где не привело? Европа когда-то была покрыта лесами. Где эта экосистема? Про тундростепь вообще молчу. Деятельность человека везде приводит к исчезновению природных экосистем и замене их искусственными. Североамериканские индейцы как раз в этом особо не преуспели, но не в силу экологической грамотности, а потому как успешно поддерживали собственную численность на минимальном уровне. Всадил соседу томагавк в башку - спас бизона!

Ещё раз: я не совсем об этом. Вернее, совсем о другом: люди везде оказывали мощное воздействие (негативное, но не только) на окружающую среду. При этом европейцы сумели создать себе среду искусственную, а индейцы не сумели (просто дохли с голоду), но теперь почему-то этих последних приводят в пример первым как носителей некоей мудрости и гармонии.

[igrok 17]

Ещё раз: я не совсем об этом. Вернее, совсем о другом: люди везде оказывали мощное воздействие (негативное, но не только) на окружающую среду. При этом европейцы сумели создать себе среду искусственную, а индейцы не сумели (просто дохли с голоду), но теперь почему-то этих последних приводят в пример первым как носителей некоей мудрости и гармонии.

Индейцы тоже-бы с умели, но тут приплыл Колумб и все испортил.

[xannn 881]

Мне одно непонятно - с чего вы взяли, что они таки дохли с голоду? Ежели дохли - че ж и правда и бизонов не сожрали, или дохли, но брезговали?

И с чего вы взяли, что создать себе искусственную среду смогли только европейцы? Азиаты, центрально- и южноамериканские индейцы какбэ не в счет типа?

[Аркесс 4,160]

Нуууу, насчет драконов тут все сложно - начать с того что они по всем расчетам тупо не смогут подняться в воздух, заканчивая тем что шесть конечностей на этой планете только у насекомых, но никак не у рептилий.

Как насчет драконов со строением, как во "Власти огня", или Скайриме, ну аналогично птеродатилям или летучим мышам? Насчет подьемности, гравитация-то была поменьше, и даже насекомые были в разы крупнее современных. А вот "огнедышащие" - это сомнительнее. И вряд ли они были бы живучими и прочными. У птиц довольно хрупкое строение, иначе они не могли бы летать.

[Bernadotte 610]

Ещё раз: я не совсем об этом. Вернее, совсем о другом: люди везде оказывали мощное воздействие (негативное, но не только) на окружающую среду. При этом европейцы сумели создать себе среду искусственную, а индейцы не сумели (просто дохли с голоду),

Ацтеки, майя, инки смогли и первые стали жертвами.

но теперь почему-то этих последних приводят в пример первым как носителей некоей мудрости и гармонии.

Так и было ведь их образ жизни был максимально приближен к естественному. И причиной их исчезновения стал белый человек, который выбрал наиболее действенный способ их ликвидации в то время.

Изменено 18.05.2012, 08:54:43 пользователем Bernadotte

[Толстый 4,303]

Более всего к естественному образу жизни пигмеи приближены, они даже каменных орудий не применяли

[Bernadotte 610]

Более всего к естественному образу жизни пигмеи приближены, они даже каменных орудий не применяли

В плане удовлетворения своих материальных потребностей. Сытый лев на антилопу не нападает - утрировано.

[Белый Волк 2,067]

Индейцы тоже-бы с умели, но тут приплыл Колумб и все испортил.

Массовое проникновение европейцев в Северную Америку началось намнооого позже Колумба. Кто ж опять помешал мудрым апачам и могиканам?

Ацтеки, майя, инки смогли и первые стали жертвами.

А их никто и не приводит в качестве эталона Близости-К-Природе.

Так и было ведь их образ жизни был максимально приближен к естественному.

Ну да, голод, голод и болезни — это действительно естественно. Подул ветер — упал банан с пальмы — племя сыто. Нет ветра — неурожай. Вопрос-то в том, что какого чёрта считать это дикарство образцом для подражания и признаком некоей мудрости? Мудрые индейцы как раз очень охотно перенимали все достижения белых, если могли. Как говорится, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

И причиной их исчезновения стал белый человек, который выбрал наиболее действенный способ их ликвидации в то время.

Из-за нерационального использования природных ресурсов они вымерли. И этих лузеров теперь ещё в пример ставят.

[Толстый 4,303]

В плане удовлетворения своих материальных потребностей. Сытый лев на антилопу не нападает - утрировано.

Ну, им и до сытости часто далеко было - охота вещь нестабильная, увы. Хотя какие-то запасы, наверное, делали.