Кораблестроительная доктрина Советского Союза

[Dramon 4,917]

А разве Лукулл поддерживает концепцию флота береговой обороны?

Думаю он имеет своё,достаточно интересное мнение на сей счет...)

[[light] 2,331]

Я вас не читал, но скажу: Какие нафиг подлодки?

Подлодки только вредить коммуникациям, да носить МБР. Ни для чего больше они не годятся в условиях, когда противник контролирует океан (и то с первой задачей они не справятся, отловят их все рано или поздно). А он его контролирует просто потому, что СССР не способен одновременно содержать и армию и флот, т.к. первая должна быть огромной из-за протяженных сухопутных границ и 'вокруг враги', а второй аналогично из-за протяженных морских границ и невозможности соедить четыре флота в один.

Поэтому нужно укреплять береговую оборону и ПВО, а остальные ресурсы пустить на армию.

[nelsonV 4,135]

Нет, там в начале темы говорили как раз про современный флот.

а потом скатились на флот ранних периодов.

Последний вариант не катит все же, один из основных столпов стратегической безопасности России наряду с РВСН это стратегический подводный флот.

А он его контролирует просто потому, что СССР не способен одновременно содержать и армию и флот, т.к. первая должна быть огромной из-за протяженных сухопутных границ и 'вокруг враги', а второй аналогично из-за протяженных морских границ и невозможности соедить четыре флота в один.

ну сейчас такого нет. В огроменной армии нет смысла. Изменено 10.05.2012, 16:22:27 пользователем nelsonV

[Falconette 5,481]

Я вас не читал, но скажу: Какие нафиг подлодки?

Подлодки только вредить коммуникациям, да носить МБР.

Ничего себе "только". Вы недооцениваете мощь тёмного подплава, юный падаван. МБР это мало?

[[light] 2,331]

Ничего себе "только". Вы недооцениваете мощь тёмного подплава, юный падаван. МБР это мало?

Что бы уничтожить мир - достаточно, а вот для обороны - нафиг.

[Yotun 154]

Я считаю, что самая оптимальная модель та, которая и была в СССР. Авианосные группы для СССР - дорого и глупо. Сильный подводный флот - залог успеха.

[Captain Willard 1,340]

Что бы уничтожить мир - достаточно, а вот для обороны - нафиг.

а оборона все равно бесперспективна

они высадятся если не во Владике, так в Находке

все побережье все равно не прикрыть

но нужны минимальные силы, чтобы хотя бы беспрепятственно выводить эти самые ПЛ в море и бороться с развед.-диверс. группами

[Yotun 154]

Сначала надо доплыть до этой самой Находки. Что крайне маловероятно, даже для их флота.

[Captain Willard 1,340]

от Японии?

полдня хода)

[Yotun 154]

У берегов Японии их и отправят на дно. Как вы думаете, где несут боевое дежурство субмарины?

Да и нет в Японии достаточного десанта.

Изменено 10.05.2012, 16:46:26 пользователем Yotun

[Falconette 5,481]

Япония может быть перевалочной базой, кто говорит о японском десанте - у Японии и армии-то нет как таковой. Правда, в последнее время они начали потихоньку обходить этот закон, но скорее традиций ради.

[Dramon 4,917]

Подлодки только вредить коммуникациям, да носить МБР.

Носить МБР это и есть уже оборона сама по себе...

Поэтому нужно укреплять береговую оборону и ПВО, а остальные ресурсы пустить на армию.

Морские границы такие же гигантские как и сухопутные,правда ценность большинства из этих морских границ сомнительна,но некоторые регионы вроди приморья и Камчатки следовало оборудовать хорошенько,а в остальном и противнику делать там нечего...

[Captain Willard 1,340]

когда я говорил о десанте из Японии, вы сразу подумали о японцах?

как бы не так)

а насчет ДВ, там стоит китайцам перерезать БАМ и все привет огромный котел

[[light] 2,331]

а оборона все равно бесперспективна

они высадятся если не во Владике, так в Находке

все побережье все равно не прикрыть

но нужны минимальные силы, чтобы хотя бы беспрепятственно выводить эти самые ПЛ в море и бороться с развед.-диверс. группами

А зачем все побережье? Нет никакого смысла противнику высаживаться посреди леса, пустующих полей без инфраструктуры. Если уж высадились, пусть бродят пока не умрут с голода.

Минимальные силы запросто блокируются в портах превосходящими и приветик. А с РДГ борется береговая охрана на море и спецназ на суше.

[Yotun 154]

О японском десанте никто и не говорит. Понятно, что перевалочная база. Но как переваливать? Нет, авиадесантом проще.

[nelsonV 4,135]

Что бы уничтожить мир - достаточно, а вот для обороны - нафиг.

стратегические ядерные силы это оружие сдерживания, гарантия безопасности.

а насчет ДВ, там стоит китайцам перерезать БАМ и все привет огромный котел

воевать с нами они не будут. Изменено 10.05.2012, 16:55:30 пользователем nelsonV

[Dramon 4,917]

а насчет ДВ, там стоит китайцам перерезать БАМ и все привет огромный котел

Думаю китайцы последние кто хотел бы видеть на Российском ДВ американцев и японцев...

[[light] 2,331]

Носить МБР это и есть уже оборона сама по себе...

Зачем развивать целую бестолковую отрасль, что бы просто еще и на нее повесить МБР. Про спутники, самолеты и просто ракетоносители не слышал? А все это развивается одновременно с ПВО, ВВС и космической программой.

[nelsonV 4,135]

Про спутники, самолеты и просто ракетоносители не слышал?

ты еще СОИ вспомни, ага.

[Captain Willard 1,340]

ну например захватывать с воздуха или с моря Владивосток сложно, а вот высадить небольшой отряд и занять плацдарм на безлюдном побережье - это выгодно

туда уже морем свозишь технику, строительные материалы, плавучие доки и оттуда развиваешь наступление вглубь страны

строишь там аэродром

Думаю китайцы последние кто хотел бы видеть на Российском ДВ американцев и японцев...

почему бы им их не опередить?

тогда уже нам будем выгодно получать военную помощь из Японии/США, которыс в свою очередь не хочется расползания Китая в Азии

Изменено 10.05.2012, 16:59:25 пользователем Dwight