Нобелевский лауреат шокировал Запад неполиткорректной расовой теорией

[Комедиант 3,938]

В Британии разразился скандал, спровоцированный одним из самых известных ученых прошлого века. 17 октября лондонские газеты "Санди таймс" и "Индепендент" опубликовали куски интервью с нобелевским лауреатом Джеймсом Уотсоном. Американский генетик, приехавший в Лондон с публичными лекциями, заявил, что его печалят перспективы Африки.

"Вся наша социальная политика основана на том, что их разум такой же, как наш, хотя все проверки говорят, что это не так", - сказал Уотсон. По его словам, существует убеждение в том, что все люди равны, но "те, кто имел дело с черными сотрудниками, знают, что это неправда".

Дальше Уотсон отметил, что не надо дискриминировать тех, кто другого цвета кожи, поскольку и среди них есть талантливые люди, но и не надо продвигать тех, кто не смог добиться успеха на более низком уровне. Он заявил также, что гены, ответственные за интеллектуальное развитие, будут обнаружены в течение ближайших десяти лет. После этого шокированные организаторы лекции Уотсона в Британской музее науки отменили его выступление. Речи нобелевского лауреата оказались слишком провокационными.

Циничный взгляд на произошедшее заключается в том, что профессор Уотсон старый, и ему все равно, что говорить на публике. Ему действительно 79 лет, что весьма немало даже по меркам Америки, где живут долго. Активная деятельность Уотсона уже закончилась, он занимает почетный "пенсионный" пост в частном некоммерческом исследовательском институте. Если он потеряет свое кресло, ничего особенно страшного не случится. Карьеру он сделал блестящую, Нобелевскую премию получил в 34 года, в далеком уже 1962 году, после чего заработал репутацию "Эйнштейна от генетики" и, если не гения, то живого классика. Теперь же, дескать, когда его земная биография подходит к концу, он решил не обращать внимания на общественные табу, запрещающие публично обсуждать межрасовые различия.

Если бы на месте Уотсона такие скандальные речи позволил себе какой-нибудь другой видный ученый, например, физик или математик, ситуация была бы куда проще. Но Уотсон - биолог, и свою нобелевку он получал за открытие структуры ДНК (вместе с британцами Криком и Уилкинсом). И потому его слова о том, что генетика когда-нибудь докажет различия в интеллектуальном уровне между представителями различных рас, внешне выглядят неким "прогнозом специалиста". Спорить тут с Уотсоном бессмысленно, достаточно лишь напомнить, что до сих пор ничего подобного обнаружено не было. Цвет кожи, особенности внешнего вида, определенные различия в физиологии и даже несколько различные реакции на медицинские препараты - все это зафиксировано, но генетической связи между расой и уровнем интеллекта не замечено.

С другой стороны, дело, возможно, не в почтенном возрасте Уотсона. Судя по всему, характер у великого ученого не сахар, он и раньше отличался резкими высказываниями. Но до сих пор его ядовитые реплики все же как-то обходили самые чувствительные для западного общества темы, поэтому все можно было списывать на эксцентричность и желчность нобелевского лауреата. Так, лондонская "Гардиан" за день до скандальной публикации в "Санди таймс" поместила большой материал о Джеймсе Уотсоне. Материал был скорее рекламного характера (в нем упоминалась продающаяся сейчас книга мемуаров американца), но цитаты, помещенные в тексте, рисовали образ весьма прямого пожилого джентльмена, который не считает, что ради вежливости надо жертвовать тем, что он считает истинным.

"Он гордится тем, что высказывается открыто", - написал об Уотсоне автор статьи в "Гардиан" Джон Крейс. Он, в частности, приводит следующий пассаж великого биолога: "Если у кого-то не работает печень, мы возлагаем ответственность на гены. А если у кого-либо мозг не работает как надо, мы виним школу. В действительности более человечным было бы считать, что это обусловлено генетически... Если вы принимаете, что люди - это продукт эволюции, то вы должны непредубежденно подходить к истине. Нравится это нам или нет, но несправедливая дискриминация существует... В конце концов мы поможем тем, кого мы дискриминируем, если мы попытаемся узнать о них больше. Генетика создаст мир, который будет сочувствовать неудачникам".

Эта цитата рисует образ классического ученого-материалиста старой закалки, руководствующегося девизом "Истина превыше всего". Тут, наверное, не поспоришь: если Уотсон столь щепетильно относится к своей науке, объясняющей особенности живых существ, он имеет на это право. И общество явно было готово закрыть глаза на нобелевского старика, когда тот не желал поддаваться политкорректной норме, отказывающейся считать, что интеллектуальные различия могут корениться в генах, а не во "влиянии среды".

Владимир ДЗАГУТО

[anarhist 587]

Негры пошли от Хама, сына Ноя, а Каин и Авель оба были белыми

Кстати,откуда у Каина/Авеля дети?

[Дохтур 1,221]

А кто из пары Каин/Авель был негром?

Скорее всего сразу Ева, просто "власти умалчивают"

Кстати,откуда у Каина/Авеля дети?

Первые люди размножались почкованием Это доказывает родство евреев с царством растений, что, в свою очередь, дает основание полагать евреев первыми существами на планете, через сине-зеленые водоросли

[Falconette 5,481]

Кстати,откуда у Каина/Авеля дети?

У Каина был инцест с одной из дочерей Адама и Евы, вы разве Библию не читали? Человечество - дитя кровосмешения. Авель потомства согласно канонам дать не успел, так что мы пошли от Каина и Сифа, а жены их точно не упоминаются. Расы и народы пошли догматически от детей Ноя - Сима (семиты, т.е. арабы и евреи), Хама (хамиты, негроиды) и Иафета (этот постарался - дал начало и европеиодам и монголоидам). Примерно так.

Изменено 06.05.2012, 18:50:17 пользователем Falconette

[anarhist 587]

У Каина был инцест с одной из дочерей Адама и Евы, вы разве Библию не читали? Человечество - дитя кровосмешения. Авель потомства согласно канонам дать не успел, так что мы пошли от Каина и Сифа, а жены их точно не упоминаются. Расы и народы пошли догматически от детей Ноя - Сима (семиты, т.е. арабы и евреи), Хама (хамиты, негроиды) и Иафета (этот постарался - дал начало и европеиодам и монголоидам). Примерно так.

Если я правильно понял:3 родных брата были расово разными?

[Falconette 5,481]

Более того, в рамках классовой теории от Каина пошел рабочий класс (скотоводы и земледельцы), а от Сифа - буржуазия и интеллигенция (Сиф изобрел письменность, а его потомство дало начало разнообразным наукам). Так что Библия не чужда и некоторого марксизма

[Falconette 5,481]

Если я правильно понял:3 родных брата были расово разными?

Не совсем - расово разными стали их дети от условий проживания, т.к. расселились повсюду Правда, здесь есть некоторый казус - арабы евреями считаются вторым народом по очереди появления на свет (вот уж от любви до ненависти - хоть и ненавидят, а семитов считают первостепенными), т.к. у Авраама была наложница Агари, которая и дала родоначалие агарянам, предкам арабов. Так что евреи были, согласно Библии, изначально, арабы чуть позже, а потом все остальные. Но опять же - все агаряне погибли во время Великого Потопа, так что Ной дал этим протоарабам вторую жизнь. До сих пор неясно, кстати, чьим потомком был Ной - Каина или Сифа. Так что от быдла или небыдла мы происходим - стоит поломать голову

Изменено 06.05.2012, 19:03:45 пользователем Falconette

[anarhist 587]

Более того, в рамках классовой теории от Каина пошел рабочий класс (скотоводы и земледельцы), а от Сифа - буржуазия и интеллигенция (Сиф изобрел письменность, а его потомство дало начало разнообразным наукам). Так что Библия не чужда и некоторого марксизма

Так ведь Маркс был евреем,вот как глубоко талант зарыт

[anarhist 587]

Не совсем - расово разными стали их дети от условий проживания, т.к. расселились повсюду

Библия не против теории эволюции?

[Falconette 5,481]

Библия не против теории эволюции?

Парадоксально, но в кое-каких местах она ее прямо подтверждает. Не в виде теории Дарвина, конечно, эта теория давно опровергнута самими же рационалистами. Но факт остается фактом. Конечно, большинство ее (Библии) текстов мифологизировано излишне (т.к. Библия тысячи раз переписывалась и дополнялась, зачастую абсолютно безграмотными в плане догматики людьми, что характерно и для Корана), но существует и рациональное зерно.

Изменено 06.05.2012, 19:07:22 пользователем Falconette

[Falconette 5,481]

Так ведь Маркс был евреем,вот как глубоко талант зарыт

Дарт сегодня как раз говорил, что они (марксисты) тоже верят в бородатого еврея

[anarhist 587]

Парадоксально, но в кое-каких местах она ее прямо подтверждает. Не в виде теории Дарвина, конечно, эта теория давно опровергнута самими же рационалистами. Но факт остается фактом. Конечно, большинство ее (Библии) текстов мифологизировано излишне (т.к. Библия тысячи раз переписывалась и дополнялась, зачастую абсолютно безграмотными в плане догматики людьми, что характерно и для Корана), но существует и рациональное зерно.

Воистину,в каждой шутке есть доля истины

[Falconette 5,481]

Воистину,в каждой шутке есть доля истины

Ото ж

[anarhist 587]

Как я заметил,товарищ сионист неправославно слился.Кошерный слив засчитан

[Falconette 5,481]

Как я заметил,товарищ сионист неправославно слился.Кошерный слив засчитан

И даже не ответил вопросом на вопрос.

[anarhist 587]

Я думаю тему можно закрывать

[Dramon 4,917]

Не совсем - расово разными стали их дети от условий проживания, т.к. расселились повсюду Правда, здесь есть некоторый казус - арабы евреями считаются вторым народом по очереди появления на свет (вот уж от любви до ненависти - хоть и ненавидят, а семитов считают первостепенными), т.к. у Авраама была наложница Агари, которая и дала родоначалие агарянам, предкам арабов. Так что евреи были, согласно Библии, изначально, арабы чуть позже, а потом все остальные. Но опять же - все агаряне погибли во время Великого Потопа, так что Ной дал этим протоарабам вторую жизнь. До сих пор неясно, кстати, чьим потомком был Ной - Каина или Сифа. Так что от быдла или небыдла мы происходим - стоит поломать голову

Как всё запутано то...)))

[Толстый 4,303]

Опять тот же срачЪ

1) Ниграми торговали нигры.

А европейские купцы так, мимо проходили?

2) Нигры особо нигде не восставали.

А Палмарес в Бразилии? А развал колониальной системы - европейцы что, добровольно из Африки убрались? А восстание Гереро в Танзании?

3) Европейцам приходится управлять Африкой, потому что местные на это банально не находят достаточно интеллектуальных качеств.

Европейцы на практике и при колониализме большую часть функций управления передоверяли местным вождям.

Изменено 07.05.2012, 02:15:24 пользователем Толстый