Отыгрывание исторических событий

[drdollar 704]

Прошу голосовать и отписываться расширенно

Изменено 01.05.2012, 08:40:05 пользователем Аркесс
Исправил й на х :)

[Dramon 4,917]

Расширяюсь как попало,но в рамках определенного региона,если за какого нить Шотландца играю,то сперва хапаем Шотландию,а затем уже всю Британию,но не суюсь на материк...

А Империи,они зло и с ними надо бороться...

[volanchik 429]

Для меня не нашлось пунктов в голосовании

1. Играю вассалом, поэтому об историчности задумываться не приходится. Что сюзерену в голову прийдёт туда и развиваемся.

2. Играю вассалом - серым кардиналом. Помогаю сюзерену достигать задуманных планов и слежу за порядком внутрни империи.

[Assasin 13]

плана, как правило нет, есть идея или вдохновление

[SCORE 3,773]

Для меня не нашлось пунктов в голосовании

1. Играю вассалом, поэтому об историчности задумываться не приходится. Что сюзерену в голову прийдёт туда и развиваемся.

2. Играю вассалом - серым кардиналом. Помогаю сюзерену достигать задуманных планов и слежу за порядком внутрни империи.

Кстати да тоже интересная задача, да и моего пункта (с империей не взаимодействую) нет...

[ryazanov 4,755]

Живем спокойненько в составе Империи, постепенно пытаемся расширятся динбраками (воевать-то нельзя). В будущем хочется Императором стать.

[Mrxeming 2]

пожираем все что плохо лежит) господ презираем

[Oven 899]

Обычно играю за какое-нибудь герцогство в империи. Изредка помогаю Императору, но по большей степени расширяю свои границы, а то бишь и имперские.

[drdollar 704]

Обычно играю за какое-нибудь герцогство в империи. Изредка помогаю Императору, но по большей степени расширяю свои границы, а то бишь и имперские.

следует читать так:

Обычно слежу за какой-нибудь темой в РАДе. Изредка помогаю Стратегу, но по большей степени зарабатываю на ударника модераторского, то бишь расширяю имперскую тюрьму.

[CityLove 4,870]

следует читать так:

ОффтопНажмите здесь!

 Префект же, а оффтопит. [Cкрыть]

[pen10 1]

историчность?..не не слышал..Кастилия на всю Испанию, Северо-восточную Африку и часть Италии к 1250 году вот вам историчность

Изменено 03.05.2012, 13:08:46 пользователем pen10

[Bismarck 1,094]

историчность?..не не слышал..Кастилия на всю Испанию, Северо-восточную Африку и часть Италии к 1250 году вот вам историчность

Ну а по учебнику истории все и не может быть.

[Самурай. 335]

историчность?..не не слышал..Кастилия на всю Испанию, Северо-восточную Африку и часть Италии к 1250 году вот вам историчность

историзма как я уже говорил ранее добиться практически невозможно изза того что аи творит беспридел

[Harzik 7]

Я стараюсь историзничать(поддерживать свои границы в исторических рамках и реализовывать их примерный план). Лучше всего выходит с Литвой(особенно) и Полоцком.

[Royce_59 3,036]

историчность?..не не слышал..Кастилия на всю Испанию, Северо-восточную Африку и часть Италии к 1250 году вот вам историчность

Так то Арагон был почти в похожих рамках Только еще Нидерланды были вроде)

[Аркесс 4,160]

хороший сон тебе приснился. Да, еще в тетрисе и супер-марио "В рамках игровых возможностей ИИ великолепен"

Империю не рушим, бить надо неверных!

Так это в первую очередь тактические стратегии, Да и преимущество ИИ там не в "мозгах", а лишь в бешеном микроконтроле, которого игроку никогда не достичь (хотя знаем мы этих корейцев )

Вот тут вы не правы.

Как в играх на Клаузевитце построен ИИ? Он любые решения принимает с фиксированной вероятностью. Можно добавить условия для этой вероятности, но это придется делать для каждого ивента в отдельности. То есть, по сути, ИИ в игре нет, есть четкий нерушимый набор правил.

Вышеназванные РТС я привел не просто так. Потому что в них трех (и больше я в других РТС подобного не встречал - в основном упор именно на микроменеджмент и "зашитые" в сложность начальные преимущества в ресах или месторасположении) присутствует именно оценка вероятности того или иного события, т.е. набор правил для правил. Поэтому он действительно великолепен. Он не пойдёт в раш на амбразуры, а слившись, не пойдет снова по тому же пути той же армией, но "+1 мамонт". Разметив на карте вражеские ПВО, он не пошлет бездумно на них самолеты, а заметив, что вы готовите пехотный раш, начнет строить противопех. Он будет грамотно долбить харвестеры и устраивать засады, при этом реагируя на действия игрока и перестраивая тактику. Это - ИИ. А в играх парадоксов ИИ нет, это имитация. Заранее запланированный набор действий, пропущенный через рандомизатор.

На движке клаузевитца это можно реализовать сайлентами ("невидимые" ивенты создают "правила" для ивентов), но очень муторно. То есть, развитие ИИ (именно в плане менеджмента) тут обречено. И историчности в подобных условиях нет и быть не может - всё потечет по рандомному пути, хочет того игрок или нет.

Изменено 04.05.2012, 17:30:41 пользователем Аркесс

[GameForGame 2,951]

В этой игре я предпочитаю быть сам себе королем.

[Ouwen 6,165]

В этой игре я предпочитаю быть сам себе королем.

Ну начинать с короля скушно же - согласитесь.

[artkov 590]

Ну начинать с короля скушно же - согласитесь.

Ничуть Особенно для новичка - дабы разобраться во всех тонкостях управления государством.

[GameForGame 2,951]

Ну начинать с короля скушно же - согласитесь.

Скажем так при игре за Новгород слишком много проблем бывает, так что особой власти не чувствуешь. При игре за норвежского принца было весело довольна таки играть и материть глупого папашу, который страну без защиты оставил, чем и пользовались шведы. Играл еще за испанцев но почему то не вдохновили они меня.

[Ouwen 6,165]

Скажем так при игре за Новгород слишком много проблем бывает, так что особой власти не чувствуешь. При игре за норвежского принца было весело довольна таки играть и материть глупого папашу, который страну без защиты оставил, чем и пользовались шведы. Играл еще за испанцев но почему то не вдохновили они меня.

Испания для новичка сложно... Норвегия медвежий угол. Про Новгород не скажу - не играл.

Для постижения всей прелести "карьерного роста" рекомендую либо Францию, либо СРИ.

Изменено 06.05.2012, 12:54:41 пользователем Ouwen