С моей точки зрения, как инженера, современная генетика, как наука, имеет самый главный недостаток – отсутствие оценки развития живых организмов с временной точки зрения. живых организмов с временной точки зрения? Почему, несмотря на то, что, например, биосинтез белка, являясь процессом живой материи, не оценивается биологами и генетиками с точки зрения времени. Ведь всякий процесс воспроизводства любого объекта (в данном случае, белка) немыслим без участия времени.
Чем же меня не устраивает нынешняя генетика? Задумайтесь: случайные изменения ДНК живого организма (мутации) должны по уверениям генетиков совместно с внешней средой привести к изменению организма. И даже, к изменению целых видов. Для достижения этого результата, правда, нужно ждать миллионолетия. Иначе не получится. И неизвестно, произойдет ли такое явление? В ход ведь идут случайные явления. Вместо приоритета формирования многоклеточного организма, нам предлагается усовершенствования второстепенного его заменителя – признаков фенотипа организма! То есть внешнего проявления генотипа. По сути, при изготовлении, например, автомобиля особое внимание нужно уделять второстепенным деталям – закрылкам, дверцам, карбюратору, электроосвещению и т. д. А автомобиль сам получится. Возможно, и есть такой способ создания объектов? Но не для живых организмов. Вы думаете, я ругаю современную генетику? Отнюдь. И такая нужна, как показали прошедшие годы. Просто мне жаль людей, которые поверили в разгадку тайны живого. В эту разгадку поверили и исследователи генотипа человека. Но, увы! Ждать придётся оооочень долго. Как у Некрасова: Жаль, что пожить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе.
Почему же генетики не обращают внимания на время?
Опубликовано
bogdanov,
Закреплено
Strаtegium
Присоединиться к обсуждению
Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже!
Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.
Рекомендованные сообщения
С моей точки зрения, как инженера, современная генетика, как наука, имеет самый главный недостаток – отсутствие оценки развития живых организмов с временной точки зрения. живых организмов с временной точки зрения? Почему, несмотря на то, что, например, биосинтез белка, являясь процессом живой материи, не оценивается биологами и генетиками с точки зрения времени. Ведь всякий процесс воспроизводства любого объекта (в данном случае, белка) немыслим без участия времени.
Чем же меня не устраивает нынешняя генетика? Задумайтесь: случайные изменения ДНК живого организма (мутации) должны по уверениям генетиков совместно с внешней средой привести к изменению организма. И даже, к изменению целых видов. Для достижения этого результата, правда, нужно ждать миллионолетия. Иначе не получится. И неизвестно, произойдет ли такое явление? В ход ведь идут случайные явления. Вместо приоритета формирования многоклеточного организма, нам предлагается усовершенствования второстепенного его заменителя – признаков фенотипа организма! То есть внешнего проявления генотипа. По сути, при изготовлении, например, автомобиля особое внимание нужно уделять второстепенным деталям – закрылкам, дверцам, карбюратору, электроосвещению и т. д. А автомобиль сам получится. Возможно, и есть такой способ создания объектов? Но не для живых организмов. Вы думаете, я ругаю современную генетику? Отнюдь. И такая нужна, как показали прошедшие годы. Просто мне жаль людей, которые поверили в разгадку тайны живого. В эту разгадку поверили и исследователи генотипа человека. Но, увы! Ждать придётся оооочень долго. Как у Некрасова: Жаль, что пожить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе.
Почему же генетики не обращают внимания на время?
Опубликовано bogdanov,
Закреплено StrаtegiumПрисоединиться к обсуждению
Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.