Фейлы

[CityLove 4,870]

Создаю новую тему, чтобы каждый мог высказать свое мнение. Вопрос сегодня о том, какое государство или полугосударственное образование наиболее сложное для игры и совсем для вас неиграбельное. В ответы можно публиковать любое королевство, герцогство, графство или даже империю, желательно с объяснением причин неиграбельности государства.

Изменено 01.05.2012, 21:11:07 пользователем drdollar

[Mortheim 75]

Не играбельных нет, а вот сложные... СРИ и Византия. У обеих империи огромные территории и куча вассалов. Даже небольшой просчёт может уничтожить всё, что ты сделал. +у каждой есть своя проблема: у СРИ это выборность, что доставляет неудобства, когда твой наследник идиот или погряз в грехе; у Византии сильные соседи на фоне не лучших отношений с вассалами. Десятки раз было, что бунтовал далёкий вассал и, пока я с ним разбирался, его "кушал" сосед.

[Kervan 5,833]

Иерусалимское королевство и Эфиопские страны(Аксум, Абиссиния)

Mortheim

Одни из самых простых СРИ и Византия, тока микроменеджмента много, да

[Mortheim 75]

Kervan

Мне, за Иерусалим и Эфиопские страны проще. +у Иерусалима главное дожить до тамплиеров, а потом неверные уже не так страшны. Хотя...ещё от уровня сложности зависит. Я играю, в основном, на сложном, так как на очень сложном не вообще никак :3

+за крупные страны не присвоить города/баронства. Точнее присвоить, но последствий будет больше.

[Kupislona 10]

Империи сложны для тех, кто не умеет правильно готовить вассалов.)))

Согласен, что эфиопы сложны, ещё в Скандинавии графство Ямтланд, остаться независимым потребует скорее даже удачи а не умения, в сущности в крестоносцах везде можно выкрутится.

[Kervan 5,833]

Mortheim

Я хз как выжить за ту же Абиссинию, а вы мне про баронства

Клеймов на других эфиопов нет, максимум ты по графству канцлером будешь оттяпывать-за это время Египет сожрет их всех и на тебя со временем нападет, плюс с востока арабы, а наемников нет.

[Mortheim 75]

Kervan, я, помнится, долго терпел мусульман на престоле (2 или 3 правителя было). Самое рискованное было то, что если бы у правителя были проблемы с положительными трейтами, то я бы огребал А так - выжил, укрепился, потом вернулся в православие. Быстро устроил с дочерью одного дукса брак (выбирал по династии - нужна была самая маленькая) и начал методично вырезать... После того, как жена правителя стала наследовать, остановился. Родился сын - убил жену, стал ходить на охоту. Наконец умер. Сын - православный дукс и держатель Абиссинии :3 Культуры не потерял, если что) Перенёс столицу и взял титул герцога Малой Армении(вроде) и принёс клятву Императору)

+пара многоходовок в виде браков и у моей династии часть Халифата (два герцогства вроде). Дальше их уже вырезал XD

Изменено 28.04.2012, 08:21:52 пользователем Mortheim

[Kervan 5,833]

Mortheim

Ну вы я так понял присягнули Византии. Только это эксплойт по сути.

[Mortheim 75]

Kervan

На самом деле мне ничто не мешало присягнуть Шиитам (так как у меня правители были мусульмане, так что могло прокатить). А то, что это территория входит в состав Халифата вполне логично) Я же пошёл более долгой дорогой. И, да, если возможность присягнуть императору, унаследовав провинции в империи, это эксплойт, то надо тогда собрать полный список эксплойтов :3 Потому что такое вполне могло быть...

Как правитель Абиссинии я готов был на всё, лишь бы мой народ не оказался под пятой шиитов А если ты хочешь положить сотни или тысячи людей в бессмысленной войне, которую ты в любом случае проиграешь.. Чтож, мученики тоже нужны)

[Араил 278]

Kervan, я, помнится, долго терпел мусульман на престоле (2 или 3 правителя было). Самое рискованное было то, что если бы у правителя были проблемы с положительными трейтами, то я бы огребал А так - выжил, укрепился, потом вернулся в православие. Быстро устроил с дочерью одного дукса брак (выбирал по династии - нужна была самая маленькая) и начал методично вырезать... После того, как жена правителя стала наследовать, остановился. Родился сын - убил жену, стал ходить на охоту. Наконец умер. Сын - православный дукс и держатель Абиссинии :3 Культуры не потерял, если что) Перенёс столицу и взял титул герцога Малой Армении(вроде) и принёс клятву Императору)

+пара многоходовок в виде браков и у моей династии часть Халифата (два герцогства вроде). Дальше их уже вырезал XD

Увы , механника убийств вне баланса. По влиянию на процесс сравнимы с "артмани".

[Mortheim 75]

Араил

Ну, мне просто хотелось сделать подлянку Шиитам, а кроме убийства родичей мне в тот момент ничего в голову не пришло Опять же - убийство родственников жены было делом выживания страны. Если можно расстреливать миллиарды, то почему нельзя убить десяток?)

[Kervan 5,833]

Mortheim

Я имел ввиду другое- выжить как независимое государство, а не как часть халифата либо империи.

[Mortheim 75]

Kervan

Принимаем ислам и выживаем. Выжить как отдельное православное образование шансов у Абиссинии почти нет.) Хотя, может, в более позднюю эпоху есть - я всегда с 1066-го играю)

[Kervan 5,833]

Mortheim

Ну вот то то и оно. Выжить как монофизитское государство шансов ноль. Либо принимаешь ислам в прямом либо в переносном.

[Mortheim 75]

Kervan

Значит надо искать выход из ситуации, даже если он нас не совсем устраивает.) Игра же о феодальных отношениях)

[Zeidal 8]

После патча 1.5 в любом случае Византия и СРИ, тк вассалы даже при положительном отношении бунтуют если их не подкармливать и идти на все уступки, ограничив свою власть в ноль, урезав налоги и призыв войск (чего не было до патча 1.5)... В следствии чего играть становится абсолютно не интересно.

зы Патч 1.5 сделал игру менее интересной, более сложной, не такой правдоподобной относительно истории. (Исключительно моя точка зрения)

[volanchik 429]

зы Патч 1.5 сделал игру менее интересной, более сложной, не такой правдоподобной относительно истории. (Исключительно моя точка зрения)

ОМГ! 0_0

Независимый граф Kakhety. Сам себе сюзерен, однако не имеешь права отбирать титулы из-за власти короны Грузии.

Один из Рюриковичей - герцог Корчев. 2 провинции и с одной стороны Византия, с другой Чуманы. Грузия больше в 2 раза на старте.

[Kupislona 10]

После патча 1.5 в любом случае Византия и СРИ, тк вассалы даже при положительном отношении бунтуют если их не подкармливать и идти на все уступки, ограничив свою власть в ноль, урезав налоги и призыв войск (чего не было до патча 1.5)... В следствии чего играть становится абсолютно не интересно.

зы Патч 1.5 сделал игру менее интересной, более сложной, не такой правдоподобной относительно истории. (Исключительно моя точка зрения)

Я не знаю за империи, но я в патче 1.05 продолжал игру за Англию Плантагенетов, под которой было около пятнадцати королевств, и с земель которой можно было поднять более полумиллиона воинов и на протяжении трех королей я удерживал вассалов от крупных восстаний, только парочка мелких случалось, так что думаю эт уж как подойти к вопросу.

[Odin 830]

Не играбельных нет, а вот сложные... СРИ и Византия. У обеих империи огромные территории и куча вассалов. Даже небольшой просчёт может уничтожить всё, что ты сделал. +у каждой есть своя проблема: у СРИ это выборность, что доставляет неудобства, когда твой наследник идиот или погряз в грехе; у Византии сильные соседи на фоне не лучших отношений с вассалами. Десятки раз было, что бунтовал далёкий вассал и, пока я с ним разбирался, его "кушал" сосед.

играю за Византию - соседи как раз смирные. Вот с вассалами да проблемы бывают. Так я придумал у бунтарей титулы отбирать и епископам отдавать. Сначала отдавал всё наследникам, так те как оказывалось раздавали кому ни попадя)) А епископы довольно смирные и часто меняются)) А учитывая что религия - православие, то ни каких проблем и с Римским Папой. И у церковников нет минусов за сильную (да я ещё и абсолютную сделал) власть короны.

[tabularasa 388]

играю, в основном, на сложном, так как на очень сложном не вообще никак :3

а вроде нет в игре очень сложного уровня =\