Гитлер и "славянские недочеловеки"

[Frank 23]

Одним из малоисследованных «белых пятен» истории Великой Отечественной войны в отечественной историографии по сей день остается идеологический аспект нацистской «войны на Востоке». Прежде всего – столь важное для нацистов ее «расовое» содержание.

С одной стороны, еще в 60-е гг. вышел ряд научных публикаций документов о преступлениях нацистов на оккупированных территориях и в концлагерях, где содержались советские граждане (военнопленные и угнанные в Германию рабочие).

Огромное число фактов содержалось и в последующих, в том числе уже вышедших в 2000-е гг. публикациях. Но все они касались сугубо практической стороны вопроса, прежде всего — деятельности частей СС (айнзацкоманды, карательные батальоны, охрана концлагерей), и очень редко и кратко затрагивались вопросы о идеологическом обосновании и предпосылках этих чудовищных злодеяний, при этом допускались ошибки в атрибуции и датировке цитат и т. п. В определенной степени, «копание» в этой теме просто не поощрялось.

В итоге, тема идеологического обоснования нацистской антиславянской политики и ее фактического подтверждения по сути осталась нераскрыта. Западные публикации, чьи переводы начали выходить у нас в 90-е (в основном это работы двух видных историков из ФРГ – Рейнгарда Рюрупа и Вольфрама Ветте) дали по этой теме новый фактический материал. Но его целостного обобщения и раскрытия нацистской расовой концепции в отношении славян (кроме подбора отдельных высказываний, и расхожих, восходящих еще к XIX в. стереотипов мышления о «русских азиатских ордах») в них также нет.

Этот существовавший «пробел» в освещении проблемы уже в 90-е оказался заполнен, но с совершенно противоположной стороны. Один за другим зазвучали голоса говорившие, что на самом деле, Гитлер всего лишь «стремился освободить Русь от диктатуры большевиков». До массового сознания эти мнения доносили праворадикальные музыкальные группы, исполнявшие песни о том, как «славяне тоже сражались в отрядах СС за чистоту арийской крови», что немцы считали русских своими «белыми братьями», а все опровергающее это – «выдумка коммунистов».

Постепенно через посредничество испытывающих симпатии к расизму авторов мнение это перекочевало и во вполне солидную массовую литературу. Например, в предисловии к вышедшему в 2009 г. в издательстве «Вече» сборнике работ западных антропологов Исаака Тейлора и Ильзе Швидецки его составитель Владимир Авдеев прямо утверждает:

«Что касается непосредственно Третьего Рейха, то, вопреки современному устоявшемуся мнению, никакой оголтелой целенаправленной русофобии там не было. Преобладало скорее незнание биологической истории русского народа, а главное – устойчивое нежелание ее познать»[3]. «Сам факт и признание в Германии времен Третьего рейха такой книги, как «Расология древних славян», помогает разрушить многие стереотипы советской, а также и постсоветской, либеральной эпох, будто немцы, опьяненные пропагандой собственного расового превосходства, смотрели на людей, населяющих сопредельные восточные территории, как на «недочеловеков». Это безусловно безграмотная фантазия ангажированных журналистов, никогда не державших в руках подлинные немецкие первоисточники той поры»[4].

Такая постановка вопроса и наличие такого откровенного пропагандистского запала в уже вполне массовой литературе действительно ставит вопрос о необходимости работы с немецкими первоисточниками и их комплексного анализа, что я и хотел бы проделать в данной статье.

По поводу целенаправленной русофобии – процитирую хотя бы дневниковую запись Геббельса за 1 июля 1941 г.: «Фюрер по моей просьбе налагает запрет на русских поэтов и композиторов. Пока всех»[5] без исключения. Запрет исполнения и печати произведений всех русских поэтов и композиторов исходя из их национальности – что это, как не самая откровенная и целенаправленная русофобия? Да и то, стоит упомянуть, как вообще стало возможно в рейхе обращение к шедеврам русской литературы и театра (которое Гитлер с подачи Геббельса запретил 1 июля 1941 г). Тем более что факты такового есть, и их часто используют именно для подобному выше «опровержению русофобии нацистов» – но ведь они же ставили иногда русскую классику!

Как вспоминает работавший в Берлине корреспондентом ТАСС с мая 1939 по июнь 1941 гг. И.Ф. Филиппов: «Иногда в интересах опять-таки политики гитлеровцы допускали и русскую классику на сцены театров. Так, в период наметившегося улучшения советско-германских отношений в драматическом театре шли пьесы Островского «Лес» и Чехова «Три сестры». После польской кампании [в сентябре 1939 г.] в Государственной опере на Унтер ден Линден была поставлена опера «Иван Сусанин» под названием «Жизнь за царя». Мы присутствовали на этой опере и поражались той безвкусице и тенденциозной утрировке сцен, передававших так называемый «русский колорит»[6].

Это же видно при просмотре хронологии выхода кинофильмов (изготовлением которых занималось как раз ведомство Геббельса). Первый популярный фильм на тему русской классики вышел в августе 1939 года, как раз в период советско-германского сближения, – «Эта упоительная бальная ночь» (Es war eine rauschende Ballnacht) о жизни и творчестве Чайковского[7]. В апреле 1940 г. вышел «Станционный смотритель» (Der Postmeister) по повести Пушкина[8].

Все это укладывается лишь в двухлетний (лето 1939 – лето 1941 гг.) период, когда рейх был заинтересован в дружбе с СССР и ради этого был готов даже ставить фильмы и оперы с подчеркнутым «русским колоритом». С началом войны на все это был наложен запрет.

А административные установки нацистов в начале войны с Советским Союзом? Вот характерная цитата из изданной 1 июня 1941 г. инструкция статс-секретаря имперского министерства внутренних дел и имперского министерства продовольствия Герберта Бакке для немецких оккупационных чиновников:

«Наша страна велика и обильна, а порядка в ней нет, приходите и владейте нами». Это изречение появилось уже в самом начале образования русского государства, когда русские звали норманнов приходить и управлять ими. Эта установка красной нитью проходит через все периоды истории русского государства: господство монголов, господство поляков и литовцев, самодержавие царей и господство немцев, вплоть до Ленина и Сталина. Русские всегда хотят быть массой, которой управляют. Так они воспримут и приход немцев, ибо этот приход отвечает их желанию: «приходите и владейте нами»[9].

В том же тоне говорил о русских, два с половиной года спустя, уже в разгар войны, перед своими группенфюрерами (высшим офицерством) глава «черного ордена» СС Генрих Гиммлер: «Этот низкокачественный человеческий материал сегодня так же не способен поддерживать порядок, как не был способен 700 или 800 лет назад, когда эти люди призывали варягов, когда они приглашали Рюриков»[10]. Эта установка на восприятие славян как рабов – не откровенная целенаправленная ли русофобия?

И еще из той же закрытой речи Гиммлера в Познани 4 октября 1943 г., печатный текст и аудиозапись которой были представлены на Нюрнбергском процессе как документ обвинения PS-1919: «Известно, что такое славяне. Славянин никогда не был способен сконструировать что-либо»[11].

Между тем в цитируемых отрывках звучали и расовые мотивы. Цитирую Гиммлера далее: «Славяне – смешанный народ на основе низшей расы с каплями нашей крови, не способный к поддержанию порядка и к самоуправлению»[12].

Вспомним, что именно СС были главным орудием «расовой войны» на Востоке. Еще в феврале 1940 г. партийная канцелярия НСДАП специально разъяснила по этому поводу: «Подразделения Ваффен-СС, состоящие из национал-социалистов, вследствие их интенсивной национал-социалистической подготовки в вопросах расы и народности лучше других вооруженных сил пригодны для выполнения особых задач, подлежащих решению в оккупированных восточных областях»[13]. В вопросах расовой теории части СС и их руководство были подготовлены лучше всех…

И самом в начале этой войны, в те же дни, когда Геббельс и Гитлер запретили в рейхе и оккупированных им странах все произведения русских поэтов и композиторов, Гиммлер так напутствовал отправлявшихся на войну командиров боевой группы СС «Север»:

«Это война идеологий и борьба рас. На одной стороне стоит национал-социализм: идеология, основанная на ценностях нашей германской, нордической крови. Стоит мир, каким мы его хотим видеть: прекрасный, упорядоченный, справедливый в социальном отношении, мир, который, может быть, еще страдает некоторыми недостатками, но в целом счастливый, прекрасный мир, наполненный культурой, каким как раз и является Германия. На другой стороне стоит 180-миллионный народ, смесь рас и народов, чьи имена непроизносимы и чья физическая сущность такова, что единственное, что с ними можно сделать – это расстреливать без всякой жалости и милосердия. Этих животных, которые подвергают пыткам и жестокому обращению каждого пленного с нашей стороны, которые не оказывают врачебной помощи захваченным ими нашим раненым, как это делают порядочные солдаты, вы увидите их сами. Этих людей объединили евреи одной религией, одной идеологией, именуемой большевизмом, с задачей: имея теперь Россию, наполовину [расположенную] в Азии, частично в Европе, сокрушить Германию и весь мир.

Когда вы, друзья мои, сражаетесь на Востоке, вы продолжаете ту же борьбу против того же недочеловечества, против тех же низших рас, которые когда-то выступали под именем гуннов, позднее – 1000 лет назад во времена королей Генриха и Оттона I, – под именем венгров, а впоследствии под именем татар; затем они явились снова под именем Чингисхана и монголов. Сегодня они называются русскими под политическим знаменем большевизма»[14].

«Смесь рас и народов» (ein Gemisch aus Rassen und Völkern) – так охарактеризовал Гиммлер русских в 1941 г.[15]. «Славяне – смешанный народ на основе низшей расы (Mischvolk der Slawen aufgebaut auf einer Unterrasse), смешанный уже до состояния расово «низкокачественного человеческого материала» (menschliche Minderware) – в 1943-м[16]. И связывал их в исторической ретроспективе рейсхфюрер не с культурными европейцами, а с дикими кочевниками из глубин Азии – гуннами, венграми, татаро-монголами.

И это – не пропаганда для масс, это непосредственные руководящие указания главы СС своим подчиненным по ведению на Востоке «расовой войны», по отношению к русским.

Если кто-то сомневается, было ли это воплощено в жизнь — процитирую свидетельство Георгия Сатирова, находившегося в тюрьме гестапо в 1944 г.: «В тюрьме полностью соблюден принцип расовой сегрегации. Здесь в одну камеру никогда не сажают немца и голландца, голландца и француза, француза и русского. По признаку чистоты нордической крови заключенные делятся на четыре категории: первая – немцы (высшая раса, иберменши), вторая – голландцы, датчане, норвежцы (хотя и чистая нордическая раса, но не иберменши), третья – французы, бельгийцы, итальянцы (полунордическая раса), четвертая – русские, поляки, чехи (лишь следы нордической крови, в массе – унтерменши)»[17]. Его свидетельство о том, что нацисты полагали в славянах «лишь следы нордической крови», точно соответствует словам Гиммлера о том, что в них лишь «капли нашей [германской, нордической] крови».

«Чистота нордической крови» была для нацистов критерием отнесения человека или целого народа к «высшей» или же «низшей» расе. «Истинными арийцами» признавались лишь те, кого «расологи» Третьего рейха отнесли по своей классификации внешности и обмера черепов к «нордической» или хотя бы «фальской» подрасам европеоидной расы. И Гиммлер упоминал как эталон «нордическую и фальскую германскую кровь»[18].

Каковы же были истоки этой расистской концепции, дискриминировавшей славян?

Известно, что основы «расовой теории» заложил еще в середине XIX века французский барон Артюр де Гобино (1816 – 1882), опубликовавший в 1853 – 1855 гг. многотомный «труд» под названием «Опыт о неравенстве человеческих рас». Как отмечают историки: «Фашистские «теоретики [в Третьем рейхе] оценили это сочинение так высоко, что специально подобранные фрагменты из него публиковались в 30-е годы в популярных антологиях о расах и приводились даже в обязательных школьных учебниках»[19].

Именно Гобино в этом сочинении первым связал талант и одаренность человека с его внешним видом и расовой принадлежностью, и именно оттуда, кстати, пошел хорошо известный нам термин «истинный ариец».

Таким образом, можно обоснованно констатировать не только наличие целого ряда откровенно и продуманно русофобских и антиславянских акций и заявлений со стороны виднейших нацистских лидеров, но и наличие под этим серьезной расово мотивированной базы, основанной на работах целого ряда «расоведов» 20 – 30-х гг. ХХ в. и восходившей еще к расистским концепциям XIX в. (к основоположнику расизма барону Гобино). Ни у кого из «расоведов» Третьего рейха славяне не относились к народам «нордической крови», между тем лишь обладатели таковой могли считаться при «новом порядке» полноценными людьми, «истинными арийцами». Славянам была уготована иная участь – участь рабов.

И еще один вывод из данной публикации. Не может человек, разделяющий расистские идеи Гобино и Гюнтера, выбирающий для себя идейным ориентиром Третий рейх и его расовые теории и расовую политику, быть русским патриотом. Первое исключает второе.

Владимир Родионов, историк,

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[GameForGame 2,951]

Опять страшилка придуманная журналистом именующим себя историком из виртуальной газеты очень сомнительного качества. По сабжу мне сейчас лень копипастить ваши же несуразицы в этом же посте. Все что вы привели это всего ЛИШЬ ИХМО АВТОРА притом очень избирательное.

[Frank 23]

Опять страшилка придуманная журналистом именующим себя историком из виртуальной газеты очень сомнительного качества. По сабжу мне сейчас лень копипастить ваши же несуразицы в этом же посте. Все что вы привели это всего ЛИШЬ ИХМО АВТОРА притом очень избирательное.

Перейдите по источнику и там все что под цифрами читайте, это писали те люди авторитет которых не может быть под сомнением, статья состоит в основном из цитат этих людей, и доподленных фактов, ваш авторитет намного ниже чем их, так что ваше ИМХО тут очень всего лишь.

Изменено 27.04.2012, 02:08:52 пользователем Frank

[GameForGame 2,951]

Перейдите по источнику и там все что под цифрами читайте, это писали те люди авторитет которых не может быть под сомнением, статья состоит в основном из цитат этих людей, и доподленных фактов, ваш авторитет намного ниже чем их, так что ваше ИМХО тут очень всего лишь.

«Владимир Родионов, историк», тьфу на таких историков. Никаких фактов, одни эмоции и цитаты, выдранные из контекста. Можете еще где по гуглить. Очередная байка и наивность такими источниками пытаться что то доказать.

Любят тут бред с умным видом загонять под соусом лжи и наивности. По гуглите еще кто такая Ольга Чехова.

Изменено 27.04.2012, 02:20:21 пользователем miv79

[Ермак 1,904]

Опять страшилка придуманная журналистом именующим себя историком из виртуальной газеты очень сомнительного качества. По сабжу мне сейчас лень копипастить ваши же несуразицы в этом же посте. Все что вы привели это всего ЛИШЬ ИХМО АВТОРА притом очень избирательное.

«Владимир Родионов, историк», тьфу на таких историков. Никаких фактов, одни эмоции и цитаты, выдранные из контекста. Можете еще где по гуглить. Очередная байка и наивность такими источниками пытаться что то доказать.

Любят тут бред с умным видом загонять под соусом лжи и наивности. По гуглите еще кто такая Ольга Чехова.

Негодование Мива веселит до невозможности. Судя по всему особенно его задела эта фраза:

Не может человек, разделяющий расистские идеи Гобино и Гюнтера, выбирающий для себя идейным ориентиром Третий рейх и его расовые теории и расовую политику, быть русским патриотом. Первое исключает второе.

Как посмели написать, что Третий Рейх принес что то кроме лучей добра и спасения от красной заразы?

[xannn 881]

Мив мне напоминает роботов из рассказов Азимова, только прошивка с тремя законами у него такая:

1) Все фашисты - няшки

2) Все коммуняки - злые нехорошие люди

3) Если факты противоречат первым двум законам, факты надо игнорировать и объявлять враньем.

зы. лишь бы у него в его позитронных мозгах не коротнуло и от теоретических построений он не перешел к выполнению программы "убить всех недочеловеков" на практике.

Изменено 27.04.2012, 06:21:25 пользователем xannn

[Sebastian Thor 16]

Достаточно странный форум. На любом другом столь откровенно поддерживающие нацистов давно бы визжали из-под модераторского молота.

[лекс 12,581]

Говоря о Гитлере, незачем далеко ходить, достаточно почитать "Майн кампф".

Кратко по Гитлеру:

1.Любой нации необходимо жизненное пространство.

-Германии всё равно придётся воевать.

-не может быть пределов расширения жизненного пространства.

-жизненное пространство можно взять либо у Франции, либо у России.

-земель у России больше.

-в становлении государственности у русских большое влияние имел германский элемент.

2.Принципу нации противостоит принцип интернационализма.

Выразители этого принципа евреи у которых нет государства. Они виноваты во всём, в т.ч. в поражении в ПМВ.

Во главе марксизма евреи.

Во главе большевиков евреи. Евреи захватили Россию.

Вот примерно, так.

Изменено 27.04.2012, 06:57:07 пользователем лекс

[[light] 2,331]

[...]

-в становлении государственности у русских большое влияние имел германский элемент.

Который, из-за красной заразы 17-го, кончился и мы ничем им не обязаны. -)

[ibnXattab 1,477]

Который, из-за красной заразы 17-го, кончился и мы ничем им не обязаны. -)

Дык дедушку Ленина в пломбированном вагоне привезли через Германию и денег дали на революцию. И даже газету "Правда" проклятые гансы в 17 финансировали. Так, что это еще с какой стороны посмотреть )))

[[light] 2,331]

Дык дедушку Ленина в пломбированном вагоне привезли через Германию и денег дали на революцию. И даже газету "Правда" проклятые гансы в 17 финансировали. Так, что это еще с какой стороны посмотреть )))

Кул стори, бро.

[ibnXattab 1,477]

Кул стори, бро.

Мне больше нравится история про славянских унтерменшей, в свете болгар сбивавших союзников и топивших наши подлодки, в свете словацкой "Быстрой" дивизии, бравшей Киев, в свете хорватской дивизии СС "Ханжар" и чехов, которые как клепали "Мардеры" и "Хетцеры", так и клепали всю дорогу.

[[light] 2,331]

Мне больше нравится история про славянских унтерменшей, в свете болгар сбивавших союзников и топивших наши подлодки, в свете словацкой "Быстрой" дивизии, бравшей Киев, в свете хорватской дивизии СС "Ханжар" и чехов, которые как клепали "Мардеры" и "Хетцеры", так и клепали всю дорогу.

Ну да, практично и рационально использовать одних унтерменшей, что бы убивать других. Никто и не обвиняет наци в непрактичности.

[Kervan 5,833]

Мне больше нравится история про славянских унтерменшей, в свете болгар сбивавших союзников и топивших наши подлодки, в свете словацкой "Быстрой" дивизии, бравшей Киев, в свете хорватской дивизии СС "Ханжар" и чехов, которые как клепали "Мардеры" и "Хетцеры", так и клепали всю дорогу.

Ага, и забываете про поляков, сербов, украинцев, русских, белорусов. Сколько их выпилил главный борец с сионизмом напомнить?

[lavpaber 5,411]

Вся эта хрень про "славян-недочеловеков" абсолютно не объясняет союзников-славян, граждан Рейха - славян, съемки фильмов по Пушкину (!), Достоевскому и т.д.

[Bernadotte 610]

Ага, и забываете про поляков, сербов, украинцев, русских, белорусов. Сколько их выпилил главный борец с сионизмом напомнить?

А не все так просто и ясно. Относительно украинцев, то добровольцев на вступление в ряды СС Галичина было предостаточно, больше чем Вермахт мог себе позволить. Такое поведение было бы по крайней мере очень странным, если бы их массово выпиливали. Так кого в действительности боялись больше?

Изменено 27.04.2012, 07:50:13 пользователем Bernadotte

[ibnXattab 1,477]

Ага, и забываете про поляков, сербов, украинцев, русских, белорусов. Сколько их выпилил главный борец с сионизмом напомнить?

Нихрена не работает чисто расовая теория. Чехи только пленными на восточном фронте потеряли 70.000, а с убитыми будет под 20 дивизий. Поляки, которых гансы выпиливали, сдужили в вермахте по призыву, около 500.000 их там было, особенно кашубы. Каждый четвертый мужик из Силезии и Поморья. Ну и гетто выпиливала та же Синяя полиция и прочие паны. 7 горная дивизия СС "Принц евгений" - она же в основном с четниками и боролась. Вот и вопрос тут - где начинается и кончается расовая теория, если славяне болгары и чехи мочат русских и украинцев, а немцы унтерменшам утопившим подлодку на Черном море, вручают ордена.

[[light] 2,331]

[...] Вот и вопрос тут - где начинается и кончается расовая теория, если славяне болгары и чехи мочат русских и украинцев, а немцы унтерменшам утопившим подлодку на Черном море, вручают ордена.

Вот как раз вопрос простой. Начинается, когда нужен повод для войны. Заканчивается, когда дали по рогам.

[lavpaber 5,411]

А не все так просто и ясно. Относительно украинцев, то добровольцев на вступление в ряды СС Галичина было предостаточно, больше чем Вермахт мог себе позволить. Такое поведение было бы по крайней мере очень странным, если бы их массово выпиливали. Так кого в действительности боялись больше?

А если вспомнить ещё и евреев в Вермахте...

"Евреи/армяне/таджики/ и т.д. тоже сражались в отрядах СС

За чистоту арийской крови"

[UBooT 19,636]

Ну теория не запрещает же никому умирать за эту чистоту...

Просто одни умирают талантливо, а другие тупо...