Негробеспорядки в США 1967 года

[Комедиант 3,938]

На протяжении всего 20 века в городах США не раз вспыхивали восстания. Одним из самых жестоких стал Детройтский бунт в июле 1967 г. Все подробности можно прочитать на английском в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Поводом послужил обычный рейд полиции по проверке лицензии в одном из баров на 12-й улице и аресте одного из местных криминальных лидеров. Возник конфликт с хозяевами, в который вмешались представители местного афроамериканского населения и покатилась 5-дневная вакханалия погромов и столкновений. Итог: 43 убитых, 467 раненных, более 7,200 арестованных и более 2,000 разрушенных зданий.

Для подавления восстания губернатор прислал национальную гвардию (8000 солдат), а президент - регулярные части Армии (5000 морских пехотинцев).

Глядя на эти кадры корреспондентов журнала "Лайф" (Declan Haun и Lee Balterman) невольно возникает мысль, что без вмешательства войск город за неделю мог бы превратиться во второе Могадишо.

В основе восстания лежал, как это не раз бывало в истории США, расовый конфликт:

Смотреть далееНажмите здесь!

 

Любые беспорядки начинаются с разграбления магазинов:

Оборону держат гражданские:

"Soul Brother" - очевидно, кодовое слово, которое должно было защитить магазин от разграбления:

Кто здесь власть?

Непонятно, что могло вызвать такие разрушения, словно на Пресне после артобстрела:

Детройт в огне:

И в дыму:

Армия спешит на помощь:

Концентрация войск:

Ящики с боеприпасами (взрывчаткой?). Впереди много работы:

Город под охраной:

Гвардеец:

Аресты:

В полицейском участке:

Ликвидация последствий:

[Cкрыть]

Видео событийНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

[lavpaber 5,411]

И никто не задумывается, что сходит потому, что они поддерживают друг друга, более финансово независимы и действуют как одна община.

Ага. А вот если этим же занимаются русские - они сволочи Если же чурки - они молодцы, поддерживают друг друга и просто сплочённые.

[ibnXattab 1,477]

Ага. А вот если этим же занимаются русские - они сволочи Если же чурки - они молодцы, поддерживают друг друга и просто сплочённые.

Неа, не сволочи. Те же чечены, они могут конечно начать песню, что все борщи и алкоголики, но в основном они не различают людей по цвету кожи. Мужчина - не мужчина, держит слово - не держит, можно вести дела - нельзя. У меня товарищ, чех, мы с ним в зале занимаемся. Он в 4 утра встает, идет на базар, разбирает палатку, собирает, а в пять он уже на тренировке, а в девять уже спит, потому, что в четыре вставать. А наши ноют, что понаехали и работы нет, и черножопые кругом. Но ни в зал, ни на работу их не затянешь, туда впадло, а там корона упадет, на рынке стоять. Не надо против кого-то объединятся, надо для себя это делать.

[Antipilot 1,103]

Только в этом году узнал о Лос-Анджелесском бунте - вот это беспорядки, так беспорядки

Ничего удивительного – Демократия

Если даже у нас в 60-е года, во времена жесточайшего контроля за гражданами. Когда в каждом, даже самом маленьком трудовом коллективе, были осведомители КГБ. Вроде как социализм уже построили. Всех врагов (внутренних, внешних) победили (истребили)

И то не помогало. Целые города закрывали, чтоб подавить массовые волнения. И народ стреляли пачками. Как говорится: «Душили демократическую заразу, еще в зародыше!»

А ты про Америку удивляешься

[lavpaber 5,411]

Те же чечены, они могут конечно начать песню, что все борщи и алкоголики, но в основном они не различают людей по цвету кожи. Мужчина - не мужчина, держит слово - не держит, можно вести дела - нельзя.

Чурки могут быть приятелями, конечно. Но только когда их мало. Как только больше 5 - обычная нерусь. Как подменяют

А наши ноют, что понаехали и работы нет, и черножопые кругом. Но ни в зал, ни на работу их не затянешь, туда впадло, а там корона упадет, на рынке стоять. Не надо против кого-то объединятся, надо для себя это делать.

Ваши, это кто? Мои точно не ноют и работать им не в падлу. А уж объединяться... Любое серьёзное объединение изначально происходит из общности интересов и для их защиты. В том числе и от кого-то.

[Толстый 4,303]

Негров линчевали только за что?

Ну вот, например, за это (Марк Твен, если что):

Трагедия произошла близ Пирс-Сити, на юго-западной окраине штата. В воскресенье днем молодая белая женщина вышла одна из церкви и вскоре была найдена убитой. Да, там есть церкви; в мое время вера на Юге была глубже и имела более широкое распространение, чем на Севере, и отличалась, по-моему, большей искренностью, большей мужественностью, - такой, мне кажется, она и осталась. Итак, молодую женщину нашли убитой. И хотя в той округе немало церквей и школ, народ взбунтовался: линчевали трех негров (из них двух стариков), сожгли пять негритянских хижин и выгнали в лес тридцать негритянских семей.

Я не намерен останавливаться на том, что толкнуло людей на преступление, так как это не имеет никакого отношения к делу; вопрос заключается в следующем: может ли убийца сам вершить суд? Вопрос простой и правильный. Если доказано, что убийца нарушил прерогативу закона, воздавая за содеянное ему зло, - тогда и говорить не о чем: тысяча причин не оправдает его. У жителей Пирс-Сити были серьезные причины, - судя по некоторым подробностям, у них была самая серьезная из всех причин, - но не в том дело; они решили сами вершить суд, хотя, по местным законам, их жертву все равно бы повесили, если бы делу был дан обычный ход, ибо в этой округе мало негров и они не занимают высокого положения и недостаточно сильны, чтобы повлиять на присяжных.

Чего иж всех не перелинчевали тогда?

Невыгодно - кто тогда дешевой рабсилой будет?

А все эти истории про бедных-несчастных негров - сказки для умтсвенно неполноценных.гордости.

То есть они были богатыми и счастливыми?