Интересности

[Almar 13,117]

5 часов назад, BigMek сказал:

Птиц - частью школьной физикой и биологией, частью - свободным доступам к инструментам редактирования видео.

Как школьная физика и биология может объяснить зависание физического тела в воздухе? Только если его поддерживает сила, равная по величине силе тяжести. Но у замерших птиц нет этой силы, т.к. крыльями они не машут и на проводах не сидят. Они как в стоп кадре "заморожены" в  полете.
Допускаю, что наверно есть и результаты работы в редакторах. Но какой смысл? Труда там все же не мало, а выхлопа точно не дождешься. Ролик растащат.
Да и роликов подобных уже не сказать, что единицы.  Открыта всемирная олимпиада по созданию фейковых видео?  Ну может быть... Будем поглядеть... 

 

 

5 часов назад, BigMek сказал:

В выложенном вами видео с самолетов над мостом тоже ничего необычного, но вы ж на основании него верите в зависшие самолеты?))
А на деле там просто оптическая иллюзия из-за движения автомобиля. Если присмотреться внимательно - видно, что самолет прекрасно себе летит и за время проезда машины улетает крепко за мост

Конечно иллюзия. какие еще могут быть вопросы? 
Предлагаю осилить несложные расчеты со скоростью и размерами объектов выше. Ну и ролик 23 посмотрите. Занятный весьма.
 

_________

добавлено 4 минуты спустя

15 часов назад, Disa_ сказал:

повторюсь, если бы за этими кадрами было что-либо необычное их бы гоняли по новостям

А их и гоняли в 2018 году.  Вот тогда про движение на встречных курсах и было самым распространенным объяснением. Только вот видео с самолетом над мостом вычисления как то уж совсем не стыкуются с ним. 

[Disa_ 2,521]

20 минут назад, Almar сказал:

А их и гоняли в 2018 году.  Вот тогда про движение на встречных курсах и было самым распространенным объяснением. Только вот видео с самолетом над мостом вычисления как то уж совсем не стыкуются с ним

на попутных курсах тогда уж и с обьяснением всё в порядке

ржать над ним могут себе позволить только чудаки, мягко говоря

[romarchi 4,287]

44 минуты назад, Almar сказал:

В очередной раз ты выпорол себя прилюдно. 
Бремя доказательства и мое нежелание тратить время на поиски ты интерпретировал как недостаток разума, что явно указывает на отсутствие логического мышления и незрелость сознания, о чем я тебе  неоднократно уже писал. Ну не "можешь ты в образы", как тут как то писал @UBooT , так не мучайся, оставь это дело. 

Это раз. Теперь смотрим далее.
 

Не только про эскимосов, действительно. Только дальше первого пункта так и не ушел. А там, на минуточку, целый список.

1. Предания о смене сторон света

2. Предания об остановившемся Солнце

3. Летописные свидетельства об остановившемся Солнце

4. Изображения иначе стоящего Солнца

5. Мнение геологов XIX века

6. Сбой сезонов (два лета или две зимы подряд)

7. Календарный сбой на полгода

8. Сбой в церковной традиции

Но ты по своему недомыслию, невнимательности, лени, желании как можно скорее потешить свое ЧСВ  выбрал только первый пункт, т.к. его тебе легче всего было разобрать и высмеять. Ты не видишь ситуацию в целом, а цепляешься к мелочам. Это не в первый раз, что также показывает узость твоего мышления.   Так у кого там с чем туго?
 

И после этого ты меня еще спрашиваешь: "Где я что игнорирую?" 

И это только из свежего. Ты постоянно ведешь себя подобным образом. Не желаешь смотреть, что тебе пишут, но с апломбом, важностью и напыщенностью делаешь "далеко идущие выводы".  Жалкое зрелище, на самом деле... Душераздирающее я бы даже сказал...  
Бери пример с фени, Вот где виден системный подход, холодный анализ и знание материала. Да, мне далеко не всегда удается найти нужные доказательства, но он достойный и интересный оппонент. (мое почтение, между делом.  ) Так вот в наших полемиках с ним всегда присутствует конструктивизм и поиск истины. Каждый из нас из этих прений выносит что то новое, чему то учится в плане обретения новых знаний(говорю за себя, надеюсь и он что-то новое узнает). А что несут твои посты, кроме раздутого ЧСВ? Что из них я могу для себя нового узнать? К сожалению, ничего. 

В твоих постах кроме эмоций нет ничего. Они пустые.
 

Да ладно бы хоть выбирал пункт, где тебя железно нельзя было бы опровергнуть или хотя бы вступить в конструктивную дискуссию, но ты умудряешься и тут жидко обделаться. Это я про предание дагонов, которое уже официально давно подтверждено.  К вопросу о том, что в преданиях зачастую содержится кусочки истины. Не на пустом месте они возникают.

 

Очередное желание возвыситься и...  очередной провал.   См. выше.
 

Дальше? Работа над ошибками, анализ своего поведения, его коррекция... Да кому я это пишу? Все равно не поймешь. Ты ж только себя слышишь...
 

Очередное самолюбование даже комментировать желания нет.
 

В полноценной полемике оппоненты, не только задают друг другу вопросы, но и приводят доказательства в пользу своей позиции.
Второй раз отсылаю к примеру наших дискуссий с феней. Там присутствует и то и другое с обеих сторон.

Сколько пустой болтовни и демагогии. Дабы очередной раз трусливо удрать от заданных вопросов.

Вопросы изначально заданы простые, даже для вашего уровня понимания. Суть у них одна: 

- Как ваши личные тезисы о переворотах Земли, вписываются в законы физики? 

Следите за руками, постараюсь вам как для второклассника объяснить очевидное на пальцах: вас не спрашивают как перевороты вписываются в легенды эксимосов, предания дагонов и сказания о богинях. А как вписываются в действующие в нашем мире законы физики. С десятого раза, ваш вселенский разум дойдет до осознания о чем вас таки спрашивают? Ответить сможете наконец? Или дальше будете юлить?

[WolfRus 12,410]

Только что, romarchi сказал:

Сколько пустой болтовни и демагогии. Дабы очередной раз трусливо удрать от заданных вопросов.

Вопросы изначально заданы простые, даже для вашего уровня понимания. Суть у них одна: 

- Как ваши личные тезисы о переворотах Земли, вписываются в законы физики? 

Следите за руками, постараюсь вам как для второклассника объяснить очевидное на пальцах: вас не спрашивают как перевороты вписываются в легенды эксимосов, предания дагонов и сказания о богинях. А как вписываются в действующие в нашем мире законы физики. С десятого раза, ваш вселенский разум дойдет до осознания о чем вас таки спрашивают? Ответить сможете наконец? Или дальше будете юлить?

можно добавлю свои три копейки ?

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

 

Правда тут одно из условий  наличие еще одной главной оси инерции, вокруг которой и будет "переворот.

 

[Almar 13,117]

17 часов назад, Chestr сказал:

Я так понимаю один верит во всякие НЛО и прочую мистику, а другой нет, всё на этой почве 

Тут не в вере или невере дело. Да и я не просто верю. Вера - это не подкрепленное фактами знание. Я же больше именно к фактическому знанию склоняюсь, т.к. за прошедшее десятилетие много инфы перелопатил, но только вот она у меня большей частью в голове в виде выводов, а сами факты, к сожалению далеко не всегда имеется возможность поднять и предоставить. Поэтому часто сталкиваюсь с ситуацией отсутствия весомых аргументов. За долгие годы уже и не вспомнить что и где читал. Да и сами источники в инете имеют иногда тенденцию пропадать или менять ссылки.
  
Так вот дело не вере, а в импульсивном и взрывном характере моего визави, в его заносчивости, повышенном ЧСВ, нежелании изучать материалы другой стороны и поспешных выводах. Что собственно и выливается в отсутствие конструктивного диалога. Выше в ответе @romarchi  приводил в качестве примера наши прения с феней. Все чинно и благородно.     

_________

добавлено 3 минуты спустя

5 минут назад, WolfRus сказал:

можно добавлю свои три копейки ?

Я тоже хотел добавить ссылки на этот эффект. И по началу многие на него ссылались в теориях переворота Земли. 
Потом передумал, т.к. встречал материалы, где объяснялось, что этот эффект скорей всего не применим к таким объектам как планеты.

[romarchi 4,287]

8 минут назад, WolfRus сказал:

можно добавлю свои три копейки ?

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Правда тут одно из условий  наличие еще одной главной оси инерции, вокруг которой и будет "переворот.

 

Так то что ось вращения "волчка" Земли постоянно смещается по круговой траектории - это известно. Но были заявлены перевороты планеты на 180 градусов. Со сменой полюсов.

Мне вот и интересно какая такая сила приложилась к Земле для переворота. А потом и для остановки инерции ещё. Хотя бы в рамках механики Ньютона.

[Almar 13,117]

13 минуты назад, romarchi сказал:

- Как ваши личные тезисы о переворотах Земли, вписываются в законы физики?

Личные тезисы? "Мопед не мой, я только разместил объяву". 
У меня к тебе встречный вопрос: ты на 100% уверен, что современная наука досконально изучила мироздание и знает все законы его существования?
 

[romarchi 4,287]

3 минуты назад, Almar сказал:

Личные тезисы? "Мопед не мой, я только разместил объяву". 
У меня к тебе встречный вопрос: ты на 100% уверен, что современная наука досконально изучила мироздание и знает все законы его существования?
 

Пошли очередные увиливания. Теперь в стиле: я не я и....

Это не вы писали?

Вы для начала на мой вопрос наберитесь духа ответить:

Как переворот вписывается в законы физики?

Ну или продолжайте увиливать от ответа, как обычно...

[Almar 13,117]

Только что, romarchi сказал:

Но были заявлены перевороты планеты на 180 градусов. Со сменой полюсов.

Не припомню, чтоб я такое писал. Ссылку плиз.
Сдвиг полюсов Земли согласно многим источникам идет не на 180 гр, а на меньшее значение. Например, некоторые теории говорят о том, что предыдущий полюс был в в районе горы Кайлас. По крайней мере эта теория мне ближе всего. Именно в эту теорию хорошо укладывается образование вечной мерзлоты на наших северах с вмороженными в нее практически моментально животными и растительностью той эпохи.

[romarchi 4,287]

15 минут назад, Almar сказал:

Потом передумал, т.к. встречал материалы, где объяснялось, что этот эффект скорей всего не применим к таким объектам как планеты.

Что за материалы? 

Вангую ваш ответ - где то читал, но сейчас не найду)))))))))))

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Физики скорее всего таки применяют подобные эффекты как прецессия, к таким объектам как планеты. 

[Almar 13,117]

3 минуты назад, romarchi сказал:

Пошли очередные увиливания. Теперь в стиле: я не я и....

Это не вы писали?

Опять ты путаешь белое с пушистым? 
Где там мое ЛИЧНОЕ мнение? Ты по-русски когда начнешь читать и понимать смысл прочитанного?
Еще раз. Эта информация с одного из ресурсов. Сюда размещена, потому что мне показалась интересной в силу своего неординарного взгляда на известные вещи.

_________

добавлено 1 минуту спустя

3 минуты назад, romarchi сказал:

Вангую ваш ответ - где то читал, но сейчас не найду

Молодец! Из тебя отличный пророк выйдет! 

[romarchi 4,287]

6 минут назад, Almar сказал:

Не припомню, чтоб я такое писал. Ссылку плиз.

Жалкие попытки)))) Ссылку вам только что дали, тупить то так сильно зачем? 

 

Если земля переворачивалась время о времени, то не может ли оказаться так, что современная Антарктида – это и есть Гиперборея, которая раньше была на Севере. А теперь стала – на юге?

 

Ну это финиш))) Конспиролог стал юлить по детски - я такого не помню))))

 

6 минут назад, Almar сказал:

Сдвиг полюсов Земли согласно многим источникам идет не на 180 гр, а на меньшее значение.

Да не вопрос... Пусть не на 180.

Где ответ на вопрос.

Как переворот со сменой полюсов вписывается в физику? Долго ещё юлить будем?

 

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

3 минуты назад, Almar сказал:

Опять ты путаешь белое с пушистым? 
Где там мое ЛИЧНОЕ мнение? Ты по-русски когда начнешь читать и понимать смысл прочитанного?

 

Гиперборея уже давно не существует. Её местоположение находится на Севере, а не на Юге. С тех пор прошло несколько переворотов Земли, и Она вновь уже на своём месте, как была изначально.

 

Это не ваши лично слова?

Позорище конечно...

 

 

[Almar 13,117]

4 минуты назад, romarchi сказал:

Физики скорее всего таки применяют подобные эффекты как прецессия, к таким объектам как планеты.

О прецессии древним также было отлично известно. 

А вот могут физики объяснить явления потемнения на несколько часов в Якутии и в Скандинавии в 2019 году? Или "гул Земли", который будоражит людей уже не первый год.

Я пока внятных объяснений не встречал, предположения только.

[romarchi 4,287]

Только что, Almar сказал:

О прецессии древним также было отлично известно. 

А вот могут физики объяснить явления потемнения на несколько часов в Якутии и в Скандинавии в 2019 году? Или "гул Земли", который будоражит людей уже не первый год.

Я пока внятных объяснений не встречал, предположения только.

Как переворот со сменой полюсов вписывается в физику? Долго ещё юлить будем?

[Almar 13,117]

17 минут назад, romarchi сказал:

Как переворот со сменой полюсов вписывается в физику?

Чего ты пристал? Мне пока неизвестны механизмы. Физики не могут объяснить не только смену полюсов, но  множество других явлений, а ты с меня требуешь объяснений. К ним обращайся. Пока только теории и могут строить. 
Уже выше тебе писал, что я разместил сторонний материал, но ты упорно мне авторство навязываешь. Когда уже начнешь читать и понимать прочитанное?
 

[romarchi 4,287]

3 минуты назад, Almar сказал:

Чего ты пристал? Мне пока неизвестны механизмы.

То есть в физику не вписывается переворот? Да или нет? Что так сложно ответить что ли? Религия мешает, или что?

 

3 минуты назад, Almar сказал:

Физики не могут объяснить не только смену полюсов

Объяснить что? У вас есть подтвержденный факт смены полюсов что ли?

 

3 минуты назад, Almar сказал:

, но  множество других явлений, а ты с меня требуешь объяснений. К ним обращайся.

К ним? Они не несут бред про перевороты Земли, чтоб я к ним обращался, с вопросом как это возможно вообще.

Вы заявили - к вам и обращаюсь.

 

3 минуты назад, Almar сказал:

Уже выше тебе писал, что я разместил сторонний материал, но ты упорно мне авторство навязываешь. Когда уже начнешь читать и понимать прочитанное?

А я вам уже указал на ваши личные слова. К ним и вопрос к вам лично, как заявителю. Что не ясно то было?

 

Если земля переворачивалась время о времени, то не может ли оказаться так, что современная Антарктида – это и есть Гиперборея, которая раньше была на Севере. А теперь стала – на юге?

Гиперборея уже давно не существует. Её местоположение находится на Севере, а не на Юге. С тех пор прошло несколько переворотов Земли, и Она вновь уже на своём месте, как была изначально.

 

Это вы лично написали. А не сторонний материал. Вас сколько раз в ваши слова ещё тыкать носом? Ведите себя достойно, заявили - отвечайте. А не юлите как школьник, мол я не писал... я не помню... Стыдоба.

[WolfRus 12,410]

1 час назад, Almar сказал:

Я тоже хотел добавить ссылки на этот эффект. И по началу многие на него ссылались в теориях переворота Земли. 

Потом передумал, т.к. встречал материалы, где объяснялось, что этот эффект скорей всего не применим к таким объектам как планеты.

 

Там условие - именно неравномерность между моментами инерции в разных плоскостях, то есть некая неуравновешенная по моменту инерции относительно центра масс область.  То есть грубо говоря надо, чтобы например один из полюсов был заметно "тяжелее" другого. В случае с Землей  эта разница есть, но она относительно невелика, так как наличие континента Антарктида  отчасти компенсируется "сдвинутой на север" Евразией..

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 час назад, romarchi сказал:

Так то что ось вращения "волчка" Земли постоянно смещается по круговой траектории - это известно. Но были заявлены перевороты планеты на 180 градусов. Со сменой полюсов.

Мне вот и интересно какая такая сила приложилась к Земле для переворота. А потом и для остановки инерции ещё. Хотя бы в рамках механики Ньютона.

эффект Джанибекова - это не просто прецессия оси волчка, а именно его периодические "перевороты" на 180 градусов.  причем все это - в невесомости, грубо говоря без действия на волчок внешних сил от подвесов или опор. Крутится-крутится "ручкой" "вправо" (условно), ОП - перевернулся на 180 градусов (причем в течении полуоборота исходного вращения, так что трудно глазом уследить) и дальше крутится, уже "ручкой" "влево".. просто посмотри ролик, там интересно

Изменено 22.09.2020, 08:10:26 пользователем WolfRus

[Almar 13,117]

1 минуту назад, romarchi сказал:

То есть в физику не вписывается переворот? Да или нет?

Ну невозможно с тобой вести нормальный диалог. Упорно мои посты игноришь. 
Сколько раз тебе нужно написать, что наконец дошло до твоего сознания? 
Последний раз. В современную физику не вписывается множество разных явлений и фактов, также как и в историю, кстати.
Но это не говорит о том, что что-то нарушается. Это говорит о несовершенстве познания. 
В отношении смещения оси вращения Земли в прошлом  я больше склонен сказать "да". На мой взгляд есть для этого веские основания. То, что пока не раскрыт механизм этого явления, никоим образом само событие отменять не может.
Это мое видение данного вопроса на сегодня. Оно может меняться со временем, если появятся неопровержимые доказательства "против". 
Так понятнее?

_________

добавлено 3 минуты спустя

29 минут назад, romarchi сказал:

А я вам уже указал на ваши личные слова. К ним и вопрос к вам лично, как заявителю. Что не ясно то было?

Ну сколько можно? Где ты увидел, что это мои слова?  Это РЕПОСТ!!!!!
Отстань уже, противный! 
 

[romarchi 4,287]

7 минут назад, Almar сказал:

Ну невозможно с тобой вести нормальный диалог. Упорно мои посты игноришь. 
Сколько раз тебе нужно написать, что наконец дошло до твоего сознания? 
Последний раз. В современную физику не вписывается множество разных явлений и фактов, также как и в историю, кстати.

Вас разве спрашивали про множества явлений?

Вас спросили конкретно про переворот планеты. Но вижу духа ответить на столь простой вопрос у вас не хватило. 

 

7 минут назад, Almar сказал:

 

добавлено 3 минуты спустя

Ну сколько можно? Где ты увидел, что это мои слова?  Это РЕПОСТ!!!!!
Отстань уже, противный! 
 

Ну дайте ссыль откуда репост. Вас за язык никто не тянул...

[romarchi 4,287]

18 минут назад, WolfRus сказал:

 

 

эффект Джанибекова - это не просто прецессия оси волчка, а именно его периодические "перевороты" на 180 градусов.  причем все это - в невесомости, грубо говоря без действия на волчок внешних сил от подвесов или опор. Крутится-крутится "ручкой" "вправо" (условно), ОП - перевернулся на 180 градусов (причем в течении полуоборота исходного вращения, так что трудно глазом уследить) и дальше крутится, уже "ручкой" "влево".. просто посмотри ролик, там интересно

Посмотрел... ну да, есть кувырки. И объяснение - нужна условно разность сторон\размеров\массы. К нашему случаю не подходит же...