Воронежская деревня до большевиков

[Гессенский стрелок 1,075]

Воронежская деревня до большевиков.

статья Нажмите здесь!

 Андрей Иванович Шингарев — дворянин, народник, врач, кадет, министр земледелия во Временном правительстве, сохранивший личный авторитет даже при падении авторитета кадетов, павший одной из первых жертв разбуженной им российской революциию (убит анархистами).

«С 1895 по 1907 годы Андрей Иванович земский врач в Воронежской губернии. Местом его работы становится Землянский уезд, Воронежской губернии, село Малая Верейка.

«Для начала он поручает мнe купить ему хату в нашей деревне, хата-изба была куплена ему за 60 рублей. Он въезжает туда вместе с женой и открывает там прием больных с платой по 5 к. с каждого на свое прожитие, а бедных и совсем бесплатно. Лекарство дает местное земство, вся остальная работа лежит на А. И.: он разливает лекарства, делает порошки, принимает больных, днем и ночью – пишет его друг с юношеских лет А. Хрущев» (Хрущев А. Андрей Иванович Шингарев и его жизнь и деятельность. - стр.18.).

В виду огромной пользы его деятельности, в его распоряжение предоставлено было 600 рублей в год для найма помещёния для больных и амбулатории (воронежцы одними из первых стали создавать межуездные врачебные участки с больницей, которые охватывали глухие села 2–3 уездов).

С 1897 г. Шингарев заведует небольшой земской больницей в с. Большая Верейка Землянского уезда.

Шингарев становится вдохновителем всех прогрессивных течений в земстве. Он исследует санитарные условия жизни, изучает крестьянский бюджет и бюджет земства.

Результатом первых лет напряженной работы стала книга Андрея Ивановича «Вымирающая деревня», вышедшая в 1901 году.

В ней дан глубокий анализ социально-экономических условий жизни российского крестьянства.

Шингарев заострил внимание «общественности» на бедственное положение крестьянства в целом, т.к. исследуемые селения он неоднократно называл «типичными» для всей России. Конкретными неутешительными цифрами Шингарев подтвердил давно известное бедственное положение крестьян: голодовки, бедность, высокий уровень смертности (особенно детской) и заболеваемости заразными болезнями, невежество, малоземелье и безземелье.

«Вымирающая деревня» стала определенной вехой в развитии земского либерального и умеренно-народнического движений и формировании сочувствующего им общественного мнения».

Источник: очень хорошая биография на отличном сайте, посвященном Шингареву..

На этом же сайте для воскресного чтения настоятельно рекомендую к прочтению исследование Шингарева «Вымирающая деревня», особенно тех, у кого недостаточный иммунитет к творениям французскобулочников.

Вот фрагменты жизни и быта воронежских сел, которым покровительствуют земства и народники, жители которых все-таки располагающих возможностью учиться и пользоваться медицинской помощью, а также подрабатывать в городе и в собственных селах::

«Несмотря на то, что школа в Н.-Животинном существует уже десятка два с половиною лет, всё

ещё грамотных весьма немного. Так в самом Животинном всего 43 грамотных мужчины и 4 жен-

щины, 12 полуграмотных мужчин и 2 женщины, в Моховатке же грамотных мужчин 21 человек,

полуграмотных – 4, женщин грамотных или полуграмотных нет ни одной.

Сопоставляя эти цифры с имеющимися данными о составе населения, получим следующее:22

В Н.-Животинном мужчин от 10–60 лет 198 чел., из них грамотных и полуграмотных 74

чел., т.е. 32,7%; женщин от 10–60 лет 211 чел., из них грамотных и полуграмотных 6 человек,

т.е. 2,2%. В Моховатке мужчин от 10–60 лет 156 человек, из них грамотных и полуграмотных 25 чел., т.е. 16%; женщин от 10–60 лет 168 чел., грамотных и полуграмотных нет» (С.21-22)

«в настоящее время в Животинном посещают школу меньше половины всех мальчиков и меньше

1/5 всех девочек. В Моховатке 3 школьника на всю деревню являются в своём роде ис-

ключением среди поголовного отсутствия детей в школе. – А между тем бо льшо е и просто-

рное школьное здание может свободно вместить всех детей школьного возраста Н.-

Животинного и Моховатки, т.е. до 100 и больше человек; в школе имеется даже отдельная

комната для ночлега детей, построенная именно в виду отдалённости от школы д. Мо-

ховатки»(С.22)

«самая большая изба в д. Моховатке, имеющая 229,2 (209,5 без

печи) куб. арш. воздуха внутри и принадлежащая зажиточному крестьянину – вмещает в то

же время 22 человека семьи, так что на каждого приходится лишь 9,5 куб. арш., т.е. чуть не

«гробовое» количество воздуха»(С.32)

«Но если вообще количество воздуха в избах недостаточно, а иногда и крайне недоста-

точно для живущих там людей, то к этому присоединяется ещё почти полное отсутствие ис-

кусственной вентиляции, так что зимой воздух избы вентилируется лишь естественным пу-

тём, т.е. через стены, потолок и прочее, или в те только моменты, когда топится печь или от-

воряется дверь. А между тем именно зимой в избе находятся налицо, помимо людей, ещё

всякие домашние животные: телята, овцы с ягнятами, поросята, куры. В иных случаях даже

коров загоняют в избу телиться. Животные не только потребляют кислород воздуха, но и от-

правляют свои естественные потребности здесь же, окончательно портя воздух. В больших

избах, где со значительным численным составом семьи живёт обыкновенно и больше скоти-

ны, порча воздуха достигает крайних пределов. – Если при этом добавить, что больные, ста-

рые хилые и малолетние члены семьи также отправляют свои нужды в избе, иногда прямо на

пол, что в этой же избе «мычут намыки», т.е. треплют мятые стебли конопли, чтобы отде-

лить волокна от мелкой кострики, что здесь же стряпают, сушат одежду, о бувь и сбрую, ку-

рят махорку, то станет вполне понятным качество воздуха зимой в избе. Когда дверь долго не

отворялась, а печка ещё не топлена, т.е. рано утром после ночи, воздух во многих избах бы-

вает так плох, так зловонен и переполнен всевозможными испарениями людей, животных,

земляного пола и грязной одежды, что у вошедшего с улицы непривычного человека захва-

тывает дух, начинает кружиться голова и теснит в груди чуть не до обморока. Это и

есть, по всей вероятности, тот сказочный «русский дух», который везде различишь, и в

котором, по народной поговорке, «хоть топор вешай»(С.33)

«Паразиты, живущие собственно на человеке, вши и блохи, встречаются, конечно, во всех

избах без исключения, находя везде на человеческом теле и пищу и тепло. Недостаток смен

белья, которое носят подолгу, не снимая, а особенно редкое омовение тела и грязь служат

достаточными тому причинами. Моются животинские и моховатские обыватели весьма ред-

ко и даже летом далеко не каждую неделю и не все купаются в До ну. Зимой моются и того

реже. Баня большая редкость. В Моховатке их всего две и в них моются обитатели 36 дворов,

а [крестьяне] из остальных 34-х дворов в бане вовсе не моются. В Н.-Животинном тоже две

бани, но одна из них уже почти развалилась, её никак не поправят и в ней почти не моются,

другая баня весьма своеобразна и заслуживаете более подробного описания. Это баня-

землянка»(С.45)

«Относительно трупов палых животных едва ли предпринимаются жителями какие-либо

меры предосторожности. Трупы мелких животных: кошек, собак, кур, валяются по улицам и

на задворках, пока не сгниют окончательно. Палых лошадей и коров вывозят в поле, где об-

дирают с них шкуры, а трупы бросают где-нибудь в овраг или просто у края дороги на про-52

извол судьбы и бродячих собак. − Однако, так поступают не вс егда, и много палых коров и

лошадей зарыто прямо на дворах, там же, где были ободраны. Причиной этому − значитель-

ное количество безлошадных дворов и дворов с одною лошадью. Когда в таких дворах падёт

корова или лошадь, вывозить труп в поле не на чем, соседи дают лошадей неохотно, а то я

вовсе не дают, боясь заразы, и приходится зарывать скотину у себя же на дворе»(С.51-52)

«Годовой рабочий получал 60 руб., работница − 36 руб. (плюс паёк провизии), полетчик −

40 руб., полетчица − 24 руб., месячные рабочие − весной 6 руб., летом 7 руб., зимой и осенью

3 руб., работницы − весной 5 руб., летом 6 руб., зимой 2 руб. − Подёнщики на своих харчах −

1890−1900 гг.

46

Цены приведены со слов крестьян.72

весной и осенью 25 коп. в день, летом − 35-40 коп., зимой − 20 коп. Подёнщицы − весной и

осенью 20 коп., летом 30 коп., зимой 15 коп»(С.71) «есть дворники, сторожа, ка-

раульщики, кучера и конюхи, половые в трактире, зарабатывающие от 60−80 руб. в год и до-

машняя прислуга − женщины, заработок которых не превышает 40−50 руб. и, наконец, ко р-

милицы с 60 руб. вознаграждением в год. Большинство служащих и многие из дворников,

конюхов и пр. круглый год живут в Воронеже, являясь на [малую] родину лишь к престоль-

ным праздникам.(С.77)

«Целый ряд дворов, не имеющих возможности купить капусты, огурцов, мяса; целые се-

мьи − без молока в течение круглого года! Да разве это не хроническое недоедание, не

ужасная постоянная нищета, питающаяся ржаным хлебом, изредка кашей, и опять-таки

хлебом и больше ничем. Не могу здесь передать того тяжёлого впечатляя, которое на меня

произвёл опрос нескольких домохозяев, где не было капусты. Что мяса мало едят в деревне −

для меня, родившегося и выросшего в деревне

66*, − это было давно известно, что есть семьи,

лишённые молока, предполагалось известным уже a priori, но чтобы в крестьянской семье не

было зимой кислой капусты, я уже никак не ожидал. «Да как же вы щи варите?!» − невольно 87

вырвался у меня наивный вопрос, так твёрдо я верил, что традиционные щи, хотя бы и без

мяса, должны быть везде. «Щи, − отвечал мне равнодушным голосом старый больной хозя-

ин, − да мы их вот уже года полтора не хлебали»...

Кажется, незачем в этих случаях высчитывать белки, жиры и углеводы, суточные нормы

и прочее, что следует по гигиене, и уже заранее можно сказать, каковы будут эти нормы!

Ничтожное потребление населением чая и сахара − факт давно известный относител ьно

русской деревни. Эти продукты не по плечу ей; особенно они недоступны бюджету беззе-

мельных или на «нищенском наделе» сидящих крестьян. Ну что такое, например, представ-

ляет 115 фунтов сахару в год для всей Моховатки, где 70 семейств и 520 душ населения, − по

2/10 фунта в год на человека − количество почти невесомое, допустимое лишь в том случае,

если чай, например, пить с сахаром не «в накладку» и даже не «вприкуску», а «вприглядку»,

как шутя любят говорить крестьяне. Впрочем, чай в Моховатке тоже не потребляется»(С.86-87)

«Население, переживши тяжёлые го-

лодные 1891 и 1892 годы, обессиленное, вымерло от занесённых Бог знает откуда, заразных

болезней, вымерло в необычайной пропорции, и смертность в этом году дала в Н.-

Животинном 108‰, а в Моховатке 157‰, т.е. вымерло в первом селении десятая часть всех

жителей, а во втором почти одна седьмая!»(С.104)

«в обоих селениях на 23 человека мужчин сифилитиков обнаружено 38 больных сифилисом женщин.

Для мужчин это составит 4,1% к населению, а для женщин 6,4%.»(С.109)

«Общая средняя смертность, вычисленная к среднему населению, даёт за указанный период времени для Н.-Животинного

5,07 на 100 жителей, а для Моховатки – 4,74.»(С.132)

«с повышением срока кормления уменьшается % детей, гибнущих до 1

года. Наибольшее количество женщин (58%) кормит детей до 1,5 лет, и в этой группе только

1/3 детей умирает на первом году жизни; при кормлении детей грудью менее полугода, а осо-

бенно при искусственном вскармливании смертность резко повышается, достигая того, что

почти 2/3 детей не доживают и года»(С.178)

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Jwerwolf 4,546]

Андрей Иванович Шингарев — дворянин, народник, врач, кадет, министр земледелия во Временном правительстве, сохранивший личный авторитет даже при падении авторитета кадетов, павший одной из первых жертв разбуженной им российской революциию (убит анархистами).

Да-да, конечно.

УБИЙСТВО. Даты смерти Ф.Ф. Кокошкина и А.И. Шингарева точно известны историкам: ночь с 6 на 7 января 1918 года. Первые шаги красного террора. 5 января расстреляна демонстрация интеллигенции, студентов и рабочих в поддержку открывшегося в этот день Учредительного собрания. В ночь с 5 на 6 января распущено Учредительное собрание.

Вечером 6 января членов Временного правительства Кокошкина и Шингарева в связи с ухудшением здоровья перевозят под охраной из Петропавовской крепости в тюремное отделение Мариинской больницы. Начальник охраны Б., вытребовав у сестры А.И. Шингарева деньги на извозчика, едет доложить начальству о выполнении приказа. Начальство недовольно: "не мог, что ли, расправиться с ними" и послало Б. в ближайший морской экипаж, чтобы тот взял там матросов и отправился с ними в больницу для расправы с заключенными. Около 30 матросов флотских экипажей "Ярославец" и "Чайка" охотно вызвались пойти с Б. С криками "вырезать", "лишние две карточки на хлеб останутся" разъяренная матросня ринулась к Мариинской больнице. Расставив на всякий случай посты на соседних улицах, около 10 матросов примерно в 21.30 ночи подошли к входу в больницу, стали стучать в дверь: "Сторож, открывай: здесь есть арестованные министры. Мы пришли на смену караула". Увидев толпу вооруженных матросов, перепуганный сторож М.Е.Марков впустил их в больницу. Взяв у сторожа керосиновую лампу, Б., зная расположение палат Кокошкина и Шингарева, повел матросов на 3-й этаж. Сначала матросы ворвались в палату А.И.Шингарева. Тот готовился ко сну, сидел на кровати, прислонившись к стене. Здоровенный матрос К. схватил его за горло, повалил на кровать и стал душить. Настигнутый врасплох, Шингарев попытался спросить: "Что, вы, братцы, делаете?" Однако матросы, крича, что "убивают министров за 1905 год, довольно им нашу кровь пить", стали беспорядочно в него стрелять из револьверов и колоть штыками. Затем убийцы направились в палату Ф.Ф.Кокошкина, который уже спал. Тот же К. схватил его за горло со словами "Товарищ" и площадной бранью, а другой матрос, М., двумя выстрелами в упор - в рот и сердце - убил его. Исполнив "свой классовый долг", матросы и красногвардейцы покинули больницу. Вспоминая о зверском убийстве А.И.Шингарева и Ф.Ф.Кокошкина, Милюков писал: "Одной солдатской пулей легко уничтожить хрупкую и тонкую организацию; но сколько поколений нужно, чтобы создать ее! Архимед и варвары - история повторяется". (Международный исторический журнал №8, 2000г.) Убийцы остались безнаказанными.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А о самом тексте - чего ещё ожидать от милюковского дружбана, настоящего русского либерала?

[Дохтур 1,221]

хорошо что сначала посмотрел на партию и не стал читать полностью

Ну и дурак. Текст толковый.

[Yase 1,845]

Так а это, где там воронежская деревня после большевиков? Или прилетело чутка тамбовского газку?

[Jwerwolf 4,546]

Воронежская губерния нормальная, просто Шингарев исследовал самые неблагополучные села самых неблагополучных приходов самых неблагополучных уездов губернии, о чем и написал во введении к своей книге.

[Jwerwolf 4,546]

...И даже в таком вот днище есть большая школа (число учащихся постоянно увеличивается), три мельницы и крупорушка с керосиновым двигателем (в 1901 году, неплохо). Но это всё ерунда. Знаете что самое интересное? Питание вымирающих крестьян.

Шингарев приводит таблицу ежедневного потребления продуктов питания крестьянами. 97,85 г белков, 22,12 г жиров, 543,12 г углеводов. Рассчитываем калорийность исходя из энергетической ценности:

Жиры - 9,3 ккал/г

Белки - 4,1 ккал/г

Углеводы - 4,1 ккал/г

Получаем: 97,85*4,1 + 22,12*9,3 + 543,12*4,1 = 401,185 + 205,716 + 2226,792 = 2833,69 ккал (округлим до 2834)

Много это или мало?

Открываем чудесный документ под названием Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . И видим следующее:

Ниже приводится сопоставление фактических норм питания населения СССР с научными физиологическими нормами, разработанными Институтом питания Академии медицинских наук СССР (на душу в сутки):

Научные нормы Фактическое потребление в 1954 г.

Белки 105 78

Жиры 99 57

Углеводы 415 480

Калории 3053 2814

К слову, в 1961 году советские граждане потребляли Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

ВНЕЗАПНО: 2834 > 2814

И это при том, что Шингарев исследовал самые бедные сёла. Он же приводит данные в среднем по губернии:

Белков - 110,72, жиров - 47,32, углеводов - 518,56.

453,952 + 440,076 + 2126,096 = 3020 ккал

Вот вам воронежская деревня до большевиков, и после большевиков. Вымирающая воронежская деревня, да.

Это срыв покровов, ящитаю.

Изменено 11.02.2013, 17:58:09 пользователем Jwerwolf

[Адмирал 4,723]

Ничего удивительного.Неэфективная сельскохозяйственная политика СССР и экономика в целом с перекошенными ценнами просто не в сосянии быи обеспечить рентабельность хозяйств а значит и рост производства что в целом велок дефициту сельхоз продукции.А так как советское правительство привыкло из села брать но не возвращать то дошло до полного абсурда когда СССР вынужден был закупать мясо заграницей.

[Дохтур 1,221]

.И даже в таком вот днище есть большая школа (число учащихся постоянно увеличивается), три мельницы и крупорушка с керосиновым двигателем (в 1901 году, неплохо). Но это всё ерунда. Знаете что самое интересное? Питание вымирающих крестьян.

Прикольно, конечно, но что-то не убеждает почти отсутствие разницы в спокойном 1901-м и послевоенном 1954.

П.С. Правда, вывод у меня напрашивается другой: в селе жизнь что при царе, что при коммуняках было дерьмо. Только картохи стали есть больше.

Изменено 11.02.2013, 18:49:25 пользователем Дохтур

[Jwerwolf 4,546]

Прикольно, конечно, но что-то не убеждает почти отсутствие разницы в спокойном 1901-м и послевоенном 1954.

В 1901 году ещё не было (и не могло быть) ни механизации, ни селекционных достижений (в массовом использовании), ни агрохимии (минеральные удобрения и средства борьбы с вредителями/сорняками, например, просто перевернули с/х). 50 лет спустя всё это счастье уже было доступно. Поэтому я и сам удивлен отсутствием разницы. Хотя о нищете населения в 50-х и 60-х я наслышан.

Я думаю что такое устоявшееся мнение о мегапрогрессе с/х в советское время (я имею в виду первые лет 40 советской власти) связано в первую очередь с эффектом "низкой базы" - по сути это два периода восстановления, после ГВ и после ВМВ. Поэтому в сознании людей эти годы остались как годы, в которые "жить стало лучше, жить стало веселее". "Мы стали более лучше одеваться" (с) После настоящего, жуткого голода начала 30-х (то же самое в 20-х, в 40-х) даже скудный имперский паёк покажется сладкой сталинской конфетой.

А что касается РИ... Ну как тут не захрустеть французской булкой, если для РИ 2834 ккалории - это БЕДА, голод, деревня вымирает, спасайся кто может, это тема, которую 15 лет (!) будут мусолить и ставить в вину правительству, а для СССР 1954 года это - норма жизни ВСЕЙ страны (а не двух днище-деревень).

П.С. Правда, вывод у меня напрашивается другой: в селе жизнь что при царе, что при коммуняках было дерьмо. Только картохи стали есть больше.

С нашей точки зрения - да. Но до 60-х годов 20 века большая часть населения просто не знала другой жизни.

Изменено 11.02.2013, 19:17:11 пользователем Jwerwolf

[Дохтур 1,221]

На самом деле трудно расставаться с усвоенным представлением, что при советах жизнь была лучше и с\х было более эффективным. Надо изучить тот документик, и обратить пристальное внимание на рацион крестьян, хотя изменения видны и при беглом просмотре - более чем в двое увеличено количество потребляемого картофеля, на 14% увелиилось потребление молока, на треть - рыбы и т.д., при небольшом снижении потребления хлебов.

Далее, верно подмеченная Джервольфом механизация труда крестьян существенно сказалась на затратах энергии:

До революции труд крестьян, составлявших основную массу населения царской России, был связан с большой затратой энергии: на косьбе затраты энергии достигали 7300 калорий, у пахаря плугом - 5242 калорий, на вязке снопов - 4957 калорий. В настоящее время свыше 80 процентов всех сельскохозяйственных работ производит МТС. У трактористов и комбайнеров затраты энергии определяются, примерно, в 3200-3500 калорий в сутки.

То есть, несмотря на сохранение количества потребляемых калорий, жизнь стала крестьян стала сытнее(? поправьте, если неправильный термин), и именно за счет механизации и уменьшении энергозатрат. Вместо оставления бо'льшего количества продукции в селе для увеличения количества потребляемых калорий при сохранении уровня развития с\х, советская власть пошла другим, более продуктивным, путём - развитием культуры обработки земли, что позволило одновременно и снизить энергозатраты и получить в будущем прибыль в количестве и качестве получаемых благ с земли. Не думаю, что нужно доказывать малое развитие механизации или малую культуру обработки земли при царях - и уж тем более не мне, это к Ми'лову или его предшественнику Рубинштейну.

Изменено 11.02.2013, 20:37:45 пользователем Дохтур

[Последний Консул 1,828]

Та не, шо эта х-ня, шо т х-ня, это обе такие х-ни, что я е-ал.

i

Переношу эту гадость в РАД.

[Jwerwolf 4,546]

На самом деле трудно расставаться с усвоенным представлением, что при советах жизнь была лучше и с\х было более эффективным. Надо изучить тот документик, и обратить пристальное внимание на рацион крестьян, хотя изменения видны и при беглом просмотре - более чем в двое увеличено количество потребляемого картофеля, на 14% увелиилось потребление молока, на треть - рыбы и т.д., при небольшом снижении потребления хлебов.

Большое изменение в рационе по сути только одно: больше стали есть картофеля. Потребление молока уменьшено в этих двух конкретных деревнях, т. к. автор сам писал что коров там держат очень мало. Дело в том, что при освобождении они получили слишком маленькие наделы, свободной земли для выпаса скота было мало. Насчет рыбы - довольно странные данные, т. к. крупнейшее из двух село расположено на берегу Дона. Река рядом, а рыбу почти не едят, странно как-то (24 грамма свежей рыбы в месяц? 288 грамм в год, это на берегу-то реки?). Но вообще да - питание за более чем полвека стало более разнообразным, это естественно.

Далее, верно подмеченная Джервольфом механизация труда крестьян существенно сказалась на затратах энергии:

То есть, несмотря на сохранение количества потребляемых калорий, жизнь стала крестьян стала сытнее(? поправьте, если неправильный термин), и именно за счет механизации и уменьшении энергозатрат.

Вообще это очень спорный тезис. Труд крестьян не стал более легким за это время. Надо понимать, что мы говорим про 1954 год, когда механизация всё ещё оставляла желать лучшего. У нас, говорят, ещё в 60-х конюшни чуть ли не в каждой деревне стояли. Значительная часть работ по-прежнему выполнялись вручную. А тот самый тракторист, который отработал день в совхозе/колхозе на свои 3500 ккал в сутки, после этого шел вручную косить для собственных нужд. Надо понимать, что в 1901 году крестьяне работали только в своем хозяйстве (и могли вообще не производить излишки), а в советское время - и на полях маркиза Карабаса на колхоз, и в личном хозяйстве. Эксплуатация крестьянства за это время только увеличилась.

Вместо оставления бо'льшего количества продукции в селе для увеличения количества потребляемых калорий при сохранении уровня развития с\х, советская власть пошла другим, более продуктивным, путём - развитием культуры обработки земли, что позволило одновременно и снизить энергозатраты и получить в будущем прибыль в количестве и качестве получаемых благ с земли.

Это не советская власть пошла, это естественный прогресс за 50 лет.

Изменено 12.02.2013, 12:23:00 пользователем Jwerwolf