ck2 Игровые вопросы по Crusader Kings 2

[Tempest 3,317]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Задать игровой вопрос | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i

В этой теме можно задавать вопросы, на которые не нашлось ответа в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Для вопросов на тему изменения файлов игры и правки сейвов есть тема: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Для вопросов по технической части есть тема: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Изменено 12.05.2017, 18:35:01 пользователем Kassatka

[lSheriffl 8]

Сюзерен поднимает некий % от вашей армии (зависит от законов страны и отношений между персонажами) и управляет им.

Вы за него в войне и участвуете. Вносите очки на содержание гвардии. Если стоят налоги, то платите налоги. И это всегда.

В любой момент сюзерен может призвать с ваших территорий ополчение, оплачивать содержание которого целиком будете вы. Можно, конечно, самому поднять ополчение, подтянуть гвардию и присоединить это к армии сюзерена, но и без каких - либо своих действий вы участвуете в войне.

До недавнего времени можно было внезапно обнаружить себя сражающимся где - то во главе какого - нибудь отряда сюзерена. Теперь хоть разрешение спрашивает.

Забранный процент никак не отражается на непосредственно вашем ополчении, что собственно не мешает вам поднять его и воевать лично.

Для поиска пользуетесь программой на кириллицу в игре? Без нее имя введется некорректно.

Спасибо всем за ответы, будем смотреть...

Программой на кириллицу пользуюсь...

[Мишан 19]

У меня два графства, которые я могу объединить в де-юре герцогство.

Понятно, что с одним вассалом иметь дело приятнее (мороки меньше).

А вот что выгоднее с точки зрения ополчения и доходов - объединить (в герцогство) или оставить, как есть (два отдельных графства)?

[taxil 354]

У меня два графства, которые я могу объединить в де-юре герцогство.

Понятно, что с одним вассалом иметь дело приятнее (мороки меньше).

А вот что выгоднее с точки зрения ополчения и доходов - объединить (в герцогство) или оставить, как есть (два отдельных графства)?

Пока два эти графства будут у герцога, то одинаково (возможно, будет больше почётных титулов, и он будет относиться лучше). Но когда он разделит их при наследовании, то при поднятии его ополчения от второго графства у вас будет учитываться только процент, доступный этому герцогу. Тоже с деньгами.

Да и без нужны усиливать вассалов не стоит. Divide et impera

Изменено 06.11.2015, 17:36:21 пользователем taxil

[Мишан 19]

Пока два эти графства будут у герцога, то одинаково (возможно, будет больше почётных титулов, и он будет относиться лучше).

Это точно?

Просто я думал, что если между мной и этими двумя графами-вассалами появляется "прослойка" в лице герцога, то денежек мне будет идти меньше.

Ведь герцог, по-идее, тоже забирает себе какой-то процент.

А почему будет больше почётных титулов?

Они появляются вместе с первым герцогом?

[Enmergal 813]

i

Присоединена тема «Самопроизвольная смена законов при принятии решений». См. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[MacArrow 67]

Это точно?

Просто я думал, что если между мной и этими двумя графами-вассалами появляется "прослойка" в лице герцога, то денежек мне будет идти меньше.

Ведь герцог, по-идее, тоже забирает себе какой-то процент.

А почему будет больше почётных титулов?

Они появляются вместе с первым герцогом?

Всё потому что Вы не полностью описываете Ваше положение и пр…

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Вы найдёте ответ по войскам…

А Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - по денежным поступлениям.

Изменено 06.11.2015, 14:56:23 пользователем MacArrow

[Мишан 19]

Всё потому что Вы не полностью описываете Ваше положение и пр…

Что нужно ещё описать?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Вы найдёте ответ по войскам…

А Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - по денежным поступлениям.

Спасибо, почитал насчёт экономики, но ответа не нашёл (

Видимо, нужно просто загрузиться с предыдущего сейва и сравнить доходы при обоих вариантах.

[mister00 288]

Это точно?

Просто я думал, что если между мной и этими двумя графами-вассалами появляется "прослойка" в лице герцога, то денежек мне будет идти меньше.

Ведь герцог, по-идее, тоже забирает себе какой-то процент.

А почему будет больше почётных титулов?

Они появляются вместе с первым герцогом?

В смысле, вы же не можете просто отдать герцогство какому-то левому чуваку, у которого эти графы будут в вассалах. Герцогство достанется одному из этих двух графов, который будет владеть и герцогством и одним из графств. Тогда будет от него меньше выхлоп. А если он будет владеть герцогством и двумя графствами то выхлоп будет такой же, как у двух независимых графов.

[Мишан 19]

В смысле, вы же не можете просто отдать герцогство какому-то левому чуваку, у которого эти графы будут в вассалах. Герцогство достанется одному из этих двух графов, который будет владеть и герцогством и одним из графств. Тогда будет от него меньше выхлоп. А если он будет владеть герцогством и двумя графствами то выхлоп будет такой же, как у двух независимых графов.

Я ещё не очень разбираюсь во всех деталях, но хочу создать герцогство (уже можно) и отдать его сыну.

Но сомневаюсь насчёт денег и войск.

И ещё читал, что можно герцогство превратить в республику.

Будет больше денег, но меньше войск.

У меня в составе возможного де-юре герцогства есть одно прибрежное графство. Может, имеет смысл сделать это герцогство (или, если можно, только прибрежное графство) республикой?

Вот, раздумываю...

[EugeneL 1,509]

У меня два графства, которые я могу объединить в де-юре герцогство.

Понятно, что с одним вассалом иметь дело приятнее (мороки меньше).

А вот что выгоднее с точки зрения ополчения и доходов - объединить (в герцогство) или оставить, как есть (два отдельных графства)?

Все зависит от того, зачем Вам это де-юре герцогство.

Стратегия выстраивания государства в виде иерархической структуры зависит от нескольких факторов. Привожу некоторые из них.

1. Ваша выгода. От земель в составе Вашего домена (demesne), вы получаете максимальрную выгоду: 100% войск и 100% налогов. Поэтому, хорошим решением на этапе становления государства будет максимизация количетсва земель в Вашем домене.

2. Вид наследования и самый старший титул. В некоторых случаях, Ваши титулы не переходят непосредственно к Вашему наследнику, а некоторым образом распределяются. Таким образом, если Вы создадите несколько равновеликих титулов, они будут распределены между наследниками, в случае вида закона наследования "Равный раздел" и "Выборный равный раздел" ("Gavelkind" и "Elective Gavelkind" соответсвенно). При таком виде наследования старший титул должен быть один. Поэтому, если вдруг у вас старший титул - герцог, но вы имеете несчастье иметь в качестве закона наследования один из разделов, рекомендую воздержаться от создания герцогств, пока не будет создан королевский титул.

3. Превышение размера домена. Ваш надел имеет очень небольшой максимальный размер, который зависит от навыка управления Вашего персонажа и Вашей(го) супруги(а). При превышении доменом допустимого размера, Вы будете получать штрафы к престижу и количеству собираемых налогов. Чтобы штрафов избежать, возможно, вы захотите создать и отдать какой-либо титул. Хорошим решением этой проблемы будет раздача "непрофильных" активов - баронств. Да, вы потеряете в войсках и налогах, но бароны не создают фракций и полностью подчиняются графу (по крайней мере, я не видел, чтобы барон смог устроить восстание)

4. Превышение количества вассалов. Макимальное количество вассалов, которые будут подчиняться Вам, ограничено. А т.к. каждый барон и каждый граф - это вассал, возможно, вам захочется создать герцогство и отдать одному из графов герцогский титул. Количество Ваших вассалов уменьшится, вместо контроля нескольких вассалов, Вам нужно будет контролировать одного герцога. Правда, нужно следить, чтобы герцоги не усиливались чрезмерно, иначе они могут угрожать Вам. Эта необходимость наступает примерно во время создания де-юре королевства, сначала вы будете сбрасывать баронства, а потом графства. Фактически, король должен контролировать одних герцогов, а император - одних королей (конечно, будет полезно иметь несколько баронств или герцогств, но, во-первых, делегировать полномочия вассалам придется рано или поздно, во-вторых, владение титулами, подчиненными Вашим вассалам, ухудшает отношение вассалов к Вам.

5. Экспансия. За де-юре земли Вы можете объявить войну любому персонажу. Условие создания де-юре титула - обладание 51% де-юре владений. Таким образом, захват 3-ёх из 5-и де-юре графств, дает Вам возможность создать герцогство и вести войны за остальные 2 де-юре графства. Принцип работает для всех титулов. Возможно, пример с герцогством выглядит натянутым, но войны за де-юре территории империй и королевств - это уже вполне жизненный пример

Как-то так...

Изменено 06.11.2015, 18:53:43 пользователем EugeneL

[igor1987 4]

Как основать племенное владение?

[Enmergal 813]

Как основать племенное владение?

Если не ошибаюсь, после захвата провинции, принадлежавшей до этого феодалам или кочевникам, есть возможность основать в ней племенное владение, потратив немного престижа.

[_LSD_ 0]

Добрый день! Подскажите, какие файлы игры нужно подправить, чтобы вернуть старую турецкую систему наследования, при которой можно было без штрафов сажать в тюрьму и казнить всех мужских родственников, а не только декадентов?

[Watergrass 163]

По поводу своего вчерашнего вопроса:

Внимательно изучил старые сохранения, и хоть точного ответа не нашёл, кое-что заметил:

В момент смерти Константина V Лев был втянут в войну со своим вассалом. Гражданская война связывает принятие новых законов, а опцию с наместничеством по какой-то причине вообще убирает из меню. В момент смерти старого имеператора война идёт ещё один день, и лишь потом заканчивается, так как Казус Белли перестёт быть актуальным. С завершением войны опция с наместническими законами возвращается, но уже в покорёженном виде: обычно "продвинутые" имперские законы отмечены как выполняющиеся, в то время как в моём случае обе наместнеческие опции серые. В такой странной ситуации достаточно любого незначительного воздействия (принятия какого-нибудь решения, смена какого-нибудь закона) чтобы активной стала единственная оставшаяся опция - "нет наместничеств".

Сухой остаток: не умирайте, когда ваш неследник ведёт какую-то свою войну. Иначе вас ждут непротестированные последствия. =)

Изменено 07.11.2015, 10:15:14 пользователем Watergrass

[Туна Фиш 1]

а как бы получить клейм на аббасидов императору-католику? через вице-королей, без непосредственных поисков бедуинских принцесс для наследника

или никак)

вроде бы самое хитрое проделано, а не получается) вкратце вымутил двух братьев со слабыми клеймами и водил их на аббасидов, сначала одного посадил, потом выгнал первого вторым, в сухом остатке вобщем - первый сидит с сильным наследуемым клеймом подо мной с одним графством и вицекоролевством (второй еще трепыхается там в 5 войнах, уже аббасиды переименованы, посыпались, частью перекрестились в католиков, скоро клейм потеряет актуальность, закон у них агнатик гавелкайнд и нулевая crown authority)

так вот, первый бывший халиф когда дохнет передает сыну и дочкам слабый ненаследуемый, а мне ничего

ну можно еще раз освежить если была б перспектива))

что тут можно сделать?) может белый мир надо было заключать а не выигрывать?

[taxil 354]

а как бы получить клейм на аббасидов императору-католику? через вице-королей, без непосредственных поисков бедуинских принцесс для наследника

или никак)

вроде бы самое хитрое проделано, а не получается) вкратце вымутил двух братьев со слабыми клеймами и водил их на аббасидов, сначала одного посадил, потом выгнал первого вторым, в сухом остатке вобщем - первый сидит с сильным наследуемым клеймом подо мной с одним графством и вицекоролевством (второй еще трепыхается там в 5 войнах, уже аббасиды переименованы, посыпались, частью перекрестились в католиков, скоро клейм потеряет актуальность, закон у них агнатик гавелкайнд и нулевая crown authority)

так вот, первый бывший халиф когда дохнет передает сыну и дочкам слабый ненаследуемый, а мне ничего

ну можно еще раз освежить если была б перспектива))

что тут можно сделать?) может белый мир надо было заключать а не выигрывать?

Собственно, а с чего бы это вдруг он должен передать клайм своему сюзерену, если их наследуют только дети?

Любого из претендентов надо было женить матрилинейым браком с представителем своей династии, но не близким родственником. А его дочь уже на своём наследнике, или самому, если других детей нет.

Но лучше было бы дождаться, пока одна из многочисленных дочерей не сбежит ко двору какого - нибудь вассала, а потом брать её. У неё должны быть наследуемые клаймы. (если титул наследуется агнатически, то нельзя продавить претензии женщины)

[Туна Фиш 1]

Собственно, а с чего бы это вдруг он должен передать клайм своему сюзерену, если их наследуют только дети?

Любого из претендентов надо было женить матрилинейым браком с представителем своей династии, но не близким родственником. А его дочь уже на своём наследнике, или самому, если других детей нет.

Но лучше было бы дождаться, пока одна из многочисленных дочерей не сбежит ко двору какого - нибудь вассала, а потом брать её. У неё должны быть наследуемые клаймы. (если титул наследуется агнатически, то нельзя продавить претензии женщины)

а с чего бы вдруг не должен? вицекороли передают мне свои клеймы, если они наследуемые)

я матриженил их сыновей на кинсменшах, они все у меня сидят и дочери неженатые, даже впитали высокую ирландскую культуру) дело не в этом и даже не в том, что у меня другие планы на браки императорской семьи

у них вообще чтото сломалось, клейм не пройдет дальше его детей, они из сильного наследуемого получили слабый _не_наследуемый

может быть получилось бы со вторым халифом который пока на троне, но когда его высадят он останется на земле под новым шефом скорее всего

Изменено 08.11.2015, 14:23:21 пользователем Туна Фиш

[Туна Фиш 1]

Но лучше было бы дождаться, пока одна из многочисленных дочерей не сбежит ко двору какого - нибудь вассала, а потом брать её.

дождаться это хорошо бы, но вообще там ничего не дождаться, аббасиды слишком замкнутая система какая-то (были пока не посыпались), ни религию не меняют, ничо) добыл что было)

многочисленные дочери все во внутреннем обороте, там за всю партию была одна бесперспективная бабка у негров суннитов в мали, а вторая сидела у омеядов с двумя сыновьями, вот из этой все и получилось) глав-омеяд сменил религию на паганых ненадолго, вот тогда я туда и влез, раздобыв клейм на андалузию и потом в процессе католизации почти случайно получилось что бабку с сыновьями конвертнули

[Makharin 34]

Как узнать за кем шпионит мой персонаж?

[taxil 354]

многабукфНажмите здесь!

 

а с чего бы вдруг не должен? вицекороли передают мне свои клеймы, если они наследуемые)

я матриженил их сыновей на кинсменшах, они все у меня сидят и дочери неженатые, даже впитали высокую ирландскую культуру) дело не в этом и даже не в том, что у меня другие планы на браки императорской семьи

у них вообще чтото сломалось, клейм не пройдет дальше его детей, они из сильного наследуемого получили слабый _не_наследуемый

может быть получилось бы со вторым халифом который пока на троне, но когда его высадят он останется на земле под новым шефом скорее всего

дождаться это хорошо бы, но вообще там ничего не дождаться, аббасиды слишком замкнутая система какая-то (были пока не посыпались), ни религию не меняют, ничо) добыл что было)

многочисленные дочери все во внутреннем обороте, там за всю партию была одна бесперспективная бабка у негров суннитов в мали, а вторая сидела у омеядов с двумя сыновьями, вот из этой все и получилось) глав-омеяд сменил религию на паганых ненадолго, вот тогда я туда и влез, раздобыв клейм на андалузию и потом в процессе католизации почти случайно получилось что бабку с сыновьями конвертнули

[Cкрыть]

Претензии не наследуются никем, кроме детей. Даже внуками.

Есть два варианта:

1) Либо есть фертильная женщина без сыновей с наследуемыми претензиями. Ещё выдаёте замуж за наследника или себя. После её смерти дожидаетесь возможности продавить клайм.

2) Есть мужчина без сыновей с наследуемым клаймом. Почти тоже самое, только матрилинейным браком на дальней родственнице.

Если он без наследуемого клайма, то надо будет завоевать ему титул, тогда он передаст либо клаймы, либо сам титул.