Предложения разработчикам

[Apollo11 85]

И нет ничего страшного в том ,например, если игра станет чуть ближе к глобальной стратегии

Есть, единственная причина популярности PC это то, что она клон PG.

[domiro 0]

Согласен на счет глобальности. Возможно это был бы перебор, это был бы уже не PC. Но красивее и углубленней то ее делать можно? Например в том же PG1 есть анимация боев и видео присутствует (раз уж вы говорите про него) это делает игру душевней. А далее они не испугались сделать PG в 3D и многое другое. Кстати, полностью согласен с вами и на счет популярности PC, так как PG была моей любимой игрой, а теперь это PC

Изменено 26.08.2012, 13:53:51 пользователем domiro

[Fritz 15]

>что она клон PG.

Вот всегда это раздражает. Если вполне самостоятельная игра, никаким боком не относящаяся к GTA, то почему она клон GTA? Потому что в ней вид от третьего лица и бандитская тема? Бред.

Так и тут. Что до этого не было игр с хексами? Или раньше не было игр на тему ВМВ? Не клон это, а Panzer Corps!

По теме - не следует ли сделать БТР на марше шанс немного попортить кровь атакующему врагу? Пусть хотя бы иногда наносит -1, иначе смотрится как то убого, бронированная коробка с пулемётом, а беззащитна как гроб.

[Apollo11 85]

Например в том же PG1 есть анимация боев и видео присутствует (раз уж вы говорите про него) это делает игру душевней. А далее они не испугались сделать PG в 3D и многое другое. Кстати, полностью согласен с вами и на счет популярности PC, так как PG была моей любимой игрой, а теперь это PC

Кстати от анимации отказались, вероятно, из-за сложности их изготовления, а 3D этой игре явно не пойдет.

>что она клон PG.

Вот всегда это раздражает. Если вполне самостоятельная игра, никаким боком не относящаяся к GTA, то почему она клон GTA? Потому что в ней вид от третьего лица и бандитская тема? Бред.

Так и тут. Что до этого не было игр с хексами? Или раньше не было игр на тему ВМВ? Не клон это, а Panzer Corps!

Тут не так. Это действительно клон, можно назвать её ремейком классической PG, но суть от этого не изменится

Игра практически один в один копирует правила, внешний вид, концепцию, задумку, геймплей и даже название. Более того, сами разработчики подчеркивают, что вдохновлялись серией PG.

По теме - не следует ли сделать БТР на марше шанс немного попортить кровь атакующему врагу? Пусть хотя бы иногда наносит -1, иначе смотрится как то убого, бронированная коробка с пулемётом, а беззащитна как гроб.

Не стоит, потому как передвижение на любой технике, в том числе и на БТР, в игре ещё со времен Panzer General подразумевает движение в колоннах, а подразделение застигнутое врасплох на марше не способно дать какой либо отпор.

Изменено 28.08.2012, 20:35:56 пользователем Apollo11

[Fritz 15]

>Не стоит, потому как передвижение на любой технике, в том числе и на БТР, в игре ещё со времен Panzer General подразумевает движение в колоннах, а подразделение застигнутое врасплох на марше не способно дать какой либо отпор.

Я и не отрицаю, что подразумевается движение в колоннах, а не в авангарде, но согласись расстреливать в засаде тряпичные грузовички и БТР - не одно и тоже.) БТР может и огрызнуться и самолётик сбить.

[Apollo11 85]

>Не стоит, потому как передвижение на любой технике, в том числе и на БТР, в игре ещё со времен Panzer General подразумевает движение в колоннах, а подразделение застигнутое врасплох на марше не способно дать какой либо отпор.

Я и не отрицаю, что подразумевается движение в колоннах, а не в авангарде, но согласись расстреливать в засаде тряпичные грузовички и БТР - не одно и тоже.) БТР может и огрызнуться и самолётик сбить.

По всей видимости здесь под ответным огнем подразумевается ответная атака, что в условиях попадания в засаду колонны выглядит сомнительно. Хотя вроде бы иногда повреждения ответным огнем от броневиков наносятся.

Изменено 28.08.2012, 21:12:33 пользователем Apollo11

[Fritz 15]

>Хотя вроде бы иногда повреждения ответным огнем от броневиков наносятся.

Так наносятся всё таки? Именно этого мне и не хватает, редкого удачного огрызания. Ни разу почему то такого не было.

[Apollo11 85]

>Хотя вроде бы иногда повреждения ответным огнем от броневиков наносятся.

Так наносятся всё таки?

Вроде бы да, я очень редко подставлял колонны под удар, поэтому точно сказать сложно.

[Hedgvolk 769]

>Хотя вроде бы иногда повреждения ответным огнем от броневиков наносятся.

Так наносятся всё таки? Именно этого мне и не хватает, редкого удачного огрызания. Ни разу почему то такого не было.

Если у вас ганомаг или другой БТР, то наносят. Пользуюсь когда надо добить юнит с 1, а пехота в развернутом виде недостает. При налете особенно истребителей на них тоже огрызаются.

[Apollo11 85]

Если у вас ганомаг или другой БТР, то наносят. Пользуюсь когда надо добить юнит с 1, а пехота в развернутом виде недостает. При налете особенно истребителей на них тоже огрызаются.

Да, на самом деле всё видно в параметрах самого бтр при выборе его в качестве транспорта.

[Fritz 15]

Разведывательные самолёты, с высокой защитой от истребителей неплохо бы увидеть. Та же Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. была бы очень полезна для разведки и корректировки. Разведывать истребителями, которые для другого мне нужны - не комильфо.

Также хотелось бы узнать - когда будет внятная модель распространения в России? Отчего не пользуются Steam для распространения игры? Там теперь есть Greenlight и я уверен игра быстро бы набрала нужное количество голосов!

Изменено 06.10.2012, 11:04:07 пользователем Fritz

[Apollo11 85]

Разведывательные самолёты, с высокой защитой от истребителей неплохо бы увидеть. Та же Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. была бы очень полезна для разведки и корректировки. Разведывать истребителями, которые для другого мне нужны - не комильфо.

Стойкость разведчиков против истребителей? так и вижу как по-2 уходит на форсаже от эскадрильи мессеров

[dobrodukh 150]

Также хотелось бы узнать - когда будет внятная модель распространения в России?

А чем плоха нынешняя? Зашел на оф. сайт - купил, скачал. Русификаторы сейчас все есть вроде.

[Fritz 15]

>так и вижу как по-2 уходит на форсаже от эскадрильи мессеров

Ну, а я вижу как Рама уходит от Як-1 на вираже. Как то так))

>А чем плоха нынешняя? Зашел на оф. сайт - купил, скачал.

Дорого и неудобно. Нет единой версии за вменяемые деньги.

[саса 2,679]

Rudankort. По многим стратегическим играм устраиваются турниры. Для в этого в сейвах игры нужна опреденная статистика (кое что уже есть), признак пользования читкодами, и система результов и тд.

Подумайте об этом.

Изменено 09.11.2012, 10:28:32 пользователем caca15

[VictorIF 3]

Всем привет. Играю в серию ПГ с 94 года. Всегда не хватало одного. Нормальной системы снабжения. Точнее привязки снабжения к дорогам и городам. Ничего сложного. но игра засверкает совсем другим коленкором. Перерезал дорогу наступающим войскам, они теряют в морали в снабжении, это можно отбалансировать. Смысл именно в отсечении от пунктов снабдения, пусть городов. Город суть склад, с ограниченным снабжением, если соединён с центральным пунктом снабжения то полностью снабжает свои войска на каком то удалении скажем от дороги по два хекса в зависимости от месности конечно, перерезают дорогу, город отсечённый от центрального пункта снабжения снабжает хуже с каждым ходом, т.к. запасы уменьшаются, вот и окружение работает. Тогда и снабжение юнитов интереснее будет. Пусть будет топлива и патронов на 2хода. Ну в общем как то так.

[Apollo11 85]

Перестать копировать PG

[Fritz 15]

Выложить OST игры, есть приятная музыка.

[Fritz 15]

Нужно сделать отличие пионеров от гренадеров. Получается, что пионеры немного хуже по параметрам, но немного дороже.

[саса 2,679]

Нужно сделать отличие пионеров от гренадеров. Получается, что пионеры немного хуже по параметрам, но немного дороже.

Не совсем так.

Пионеры имеют бонусы на щтурм укрепленных позиций и обезвреживают мины.

А гренадеры просто мотопехота.