Можно ли узаконить многоженство?

[Salazar 4,312]

Как известно, в России многоженство уже давно не запрещено. Мужчины и женщины могут жить вместе в любой комбинации (шведская семья, групповой брак, промискуитет и т.д.), но их сложные отношения часто не могут быть узаконены, согласно семейному кодексу. То есть в случае смерти или болезни одного из родителей дети могут не получить его наследства, пособия по его документам, и вообще они друг другу никто

По факту самый частый вариант у нас в России - классический моногамный брак с одной любовницей на стороне, которая прав на этого мужчину не имеет никаких (как и ее дети от него). В мусульманской среде России давно практикуют классическое многоженство: на наших сайтах знакомств иногда можно увидеть пункт "есть жена, ищу еще одну". Такие жены, как правило, все живут в одном доме, что противоречит Корану и традициям Востока. Также считается, что многоженство может исправить демографический перекос у нас в стране: некоторые женщины согласны были быть второй женой, только бы не умирать в одиночестве.

В Европе западнее российской границы многоженство под строгим запретом, исключение - Франция, Британия Голландия, где высок процент мигрантов-мусульман. Там на закон просто закрывают глаза. Так же терпимо к многоженству относятся в США, Канаде, Мексике: по всей Америке проживают до 15 миллионов христиан-мормонов, которые нередко живут общинами и имеют по нескольку жен.

Распространение многоженства в миреНажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

Изменено 31.03.2012, 23:22:39 пользователем Salazar

[Белый Волк 2,067]

Наверное, было бы интереснее женщин опросить...

Сам голосовать, пожалуй, не буду. Тем не менее, отмечу, что многожёнство на Руси традиционно было (а на Севере сохранялось до недавнего времени...а может, и сейчас есть). Кроме того, сейчас у нас по статистике очень сильный "перекос" в населении в сторону женщин. Понятно, что во многом это относится к пожилым (мужчины в РФ банально столько не живут), но много и представительниц среднего возраста, которые ещё могли бы рожать детишек да иметь какого-никакого мужа. Вряд ли правильно, что, по сути, они "выключены" из этой стороны жизни.

Изменено 31.03.2012, 21:58:43 пользователем Белый Волк

[Salazar 4,312]

Я не понял ты за мужиков али за гарных дивчин ?

Я за свободу выбора. Мужикам от многоженства сомнительный профит, но это может разрешить многие проблемы и метания, когда не знает, кого же он больше хочет. Ну, а с точки зрения женщин многоженство (хотя они часто против идеи) - это юридическая защита для них и для их детей.

Походу тут просто кто то любитель секса в троём...

Это немного другое Но, кстати, тоже полезно было бы совмещать. Сейчас свингеры могут обмениваться женами только одну на одну. А представь, как круто было бы две на две или даже больше

Ипотека это я как бы имею квартиру сейчас, но одну, а плачу десятилетия как за две.

К сожалению, верно. Особенно в Москве. Многоженство и здесь бы помогло: троем (вчетвером, впятером) платить проще и быстрее (если все работают). На крайняк скинули детей на одну из жен - и в путь. Мужику не придется жилы рвать одному на работе. Практично ведь

Изменено 31.03.2012, 22:00:27 пользователем Salazar

[Yankee 1,091]

Идею поддерживаю. Сам бы женится на нескольких не стал, но другим запрещать зачем? В данный момент с сегодняшним культурным мировоззрением людей такая практика не особо популярна, но в будущем, уверен, она наберет обороты. А запреты на многоженство в европейских странах - не более чем пережиток пуританского прошлого и строгой христианской морали.

[Dramon 4,917]

Это немного другое Но, кстати, тоже полезно было бы совмещать. Сейчас свингеры могут обмениваться женами только одну на одну. А представь, как круто было бы две на две или даже больше

Зачем такие сложности то,что проституток нет в москве,коль вам для решения проблем нужно менять нравственные принципы сложившиеся веками а то и тысячелетиями....

Изменено 31.03.2012, 22:11:52 пользователем Dramon

[Salazar 4,312]

Зачем такие сложности то,что проституток нет в москве,коль вам для решения проблем нужно менять нравственные принципы сложившиеся веками а то и тысячелетиями....

За традиции цепляются обычно тогда, когда не могут принять решения самостоятельно. Я способен сам решить, что мне нужно, а что нет. В данный момент не нуждаюсь ни в браке, ни в свингерстве, ни в проститутках. Речь о том, что реалии нашего общества давно ушли вперед и от традиций, и от законов, и от морали. Есть смысл взглянуть на происходящее здраво: почти все и так живут полигамно. С возрастом у большинства мужчин появляются любовницы, и женщины (опять же с возрастом) к этому относятся все спокойнее. Почему бы не сделать эту практику законной?

Изменено 31.03.2012, 22:18:50 пользователем Salazar

[nelsonV 4,131]

i

Пусть мне намылят голову, но тема отправляется в РАД

Изменено 01.04.2012, 00:53:00 пользователем nelsonV

[Antinoh 1,231]

Если б я был султан,

Я б имел трёх жён

И тройной красотой

Был бы окружён.

Но с другой стороны,

При таких делах

Столько бед и забот,

Ой, спаси аллах!

Не очень плохо

Иметь три жены,

И очень плохо

С другой стороны!

Зульфия мой халат

Гладит у доски,

Шьёт Гюли, а Фатьма

Штопает носки.

Три жены - красота,

Что ни говори,

Но с другой стороны -

Тёщи тоже три!

Не очень плохо

Иметь три жены,

И очень плохо

С другой стороны!

Как быть нам, султанам, -

Ясность тут нужна:

Сколько жён в самый раз?

Три или одна?

На вопрос, на такой,

Есть ответ простой -

Если был бы я султан -

Был бы холостой!

Не очень плохо

Совсем без жены,

Гораздо лучше

С любой стороны!

Не очень плохо

Совсем без жены,

Гораздо лучше

С любой стороны!

Вообще, многоенство это не наш метод. У муслимов так, потому что раньше было у них женщин больше чем мужчин. Вот и были гаремы, итд.

[Белый Волк 2,067]

Вообще, многоенство это не наш метод.

...но почему-то всегда на Руси был, ага.

У муслимов так, потому что раньше было у них женщин больше чем мужчин. Вот и были гаремы, итд.

С какой радости? Рождается-то всегда примерно одинаково (мальчиков даже чуть больше), просто потом лица мужского пола активно убывали в числе из-за войн и т.п. Вот только на Руси было точно так же (странно было бы думать, что мы жили без военных конфликтов).

[GameForGame 2,950]

Салазар не корректен опрос где пункт что нейтрально отношусь и тут пусть каждый сам себе выбирает что ему лучше .По сабжу нейтрален и сам закон женщины не дадут провести, ведь человек эгоист и собственник.

[Саруман 106]

...но почему-то всегда на Руси был, ага.

С какой радости? Рождается-то всегда примерно одинаково (мальчиков даже чуть больше), просто потом лица мужского пола активно убывали в числе из-за войн и т.п. Вот только на Руси было точно так же (странно было бы думать, что мы жили без военных конфликтов).

Скажем так, что в западной Европе тоже после всяких там эпидемий не возбранялось, а прям таки поощрялось такое дело. Причём эдиктами Папы насколько знаю.

[Antinoh 1,231]

С какой радости? Рождается-то всегда примерно одинаково (мальчиков даже чуть больше), просто потом лица мужского пола активно убывали в числе из-за войн и т.п. Вот только на Руси было точно так же (странно было бы думать, что мы жили без военных конфликтов).

видимо из-за православия у нас так пошло…

[WalkerQ 1,546]

Институт семьи все равно ждет забвение.

"Не хочу жениться, а хочу учиться" (с)

[Salazar 4,312]

Вообще, многоенство это не наш метод. У муслимов так, потому что раньше было у них женщин больше чем мужчин. Вот и были гаремы, итд.

До крещения, да и после него на Руси были гаремы. У того же князя Владимира (между прочим православного святого), имелось несколько жен и десятки наложниц.

Салазар не корректен опрос где пункт что нейтрально отношусь и тут пусть каждый сам себе выбирает что ему лучше .По сабжу нейтрален и сам закон женщины не дадут провести, ведь человек эгоист и собственник.

Изначально пункты опроса были другими, я проголосовал до того, как их изменил. Опрос вполне корректен: если узаконить многоженство, тебя никто не будет заставлять иметь больше одной жены. Можешь вообще один жить. А женщин по большому счету никто спрашивать не будет: их в Думе почти нет

i

Пусть мне намылят голову, но тема отправляется в РАД

Нельсон, еще раз перенесешь или закроешь эту тему, я начну всеми силами добиваться твоей отставки. И не успокоюсь, пока тебя не уберут из этого раздела. Объясни, твою мать, что, ЧТО С ЭТОЙ ТЕМОЙ НЕ ТАК??? Здесь ведется срач? Здесь есть нарушения? Назови хоть одну причину, по которой ее нужно отправлять в РАД. Тему многоженства обсуждают на сотнях форумов, в газетах, журналах, на телевидении, в госдуме. Почему в твоем разделе нельзя?

[Президент 90]

Я бы отправил ее не в РАД, а в Парламент. Как мне кажется, тема заслуживает обсуждения именно там. Потому как название звучит, как просьба "Не могли бы вы узаконить многоженство? Заранее спасибо" - да без проблем У нас же тут не реал, где надо еще и имущество делить. Потому как в реале я смысла в этом вообще не вижу: сейчас у брака по сути только две стороны - финансования (совместно нажитые авто, квартира, телогрейка) и дети. Если с финансовой на разводах заработают адвокаты, то с детьми трабл: другие жены остаются не при делах, т. к. права на детей делятся между инкубатором (ж) и осеменителем (м), а остальные тут вообще не при чем. Ну и зачем брак? Что мешает просто жить вместе, если, конечно, какая-то женщина на это согласится Или в этом и состоит вопрос: как-нибудь так хитро придумать, чтобы женщин давали нахаляву даже бедным и некрасивым принудить жениться и у мужика был доступ к большому ассортименту тел одновременно? А кормить тогда всех этих женщин кто будет? Тоже как-то непонятно.

Тело треда следовало бы отредактировать, тогда:

"Как известно, мы тут сидим и мало того, что вынуждены ходить в эту промозглую слякоть, чтобы зарабатывать эти мерзкие деньги, так еще, блин, и бабы не дают! Вот если бы как-то так придумать, чтобы каждому мужику дали по, скажем, штук пять баб, которые бы днем ходили на работу и тащили бабки (нам, мужикам, а мы бы ими распоряжались), а ночью предоставляли бы соответствующие услуги нахаляву, вы как считаете? Внимание, вопрос уважаемым господам: как сэкономить на еде для жен? Пытался кормить китекэтом за 30р\кг, но тогда сокращается объем бабла и энтузиазма к работе. Артмани не предлагать! (не пашет)".

Работа, достойная NelsonV

[Salazar 4,312]

Или в этом и состоит вопрос: как-нибудь так хитро придумать, чтобы женщин давали нахаляву даже бедным и некрасивым принудить жениться и у мужика был доступ к большому ассортименту тел одновременно? А кормить тогда всех этих женщин кто будет? Тоже как-то непонятно/

Ты, очевидно, совершенно не понял первый пост. Или не читал его Если узаконить многоженство, бабы никому дополнительно давать не станут. Кому они не дают сейчас, тем и после давать не будут. Но те из них, что вынуждены быть любовницей, получат социальную и финансовую защиту. Много жен себе могут позволить в основном состоятельные граждане. Вот пускай и берут на себя всю ответственность за женщин, которых имеют.

[Валера 6]

Те кто голосовал отрицательно бояться остаться forever alone. Разве я не прав?

[Президент 90]

Ты, очевидно, совершенно не понял первый пост. Или не читал его Если узаконить многоженство, бабы никому дополнительно давать не станут. Кому они не дают сейчас, тем и после давать не будут. Но те из них, что вынуждены быть любовницей, получат социальную и финансовую защиту. Много жен себе могут позволить в основном состоятельные граждане. Вот пускай и берут на себя всю ответственность за женщин, которых имеют.

Никогда не имел любовницу? Ее заводят именно в качестве антипода жены. И отношение соответствующее. Вторая жена никому не нужна.

[Salazar 4,312]

Никогда не имел любовницу? Ее заводят именно в качестве антипода жены. И отношение соответствующее. Вторая жена никому не нужна.

Я не был женат. Соответственно мои девушки не были в положении любовниц Согласись, что для антипода своей жены (зачастую действительно любимой женщины) как-то жестоко и несправедливо в твоей жизни уготовано место "второсортной". Она не имеет никаких прав (в том числе материальных) на тебя и твою семью, хотя занимает значительную часть твоей жизни. Ну, или наоборот, если она состоятельна, в случае чего ты ей финансово вообще никто и не имеешь права распоряжаться ее имуществом даже частично. А при наличии детей в обоих "браках" там вообще ахтунг что творится с юридической точки зрения.

Те кто голосовал отрицательно бояться остаться forever alone. Разве я не прав?

Скорее всего, ты прав. Многие мужики банально боятся конкуренции.

Изменено 01.04.2012, 13:18:07 пользователем Salazar

[Президент 90]

Согласись, что для антипода своей жены (зачастую действительно любимой женщины) как-то жестоко и несправедливо в твоей жизни уготовано место "второсортной". Она не имеет никаких прав (в том числе материальных) на тебя и твою семью, хотя занимает значительную часть твоей жизни.

Она бы и не имела таких прав в любом случае, т. к. любовницу заводят именно для этого: чтобы не было всех проблем, как с женой. И никаких обязательств: только секс и разговоры до\после. Встретились - разбежались. Отсутствие отношений - вот что отделяет любовницу от жены. Жениться на любовнице - это не торт.

Спрашивал у многих приятелей 30+ - такое же мнение.

Сложно объяснить неженатому, это надо провести больше пяти (а лучше 8) лет в браке, чтобы понять зачем нужен кто-то еще. Ну и, опять же, не всем это вообще нужно.

А при наличии детей в обоих "браках" там вообще ахтунг что творится с юридической точки зрения.

И че, многоженство к этой сфере как?

[Salazar 4,312]

Она бы и не имела таких прав в любом случае, т. к. любовницу заводят именно для этого: чтобы не было всех проблем, как с женой. И никаких обязательств: только секс и разговоры до\после. Встретились - разбежались. Отсутствие отношений - вот что отделяет любовницу от жены. Жениться на любовнице - это не торт.

Спрашивал у многих приятелей 30+ - такое же мнение.

Сложно объяснить неженатому, это надо провести больше пяти (а лучше 8) лет в браке, чтобы понять зачем нужен кто-то еще. Ну и, опять же, не всем это вообще нужно.

Ни одна любовница не согласна с положением "трахнулись-разбежались", даже если она плетет тебе что-то другое. Многоженство и не обязано быть приятной для мужчин вещью. Скорее наоборот, это выгодно женщинам. Любовница теперь сможет потребовать узаконить ваши отношения. Сейчас есть стандартная отмазка: я не могу развестись. Ну, и не надо - женись на двух. Если кто-то из троих не согласен, может в любой момент уйти или потом развестись.

И че, многоженство к этой сфере как?

Как это как? Если у тебя дети от обеих, то твое наследство или пособие с твоего заработка не должно распространяться на детей. Помер? Ну, не повезло. Даже алиментов вы не увидите.