Древний Китай

[Белый Волк 2,067]

как человек, не знающий язык, может определить, насколько хорошо его знает другой человек? Вы Провидец?

Увы, не провидец. Но уровень знаний Вы, по-моему, вполне продемонстрировали. Сказать, что их вовсе нет, пожалуй, не могу, но они явно невелики. Я вот китайского языка не учил, но почему-то знаю, как называются системы романизации, что в них есть отличия и проч.

Как хочу так и пишу. Это мое право. Я не на конкурсе русского языка.

Для таких граждан у меня всегда заготовлена эта ссылка:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А что тут понимать? Оксфорд Джорнел, Гугл.Переводчик и Википедия. Три кита, на которых стоит земля ответов Белого Волка.

Хм, сейчас вспомню, на что я успел сослаться:

1) "The Economist"

2) "Oxford Journal"

3) Васильев Л.С. История Востока: Учеб. по спец. “История”.– М.: Высш. шк., 1994.

4) Sino-Tibetan *kolo "wheel", Robert S. Bauer

5) Indo-European Vocabulary in Old Chinese, Tsung-tung Chang

6) Evidence of ancient DNA reveals the first European lineage in Iron Age Central China, C.Z Xie et al.

7) Англо-китайский словарь Collins.

Гугльтранслятор и википедия использовались для иллюстрации того, что даже они знают о китайском существенно больше, чем человек, "учивший" его 13 лет.

И кстати, охотно посмотрю на Ваши ссылки, хе-хе. Пока их, кажется, не было? Я ничего не пропустил? А то трындеть о сливах (своих, не иначе) — это ж не мешки ворочать.

[Oobaneko 977]

Увы, не провидец. Но уровень знаний Вы, по-моему, вполне продемонстрировали. Сказать, что их вовсе нет, пожалуй, не могу, но они явно невелики. Я вот китайского языка не учил, но почему-то знаю, как называются системы романизации, что в них есть отличия и проч.

Для таких граждан у меня всегда заготовлена эта ссылка:

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Хм, сейчас вспомню, на что я успел сослаться:

1) "The Economist"

2) "Oxford Journal"

3) Васильев Л.С. История Востока: Учеб. по спец. "История".– М.: Высш. шк., 1994.

4) Sino-Tibetan *kolo "wheel", Robert S. Bauer

5) Indo-European Vocabulary in Old Chinese, Tsung-tung Chang

6) Evidence of ancient DNA reveals the first European lineage in Iron Age Central China, C.Z Xie et al.

7) Англо-китайский словарь Collins.

Гугльтранслятор и википедия использовались для иллюстрации того, что даже они знают о китайском существенно больше, чем человек, "учивший" его 13 лет.

И кстати, охотно посмотрю на Ваши ссылки, хе-хе. Пока их, кажется, не было? Я ничего не пропустил? А то трындеть о сливах (своих, не иначе) — это ж не мешки ворочать.

Знать можно многое, но правда ли это

И потом, надёжность британских учёных уже неоднократно доказано самими британскими учёными.

Изменено 03.04.2012, 15:07:30 пользователем ElvisLynx

[Белый Волк 2,067]

Знать можно многое, но правда ли это

И потом, надёжность британских учёных уже неоднократно доказано самими британскими учёными.

ElvisLynx - это ?

Автоматизированная программа для развлечения посетителей бесконечным словесным потоком [ 5 ] [10.00%]

Говорящий кот, умолкает только когда ест "вискас" [ 21 ] [42.00%]

Человек с словесным недержанием [ 8 ] [16.00%]

Нормальный парень [ 10 ] [20.00%]

Человек требующий психологической помощи по лечению от интернет-зависимости [ 6 ] [12.00%]

Хм, то-то я думаю...

[Oobaneko 977]

Хм, то-то я думаю...

Думай что хочешь, но принимать за правду батхерт местной троллоты - себя не уважать. Тем более, ты на мой вопрос не ответил - ты тут о Китае хочешь говорить или всё же доказать, что у тебя длиннее всех?

[Chaos Destroyer 5,048]

i

Просьба сойти с перепалки на обсуждение Древнего Китая. С уважением Chaos Destroyer

Изменено 03.04.2012, 15:50:15 пользователем Chaos Destroyer

[Antinoh 1,232]

Увы, не провидец. Но уровень знаний Вы, по-моему, вполне продемонстрировали. Сказать, что их вовсе нет, пожалуй, не могу, но они явно невелики. Я вот китайского языка не учил, но почему-то знаю, как называются системы романизации, что в них есть отличия и проч.

Если уровень знаний языка измеряется названиями систем его романизации, то среднестатистический китаец своего языка не знает совершенно.

Ваши британские ученые набили оскомину своими "открытиями".

Никаких весомых доказательств вашей теории о том, что арии якобы прародители китайцев, сказано не было.

Так что более весомые доказательства о том, что я: 1)школьник 2)не знаю китайского языка. Иначе я расцениваю ваше заявления как провокацию и клевету.

Для таких граждан у меня всегда заготовлена эта ссылка:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И что из этой статьи применимо к моей персоне?Желательно, цитатой.

Изменено 03.04.2012, 16:57:13 пользователем Antinoh

[Санта-Анна 300]

Я вот китайского языка не учил, но почему-то знаю, как называются системы романизации, что в них есть отличия и проч.

Вы не обольщайтесь. В языках больших народов здорово сильна регионализация. Я, к примеру, учил немецкий, и знаю, что большинство немцев скажут "Ляйпцих" и "натюрлих", но саксонцы упрутся, и будут настаивать на том, что "Ляйпцищ" и "натюрлищ". Или "Закзен" и "Защзен"."Беда" в том, что саксонский диалект - основа "хохдойча", немецкого литературного языка (Гёте, знаете ли, Виланд, Шиллер и все дела...), и "правильным" будет версия саксонца. Та же ерунда со словами "цвай" (хохдойч) и "цво" (западная Германия). И это я не упоминаю еще баварский диалект - "когда баварцы поют песни, немцы их не понимают" © Наша училка немецкого в школе...

И нормальный лингвист Вам накидает фигову кучу подобных примеров.

Так что язык всё-таки надо учить, а не упираться в произношение, транскрибированное в Википедии.

[Белый Волк 2,067]

Вы не обольщайтесь. В языках больших народов здорово сильна регионализация. Я, к примеру, учил немецкий, и знаю, что большинство немцев скажут "Ляйпцих" и "натюрлих", но саксонцы упрутся, и будут настаивать на том, что "Ляйпцищ" и "натюрлищ". Или "Закзен" и "Защзен"."Беда" в том, что саксонский диалект - основа "хохдойча", немецкого литературного языка (Гёте, знаете ли, Виланд, Шиллер и все дела...), и "правильным" будет версия саксонца. Та же ерунда со словами "цвай" (хохдойч) и "цво" (западная Германия). И это я не упоминаю еще баварский диалект - "когда баварцы поют песни, немцы их не понимают" © Наша училка немецкого в школе...

И нормальный лингвист Вам накидает фигову кучу подобных примеров.

Так что язык всё-таки надо учить, а не упираться в произношение, транскрибированное в Википедии.

По-моему, Вы с кем-то другим спорите. Я, собственно, то же самое говорил кое-кому здесь.

[Санта-Анна 300]

Детский сад, вторая группа... Нянечка, воспитательница и папа с мамой уговаривают Вовочку быть хорошим мальчиком... Второй час уговаривают.

[Белый Волк 2,067]

Детский сад, вторая группа... Нянечка, воспитательница и папа с мамой уговаривают Вовочку быть хорошим мальчиком... Второй час уговаривают.

*Пожал плечами* ладно, здесь три товарища сугубо на своей волне, даже вчитаться в смысл не могут. Надоело мне это, буду их игнорировать.

[Antinoh 1,232]

*Пожал плечами* ладно, здесь три товарища сугубо на своей волне, даже вчитаться в смысл не могут. Надоело мне это, буду их игнорировать.

правильно, нечего по теме умного сказать - сиди в углу и молчи в тряпочку. за умного сойдешь.

[Oobaneko 977]

Мда... Столько срача лишь в попытке доказать, что он знает о языке больше, чем тот, кто его изучал давным давно.

[Лукулл 6,672]

!

Все, брэк.