Индуизм

[Олег Добрый 2,391]

Общая характеристика

Индуизм - древнейшая национальная религия Индии. Его истоки обычно возводят ко времени существования протоиндийской (хараппской) цивилизации, т.е. ко II-IIIтыс. до новой эры. При этом индуизм до сих пор сохраняет многие обычаи и установления с древнейших времен, протягивая в современность традиции архаической культуры, зародившиеся на заре истории. Такого длительного, непрерывного и полнокровного существования не имела, пожалуй, ни одна другая религия.

В Индии имеются многочисленные верования и религии, но тем не менее она была и остается страной индуизма по преимуществу. Именно вокруг него во все века строилось ее культурное, политическое и социальное единство.

Адепты индуизма составляют около 80 % населения Индии. Последователи индуизма живут также и в других странах Южной и Юго-Восточной Азии: в Непале, Пакистане, Бангла-Деш, Шри Ланке, Индонезии, ЮАР и в др. местах. По числу приверженцев, а их насчитывается около 700 млн., индуизм является одной из самых распространенных религий мира. К концу нынешнего столетия он перешагнул национальные границы и стал популярен в ряде стран Европы и Америки, претендуя на признание в качестве одной из мировых религий.

Как религиозный феномен индуизм отличается необычайной сложностью и противоречивостью, если не сказать больше: многим он кажется запутанным, хаотичным и трудно постижимым. До сих пор нет даже удовлетворительного определения понятия "индуизм" и четкого объяснения, что же относить к нему, каково содержание и границы этого понятия.

Эти трудности объяснимы: за несколько тысячелетий своей истории индуизм сложился как всеобъемлющий синтез социальной организации, религиозно-философской доктрины, теологических воззрений и систем психофизиологических тренингов. Он пронизывает все сферы жизни своего приверженца: мировоззренческую, социальную, поведенческую, юридически-правовую и т.д., вплоть до глубоко интимных сфер. В этом смысле он является не только и не столько религией, сколько образом жизни и целостным поведенческим стандартом, ориентированным на разные социальные статусы и возрастные стадии.

Сложнейшая религиозная система индуизма гибко сочетает в себе самые, казалось бы, противоположные крайности и умело приспосабливается к самым разнообразным общественным и политическим условиям, сохраняя необычайную пестроту, яркость и жизнестойкость. Умея соединять несоединимое и облекаться в причудливые формы, индуизм обладает удивительной способностью постоянно порождать новые школы и течения. Вся эта необозримая пестрота существует в единых общих рамках, что и позволяет говорить об индуизме как о самостоятельной и цельной религиозной системе с едиными мировоззренческими установками. При всей кажущейся аморфности, индуизм всегда оставался исключительно стабильным.

Собственно вопрос, почему индуизм все еще существует. несмотря на тьму-тьмущую веков прошедшую с момента зарождения этой религии?

[Salazar 4,312]

Собственно вопрос, почему индуизм все еще существует. несмотря на тьму-тьмущую веков прошедшую с момента зарождения этой религии?

Коллега на работе пару лет назад пожила в Гоа, откуда вернулась уверовавшей в Кришну Думаю, главная причина популярности и живучести индуизма, как и других восточных религий, в отсутствии догматизма. Тебе не дают ответов на все вопросы, а подталкивают к тому, чтобы сам в себе копался и искал истину. Плюс крайне либеральный подход к обрядам. Индуизм это один сплошной карнавал круглый год. Хочешь - присоединяйся, не хочешь - никто не осудит.

Изменено 05.03.2012, 21:06:51 пользователем Salazar

[Олег Добрый 2,391]

Индуизм он разный) Где то либеральный а где-то и откровенно жесток..Плюс касты...ну очень уж он отсалым представляется...

[Salazar 4,312]

Индуизм он разный) Где то либеральный а где-то и откровенно жесток..Плюс касты...ну очень уж он отсалым представляется...

Тоже своего рода преимущество Есть из чего выбрать. У мусульманина и христианина такой идейной свободы нет. Индуистом по жизни быть проще: вера в реинкарнацию сохраняет надежду на то, что когда-нибудь точно будет лучше. Это вам не мрачный ад, куда летишь после первой же неудачной попытки пожить.

[rsdr 165]

На этот вопрос нельзя ответить строго предложенными вариантами. На взгляд европейца - чудовищная архаика - чего стоит кастовая система. Полностью исключающая какой-либо подъем человека по социальной лестнице, вне зависимости от личных способностей.

На взгляд индусов, тысячелетиями живших в этой системе, ничего естественнее и не бывает.

Если убрать в сторону всех рерихов, блаватских и прочих толстых, и смотреть с позиции европейского гуманизма - не более, чем туземная архаика с кучей мистики.

[rsdr 165]

Тоже своего рода преимущество Есть из чего выбрать. У мусульманина и христианина такой идейной свободы нет. Индуистом по жизни быть проще: вера в реинкарнацию сохраняет надежду на то, что когда-нибудь точно будет лучше. Это вам не мрачный ад, куда летишь после первой же неудачной попытки пожить.

Вот только надежда эта будет не при этой жизни. У христиан хотя бы есть мотивация добиться блага для ближнего при этой жизни, через самосовершенствование. У индуистов получается все совсем уж эгоистично.

[Белый Волк 2,067]

Вот только надежда эта будет не при этой жизни. У христиан хотя бы есть мотивация добиться блага для ближнего при этой жизни, через самосовершенствование. У индуистов получается все совсем уж эгоистично.

Христиане зарабатывают билетик в рай, всё просто. Ну да, эгоизм тут совершенно не при делах...

"Ибо, если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и мытари?" (Матф. 5, 46). - Принцип "христианской любви": она хочет быть в конце концов хорошо оплаченной...

[Dart An'ian 4,441]

Ой-вей, даже возлюби врага в корысть возвели.

А по сабжу - по сравнению с каким родноверием или Асатру вполне себе развитая религия. По сравнению с авраамическими - явная архаика.

[Oobaneko 977]

rsdr, просьба писать все свои мысли одним постом.

[UBooT 20,107]

Сложнейшая религиозная система индуизма гибко сочетает в себе самые, казалось бы, противоположные крайности и умело приспосабливается к самым разнообразным общественным и политическим условиям, сохраняя необычайную пестроту, яркость и жизнестойкость.

Какая же это архаика ? К тому же в переводе с санскрита - «вечная религия», «вечный путь» или «вечный закон»...

[rsdr 165]

Перевод с санскрита вряд ли веский аргумент.

Архаика же, на европейский взгляд (мы же европейской культуры люди?), состоит не столько в многобожии, сколько именно в совершенно иной, чуждой социальной системе каст. Это противоречит гуманизму в корне, в самой своей сути, и основывается лишь на идее реинкарнации.

Чем идея реинкарнации эгоистична - рассудите сами. При перерождении цветком, бабочкой, тараканом или раджой вряд ли будешь рядом с теми, кого любишь. Не получится стать гуру при этой жизни - попробуем при следующей, а в этой "оторвемся"...

Идея авраамических религий здесь более логична - свои грехи необходимо искупить еще при этой жизни. Причем, что характерно для большинства людей, незнакомых с сутью авраамических религий, в частности христианства, будет сюрпризом узнать, что ад - это не место, а состояние. И он не после смерти, а при жизни. Душа в христианстве бессмертна.

[UBooT 20,107]

Стоит заметить, что Всё существует не для удовлетворения желаний человека...Почему должно учитываться желание быть с любимым человеком ? Откуда такой эгоизм ?

Идея реинкарнации вполне перекликается с бессмертием души...

[rsdr 165]

Стоит заметить, что Всё существует не для удовлетворения желаний человека...Почему должно учитываться желание быть с любимым человеком ? Откуда такой эгоизм ?

Идея реинкарнации вполне перекликается с бессмертием души...

Желание быть с любимым человеком - не эгоизм. Ведь любовь предполагает существование не для себя, а во имя того, кто тебе дорог. Иначе мать, рискующая жизнью ради детей - явление неестественное, получается. Что конечно же, бред, это присуще всему живому, не только людям.

Индуизм не оставляет места для любви ни к кому и ни к чему, кроме своей кармы.

[Белый Волк 2,067]

Архаика же, на европейский взгляд (мы же европейской культуры люди?), состоит не столько в многобожии

Вот уж действительно, "не столько", раз уж все индоевропейцы были политеистами.

сколько именно в совершенно иной, чуждой социальной системе каст.

Касты и на Руси были, только не такие жёсткие.

Это противоречит гуманизму в корне, в самой своей сути, и основывается лишь на идее реинкарнации.

В огороде бузина, в Киеве — дядька.

Чем идея реинкарнации эгоистична - рассудите сами. При перерождении цветком, бабочкой, тараканом или раджой вряд ли будешь рядом с теми, кого любишь. Не получится стать гуру при этой жизни - попробуем при следующей, а в этой "оторвемся"...

Очень оригинальная трактовка реинкарнации, что и говорить.

Идея авраамических религий здесь более логична - свои грехи необходимо искупить еще при этой жизни.

Христос искупил все грехи, но опять надо искупать всё заново. Очень логично.

Причем, что характерно для большинства людей, незнакомых с сутью авраамических религий, в частности христианства, будет сюрпризом узнать, что ад - это не место, а состояние. И он не после смерти, а при жизни.

Какая ядрёная ересь. Вот уж воистину — на двух христиан три ереси:

Потому Он (Бог) и уготовал геенну (ад, как место пребывания для грешников), что Он — благ

© Свт. Иоанн Златоуст

В "Азбуке веры" православного общества читаем:

Ад

Ад – посмертное состояние нераскаявшейся человеческой души после частного суда...

Следуя учению Православной Церкви, после посмертного частного суда человек находится в состоянии предвкушения вечной радости и блаженства, или в ожидании страха вечных мучений. Совершенное блаженство, как и полные мучения, начнутся после Страшного Суда

Действительно, это очень логично — наказать за конечное преступление вечными муками.

Душа в христианстве бессмертна.

Какая оригинальная мысль. Правда, была известна задолго до христианства.

Индуизм не оставляет места для любви ни к кому и ни к чему, кроме своей кармы.

Это Ваше ограниченное понимание индуизма. На самом деле, конечно, это христианство не оставляет места для любви ни к кому и ни к чему, кроме своего бога:

34. Не подумайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,

35. ибо Я пришел разлучить сына с отцом его, дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее,

36. так что станут врагами человеку родственники его.

(Св. Евангелие от Матфея 10:34-36)

Изменено 11.04.2012, 12:05:49 пользователем Белый Волк

[rsdr 165]

кроме воды, есть возражения по сути?

(Св. Евангелие от Матфея 10:34-36) - любимая неоязами цитата, которую ни один из них не в силах понять.

Смысл слов Христа в том, что он предвидит распри между христианами, войны и крестовые походы. Предвидит, зная человеческую природу и соблазн власти над людьми, которую дает управление Церковью. Не со злорадством, а с горечью произносит эти слова Христос.

Изменено 11.04.2012, 12:09:53 пользователем rsdr

[Белый Волк 2,067]

кроме воды, есть возражения по сути?

У Вас, видимо, нет. Рекомендую хоть немного ознакомиться с другими религиями, прежде чем с таким пылом их "разоблачать".

[WalkerQ 1,546]

Индуизм он разный) Где то либеральный а где-то и откровенно жесток..Плюс касты...ну очень уж он отсалым представляется...

В этом главный плюс индуизма. Он для каждого свой.

В первом посте написано про сотни различных верований. На самом деле, 90% всех этих "различных верований" - не более чем разновидность\ответвление индуизма.

Ты сам выбираешь, каким обрядам следовать, какие нормы исполнять, какие принципы принимать. Лепота.

[rsdr 165]

У Вас, видимо, нет. Рекомендую хоть немного ознакомиться с другими религиями, прежде чем с таким пылом их "разоблачать".

Сдается мне, знаком куда больше вашего. Как-никак, изучал все это. От вас, кроме переходов на личности, провокаций и толстого троллинга, что-то по сути будет?

[Белый Волк 2,067]

Сдается мне, знаком куда больше вашего. Как-никак, изучал все это. От вас, кроме переходов на личности, провокаций и толстого троллинга, что-то по сути будет?

Я думаю, не зачинателю трололо-ветки "про паскудных язычников, книгу Велеса читающих" рассуждать о провокациях и троллинге. А по сути — какие у Вас вопросы? Не можете понять мои ответы? Где именно? Я поясню.

[rsdr 165]

Я вообще-то не создал ни одной темы еще на этом форуме. И к вам у меня вопросов нет, мне все предельно с вами ясно. Предлагаю прекратить офтопить. Здесь не обо мне, а про индуизм ветка.