Азербайджан потребовал от РФ в 40 раз больше денег за аренду РЛС

[MihaLbl4 5,253]

Переговоры России и Азербайджана о продлении российскими военными аренды Габалинской РЛС зашли в тупик. Как пишет в среду "Коммерсантъ", в Баку намерены увеличить арендную плану более чем в сорок раз - с 7 миллионов долларов в год до 300 миллионов и отказывается идти на уступки.

В свою очередь в Москве не намерены платить указанную сумму и, если Азербайджан продолжит упорствовать, то в Минобороны грозятся покинуть РЛС. "Эта сумма ничем не обоснована и крайне высока, мы будем добиваться ее снижения, причем существенно", - цитирует газета источник в военном ведомстве.

В этом году истекает десятилетний срок действия соглашения между Россией и Азербайджаном об использовании РЛС. В Москве хотели бы продлить его сразу на 25 лет, а не на три года. Договоренность о таком развитии событий была достигнута с Баку еще в прошлом году, однако уже в этом году финансовые аппетиты азербайджанцев существенно выросли (сначала до 15, потом до 150, а затем до 300 миллионов долларов) и переговоры застопорились.

Повышенные требования Азербайджана в МИД РФ объясняют конъюнктурой. "Завершение срока действия соглашения — удобный момент, чтобы пересмотреть его условия, - заявил источник во внешнеполитическом ведомстве. Однако существует и версия о том, что Баку отказывается идти на уступки, чтобы отомстить Москве за ее позицию в отношении статуса Каспийского моря, который не определен до сих пор.

Станция в Габале заступила на боевое дежурство в 1985 году. Она позволяет решать все задачи по обнаружению пусков ракет с южного направления. РЛС способна на расстоянии до 6 тысяч километров засекать старты баллистических и крылатых ракет, строить их траектории и определять время до поражения цели.

В 2007 году тогдашний президент РФ Владимир Путин предложил Джорджу Бушу использовать Габалинскую РЛС в качестве альтернативы размещения элементов американской ПРО в Чехии и Польше. Однако американские военные, посетив Габалу, заявили, что построенная в советское время РЛС не сможет заменить радар противоракетной обороны, который американцы разместят в Европе.

Источник: ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Проблема? Онищенко и 100 грязных, туберкулёзных и неумытых азеров обратно домой и проблема решена! Что, будем травить Азербайджан как и Таджикистан? А если всё же уйдём, не оставим камень на камне эту РЛС поганым прихвостням и их западным покровителям.

Мы теряем влияние на Азербайджан и это очевидно.

Изменено 29.02.2012, 15:28:31 пользователем MihaLbl4

[Ермак 1,904]

Мы его потеряли уже 21 год назад.

[Жора 3,714]

Азеры это ближайшие родственники евреев. Предприимчивый народец. Мало того, что зарабатывают они в России, ещё и аренду хотят драть втридорого в 40 раз дороже. 300 миллионов баксов в год. Лол. Наверное золотая земля. На ней доллары растут.

Изменено 29.02.2012, 16:21:47 пользователем Жора

[0wn3df1x 3,966]

На самом деле Россия перестала поддерживать Израиль и воевать с арабами, в то время как Азербайджан является врагом всех арабов и другом евреев. Если Россия станет другом евреев и будет воевать с арабами, то она не потеряет Азербайджан.

[SUVAR 519]

Азеры это ближайшие родственники евреев. Предприимчивый народец. Мало того, что зарабатывают они в России, ещё и аренду хотят драть втридорого в 40 раз дороже. 300 миллионов баксов в год. Лол. Наверное золотая земля. На ней доллары растут.

азербайджанцы скорее турки по национальность, и персы по религии

завышение цен понимаю лишь как либо способ окончательно выдавить россию с этого региона или потребовать каких то иных внешнеполитических уступок

[Angry_dwarf 41]

История сходна с ситуацией в Севастополе. Не готова РФ платить 300 млн долларов США? GTFO с территории суверенного государства. Хочет медведопут там остаться? Поднимайте налоги, вводите пошлины, торгуйте попами, но бабки заплатите.

Это же решается просто: нет денег на такси- иди пешком! Хотите торговаться как на восточном базаре? Удачи, азеры Вас ждут !

[belogvardeec 19,211]

в Баку намерены увеличить арендную плану более чем в сорок раз - с 7 миллионов долларов в год до 300 миллионов и отказывается идти на уступки.

У России имеются на этот счет губозакатывающие машинки

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Впрочем РЛС такого рода уже давно устарели, все слежение ведется через спутники.

[Bernadotte 610]

Впрочем РЛС такого рода уже давно устарели, все слежение ведется через спутники.

Ага, расскажите это американцам, которые своими РЛС уже почти весь периметр РФ обставили.

[belogvardeec 19,211]

Ага, расскажите это американцам, которые своими РЛС уже почти весь периметр РФ обставили.

У них ПРО. Это другая система. И не думаю, что они свои системы с 70-х годов не модернизировали)))

[Bernadotte 610]

У них ПРО. Это другая система. И не думаю, что они свои системы с 70-х годов не модернизировали)))

Системы одинаковые в принципе. Но там есть, а здесь нет.

[belogvardeec 19,211]

Системы одинаковые в принципе. Но там есть, а здесь нет.

Да какие ж они одинаковые? Принципиально разные доктрины. Одна наступления, другая обороны.

Изменено 02.03.2012, 09:38:29 пользователем belogvardeec

[Bernadotte 610]

Принципиально разные доктрины. Одна наступления, другая обороны.

А ну расскажите в чем разница?

[belogvardeec 19,211]

А ну расскажите в чем разница?

Одна наступления, другая обороны (с)

[Bernadotte 610]

Одна наступления, другая обороны (с)

Это общие фразы, которые ни о чем не говорят. Нет никакой обороны или наступления. Есть первый удар и ответный удар, которого может не быть. Система используется в обоих случаях.

Изменено 02.03.2012, 09:53:49 пользователем Bernadotte

[belogvardeec 19,211]

Это общие фразы, которые ни о чем не говорят. Нет никакой обороны или наступления. Есть первый удар и ответный удар, которого может не быть. Система используется в обоих случаях.

Ну если вы не в состоянии уловить разницу между оборонительной доктриной и наступательной мне вас жаль. Вся американская система строится на принципах перехвата и уничтожения ракет летящих в их сторону. Наша на том, чтобы максимум ракет долетело до цели не взирая ни на какую оборону. Вот в целом и всё. Т.е. нам сбивать всё, что летит в нашу сторону и не надо. т.е. может и надо бы, но такой цели не ставится согласно имеющейся доктрине сдерживания и ядерного паритета.

[Bernadotte 610]

Ну если вы не в состоянии уловить разницу между оборонительной доктриной и наступательной мне вас жаль. Вся американская система строится на принципах перехвата и уничтожения ракет летящих в их сторону. Наша на том, чтобы максимум ракет долетело до цели не взирая ни на какую оборону. Вот в целом и всё. Т.е. нам сбивать всё, что летит в нашу сторону и не надо. т.е. может и надо бы, но такой цели не ставится согласно имеющейся доктрине сдерживания и ядерного паритета.

Так у кого тогда так называемая оборонительная или наступательная доктрина?

Если нет РЛС о ракетном ударе станет известно только тогда, когда боеголовки будут взрываться над территорией РФ. В ответ, тогда уже ничего может не полететь - все может уже быть ликвидировано. О какой доктрине сдерживания тогда может идти речь?

Ответный удар должен наносится в момент массового засекания пуска ракет противника.

Изменено 02.03.2012, 11:18:48 пользователем Bernadotte

[belogvardeec 19,211]

Ответный удар должен наносится в момент массового засекания пуска ракет противника.

Фейспальм. Можете уловить простую вещь? Американское ПРО, смысл его в том, чтобы сбить ракеты летящие на них. Наша доктрина (наступательная) в том чтобы ракеты долетели до цели. Т.е. амерам надо засечь ракету на моменте ее взлета и на моменте набора высоты (в идеале) ее сбить, поэтому строят ПРО у наших границ, иначе не собьют на моменте взлета, а дальше уже поздно... Нашим же такой задачи не ставится вовсе. Нашим надо просто нанести удар. Поэтому ракеты двигающиеся в нашу сторону легко засекаются спутниками, а не наземными РЛС. Как-то так. Я конечно не эксперт, но смысл в этом. Наземные РЛС это далеко прошлый век, поэтому многие их них давно уже пришли в запустение из-за ненадобности. Собственно технический ресурс этой РЛС как раз до 2012 года)))

Изменено 02.03.2012, 11:39:42 пользователем belogvardeec

[Bernadotte 610]

Фейспальм. Можете уловить простую вещь? Американское ПРО, смысл его в том, чтобы сбить ракеты летящие на них. Наша доктрина (наступательная) в том чтобы ракеты долетели до цели. Т.е. амерам надо засечь ракету на моменте ее взлета и на моменте набора высоты (в идеале) ее сбить, поэтому строят ПРО у наших границ, иначе не собьют на моменте взлета, а дальше уже поздно... Нашим же такой задачи не ставится вовсе. Нашим надо просто нанести удар. Поэтому ракеты двигающиеся в нашу сторону легко засекаются спутниками, а не наземными РЛС. Как-то так. Я конечно не эксперт, но смысл в этом. Наземные РЛС это далеко прошлый век, поэтому многие их них давно уже пришли в запустение из-за ненадобности. Собственно технический ресурс этой РЛС как раз до 2012 года)))

Учите матчасть, прежде чем разбрасывайтесь словами.

РЛС - прошлый век, где вы такой абсурд вычитали, или сами придумали?

Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) предназначена для обнаружения нападения с применением ракетного оружия до того, как ракеты достигнут своих целей. Состоит из двух эшелонов — наземные РЛС и орбитальная группировка спутников системы раннего предупреждения.

Космический эшелон

По состоянию на январь 2012 г. в составе космического эшелона системы раннего предупреждения о ракетном нападении работали четыре спутника, размещенные на высокоэллиптических орбитах - Космос-2422, Космос-2430, Космос-2446, и Космос-2469.Спутники Космос-2422 (ВЭО, запуск произведен 21 июля 2006 г., номер в каталоге NORAD 29260), Космос-2430 (ВЭО, запуск произведен 23 октября 2007 г., номер в каталоге NORAD 32268), Космос-2446 (ВЭО, 2.12.08, 33447) и Космос-2469 (ВЭО, 30.09.2010, 37170) являются космическими аппаратами типа 74Д6, которые относятся к спутникам первого поколения, являющимся частью системы, известной как УС-КС или Око. Система УС-КС предназначена для обнаружения стартов баллистических ракет с территории США и не может производить обнаружение стартов ракет морского базирования или ракет, стартующих из других районов. Спутники размещены на орбитах таким образом, что интервал, в течение которого они могут наблюдать запуски с территории США, составляет около 24 часов в сутки.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Минусы понятны спутников. Они могут следить только за территорией США и все. Они не могут решить вопрос засекания пусков с АПЛ. А теперь угадайте, сколько американских боеголовок, размещено на АПЛ? 60% из всех имеющихся. А еще есть стратегические малозаметные бомбардировщики В-2.

Но РЛС, конечно, - это барахло, прошлый век.

Изменено 02.03.2012, 12:06:22 пользователем Bernadotte

[Angry_dwarf 41]

А с чего вы взяли что именно США наш противник?

Сейчас читаю/слушаю книжку из вселенной Метро 2033. Цитата оттуда:

— ...Кто ж знал, что китайцы по нам жахнут? — прервал

его размышления Лектор...

— Почему это китайцы? ... — Американцы! Это они войну

начали!

— На кой мы нужны Америке и тем более китайцам? ... —

Русские, больше некому. Это Москва по нам ударила. Дабы усмирить непокорных

хохлов.

— Или пакистанцы. Они давно грозились, босс. Если от них не

отстанут, то…

— А ещё я слышала, будто бы Северная Корея начала. Корейцы

авианосец чей-то потопили или яхту, не помню, а тут Америка вмешалась, вроде как

учения у берегов проводить надумала. Так корейцы предупреждали, предупреждали, а

потом и жахнули. Ну и понеслось…

— У Ирана тоже была ядерная программа.

— Индия всё грозила Пакистану войной…

— А террористы…

— В Ираке ещё искали оружие массового поражения…

— Так ведь не нашли, босс. Китайцы, они во всём

виноваты!

Я думаю, мысль понятна

[MihaLbl4 5,253]

А я думаю что пора всё переносить на свои родные территории. Строить новые РЛС у себя на земле, а не платить беснословные деньги. Так же и с Севастополем. Как только база в Новороссийске будет модернизирована и укреплена, Севастополь уже не понадобится. Это как Янук сразу в спешке полетел в Москву после запуска юж. потока выяснять: "а почему вы отказываетесь от газового транзита!!??"

Да и с другой стороны, что это платить за базирование в Севас., когда Украина после 4го марта будет в ЕАС?