глобальный мод Мод «Третий Рейх»

[Dima-Stranik 16,371]

 

Мод "Третий Рейх".

 

 

Ссылки на закачку мода:

( В мод уже вставлен AoD версия 106A3. Установка, просто разархивируйте. )

 

Здесь вы можете отблагодарить автора мода за два года работы над модом и патчами.

Кошельки Web Money: R366729236286, Z148932205673

Яндекс.Деньги: 410011578394898

 

Здесь вы можете отблагодарить камрада Koval85 за его работу по графике.

Кошельки Web Money: R200775091210, Z399286793868

Яндекс.Деньги: 410011563297537

 

Здесь вы можете отблагодарить камрада Olegard за его работу по патчу 1.3.

Кошельки Web Money: R336322344516, Z807945040543

Яндекс.Деньги: 410011578627911

Изменено 27.01.2023, 21:34:47 пользователем Dima-Stranik

[Кастилец 7]

А как ставить мод в игру?

[Dima-Stranik 16,371]

А как ставить мод в игру?

В самом моде уже есть AoD.

[Barabum 102]

В Моде есть Рейсхстаг и Кремль,почему бы не сделать еще и Белый дом? Так же ,но это уже на будущее,если СССР после захвата Берлина не остановится и продолжит победаносное шествие дальше,то можно бы было в Москве Кремль заменить Дворцом Советов)

[Dima-Stranik 16,371]

В Моде есть Рейсхстаг и Кремль,почему бы не сделать еще и Белый дом? Так же ,но это уже на будущее,если СССР после захвата Берлина не остановится и продолжит победаносное шествие дальше,то можно бы было в Москве Кремль заменить Дворцом Советов)

Дельное предложение. Сделаю в патче.

[Кастилец 7]

В самом моде уже есть AoD.

Ясно, спасибо.

[-An- 1,288]

 

И?

Германия могла переиграть в плане производства СССР?

И союзников, И еще нужно топливо, и металл для них всех.

По металлу Пантера всего 1.5 Т-34, Тигр=2 Далее, вместо Пантеры можно было построить только 1.3 четверки И да, Германия клепала кучу Штугов, ягдпанцеров4, Четверок, и тд,.. 

Немцы произвели порядка 67т танков и самоходок(из них 44 тысячи с орудиями 75мм и более), из них только 6тысяч Пантеры, и 2 тысячи Тигр и Королевский тигр(округленно в верх). Вот и подумайте что составляло 4/5 танков Вермахта Так что, Пантеры и Тигры были весьма неплохими единицами поддержки

aaar, во-первых, пантера весила 45 тонн а  Pz-IV 20т ранних модификаций и 25т поздних, Появление «Тигров» и «Пантер» объяснялось  желанием немецкого руководства восстановить пошатнувшееся техническое превосходство германского оружия. Во-вторых: сложность, затратность производства считают не по массе а по трудоёмкости которую нецы безбожно завысили за счёт применяемых (зачастую неоправданно) новшеств. По трудоемкости «Пантера» превзошла Pz-IV почти в два раза. То есть вместо одной «Пантеры» можно было произвести два Pz-IV (по некоторым данным даже 3). Затраты на производство Тигра — 1 млн рейхсмарок (в два раза дороже любого танка тех времён) стоимоть 4ки не нашёл(.  на сайте описываются присущие недостатки  http://topwar.ru/12216-tank-pantera-mogilschik-tretego-reyha.html Я к тому если бы немцы не погнались за разработкой  и производством чудо-танков, то могли бы протянуть гораздо дольше. (Гудериан спорил, отстайвая модернизацию Pz-IV) то могли бы качественно переделать Pz-IV, чтобы он не уступал 34 а по орудию и оптике превосходилбы. Я за то чтоб позволить сделать выбор игроку   Изменено 28.05.2012, 14:13:39 пользователем -An-

[Barabum 102]

  aaar, во-первых, пантера весила 45 тонн а  Pz-IV 20т ранних модификаций и 25т поздних, Появление «Тигров» и «Пантер» объяснялось  желанием немецкого руководства восстановить пошатнувшееся техническое превосходство германского оружия. Во-вторых: сложность, затратность производства считают не по массе а по трудоёмкости которую нецы безбожно завысили за счёт применяемых (зачастую неоправданно) новшеств. По трудоемкости «Пантера» превзошла Pz-IV почти в два раза. То есть вместо одной «Пантеры» можно было произвести два Pz-IV (по некоторым данным даже 3). Затраты на производство Тигра — 1 млн рейхсмарок (в два раза дороже любого танка тех времён) стоимоть 4ки не нашёл(.  на сайте описываются присущие недостатки  http://topwar.ru/12216-tank-pantera-mogilschik-tretego-reyha.html Я к тому если бы немцы не погнались за разработкой  и производством чудо-танков, то могли бы протянуть гораздо дольше. (Гудериан спорил, отстайвая модернизацию Pz-IV) то могли бы качественно переделать Pz-IV, чтобы он не уступал 34 а по орудию и оптике превосходилбы. Я за то чтоб позволить сделать выбор игроку  

А зачем делать какой то выбор? У Германии мало халявных танков? Еще надо? Так меню производства в помощь,там и танки и пехота,там все есть

[-An- 1,288]

А зачем делать какой то выбор? У Германии мало халявных танков? Еще надо? Так меню производства в помощь,там и танки и пехота,там все есть

я про стоимость-качество, чтобы можно было делать танки по характеристикам по-хуже, но больше, либо нагибаторские но дорогие так сказать про балансный вес дивизий +выбор по другим отраслям (в техах) количество-качество-цена -думаю это повлияет на исход войны, да и позволит подогнать игру под себя. Короче, считаю что надо сделать, но пусть Dima-Stranik решает, стоит ли ему этим заниматься  Изменено 28.05.2012, 16:00:35 пользователем -An-

[Barabum 102]

я про стоимость-качество, чтобы можно было делать танки по характеристикам по-хуже, но больше, либо нагибаторские но дорогие так сказать про балансный вес дивизий +выбор по другим отраслям (в техах) количество-качество-цена -думаю это повлияет на исход войны, да и позволит подогнать игру под себя. Короче, считаю что надо сделать, но пусть Dima-Stranik решает, стоит ли ему этим заниматься 

Я все равно не понимаю для чего это надо делать. Для ИИ может такой эвент и нужен,чтобы танки не качеством а колличеством строить,а если за Германию игрок играет,то зачем он? У тебя проблемы с танками к 43? У меня лично все нормально,и мне пофиг сколько они будут строиться и сколько стоить)

[Morpeh 716]

я про стоимость-качество, чтобы можно было делать танки по характеристикам по-хуже, но больше, либо нагибаторские но дорогие так сказать про балансный вес дивизий +выбор по другим отраслям (в техах) количество-качество-цена -думаю это повлияет на исход войны, да и позволит подогнать игру под себя. Короче, считаю что надо сделать, но пусть Dima-Stranik решает, стоит ли ему этим заниматься

У Германии военная концепция была что бы брать не количеством что она не могла себе позволить а качеством.

В игре отступление Немецкое продолжается примерно год, и не какие тем более более дешёвые и худшие танки его бы не остановили,все надежды только на вундерваффе и Генеральский гений.

[-An- 1,288]

 

Я все равно не понимаю для чего это надо делать. Для ИИ может такой эвент и нужен,чтобы танки не качеством а колличеством строить,а если за Германию игрок играет,то зачем он? У тебя проблемы с танками к 43? У меня лично все нормально,и мне пофиг сколько они будут строиться и сколько стоить)

хотя бы для ИИ, а там и до игрока не далеко, можно ещё добавить выбор не между отказом/получением халявных дивизий и вундервафлей, а так сказать с выбором навроде вместо "Карлов" получать бригады артиллерии,думаю разнообразит игру Morpeh, я к тому что немцы накосячили с проектированием, запёхивая в танки "самое последнее слово техники" которое зачастую плохо работало и ломалось, так что "ослебленные" танки будут как ни странно качественней +их будет больше засчёт удешевления. Несамый лучший выбор в услових тотальной войны строить дорогущую  почти экспериментальную технику и разработки погодного оружия, да интересно посмотреть что будет если ИИ выберет вариант рационального расходования средств Изменено 28.05.2012, 16:25:36 пользователем -An-

[Barabum 102]

хотя бы для ИИ, а там и до игрока не далеко, можно ещё добавить выбор не между отказом/получением халявных дивизий и вундервафлей, а так сказать с выбором навроде вместо "Карлов" получать бригады артиллерии,думаю разнообразит игру

ты же только что говорил про стоимость и качество,а не про получение дивизий, а сейчас про халявные дивизии и тем более про вундервафли. Я что то недопонимаю?

[-An- 1,288]

ты же только что говорил про стоимость и качество,а не про получение дивизий, а сейчас про халявные дивизии и тем более про вундервафли. Я что то недопонимаю?

ну да я писал (ранее) про все типы техники танки-ВВС-ВМФ. предлагаю вариант другого стратегического поведения Германии (причём о нем тогда многие генералы высказывались), "либо всё для победы" -думаю так сложнее против ИИ играть будет, или "будем надеяться на чудо....чудо-оружие..."

Не думаю что мы победили бы еслиб Сталин отдал приказ разрабатывать "лучи смерти"...

[Barabum 102]

ну да я писал (ранее) про все типы техники танки-ВВС-ВМФ. предлагаю вариант другого стратегического поведения Германии (причём о нем тогда многие генералы высказывались), "либо всё для победы" -думаю так сложнее против ИИ играть будет, или "будем надеяться на чудо....чудо-оружие..."

Не думаю что мы победили бы еслиб Сталин отдал приказ разрабатывать "лучи смерти"...

да похрен что бы мы разробатывали,на победу это бы не сказалось))))

Да и зачем Германии такая альтернатива,куча кастрированных танков,которые на фронте будут бесполезны,в отличии от меньшего колличества нормальных) В реальных условиях,такое может и отсрочило бы поражение Германии,но движок игры- это движок игры)))

[aaar 277]

  aaar, во-первых, пантера весила 45 тонн а  Pz-IV 20т ранних модификаций и 25т поздних, Появление «Тигров» и «Пантер» объяснялось  желанием немецкого руководства восстановить пошатнувшееся техническое превосходство германского оружия. Во-вторых: сложность, затратность производства считают не по массе а по трудоёмкости которую нецы безбожно завысили за счёт применяемых (зачастую неоправданно) новшеств. По трудоемкости «Пантера» превзошла Pz-IV почти в два раза. То есть вместо одной «Пантеры» можно было произвести два Pz-IV (по некоторым данным даже 3). Затраты на производство Тигра — 1 млн рейхсмарок (в два раза дороже любого танка тех времён) стоимоть 4ки не нашёл(.  на сайте описываются присущие недостатки  http://topwar.ru/12216-tank-pantera-mogilschik-tretego-reyha.html Я к тому если бы немцы не погнались за разработкой  и производством чудо-танков, то могли бы протянуть гораздо дольше. (Гудериан спорил, отстайвая модернизацию Pz-IV) то могли бы качественно переделать Pz-IV, чтобы он не уступал 34 а по орудию и оптике превосходилбы. Я за то чтоб позволить сделать выбор игроку  

Для справки, трудоемкость считают главной х-кой только у нас в стране.

Вон Американцы на свои Шерманы чего только не запихнули, даже стабилизаторы вертикальной наводки.

И ведь не жаловались, что надо бы побольше да подешевле.

Опять таки в данной стране проблема состоит только в том чтобы собрать, вооружить и послать в бой.

В других странах еще есть подготовить, снабжать, в том числе и далеко не бесконечным топливом, и так далее.

Даже произведи Германия больше танков, никакой гарантии того что на них хватило бы снарядов, экипажей и топлива.

[Morpeh 716]

В какой то передаче рассказывали о доблестных союзнических танковых войсках, как они 7 против одного тигра, осталось два шермана в итоге и то 2-й серьезно поврежден был и подбили тигра из за того что одному удалось обойти и выстрелить почти в упор а тигр просто не успел развернуть пушку что бы добить последнего. И все с серьезным видом рассказывали о преимуществе массового конвеерного штампования Шерманов и какие они хорошие, других то не было у них. Победили тупо числом. И в конце передачи американского танкиста спросили если бы он оказался опять в бою во ВМВ на каком танке он хотел бы быть в боевых условиях,он почти не думая сказал,в немецких,в частности в "Тигре"

Недавно "Белый тигр" смотрел, так там не серийный какой то навороченный суперпрокаченный танк был у немцев, запросто крушил советские танки и бесследно уходил,вот это понимаю триумф немецкой воли и технологии,не кто с ним справится не сумел.Вот это я понимаю, к этому нужно стремится а не к массовым шермоподобиям.

Изменено 28.05.2012, 17:09:21 пользователем Morpeh

[Barabum 102]

Он в нашем не сидел)

[Morpeh 716]

Он в нашем не сидел)

Наш был хороши по своему но чудом танкостроения его не назовешь, было не плохое вооружение,броня,проходимость, главное выпускался массово (много) Позже в СССР стали намного лучше танки делать.

Немецкие же были и дизайном получше и начинка была посерьезнее,беда времени и ресурсов им не хватало что бы до ума все довести спешили все. А оптика то какая стояла на них, лучшая в мире. И ПНвидения на них немцы в первые стали ставить. Наши в то время до такого еще и не додумались.

[Stone 20]

Я бы тоже наверное лучше в тигр сел. Шерманы это гробы на колесах,говорят они еще внутри были чем то обиты что бы мягко янкам было так когда это загоралось от едкого дыма все помирали. А Т34 был неплох но что бы выступить против "Тигра" больше шансов если он будет в компании еще нескольких танков.

[Mosley 294]

Я бы тоже наверное лучше в тигр сел. Шерманы это гробы на колесах,говорят они еще внутри были чем то обиты что бы мягко янкам было так когда это загоралось от едкого дыма все помирали. А Т34 был неплох но что бы выступить против "Тигра" больше шансов если он будет в компании еще нескольких танков.

Да, но у Тигра прямо во время боя могли быть проблемы с двигателем, распространенная проблема среди Тигров