глобальный мод Мод «Третий Рейх»

[Dima-Stranik 16,396]

 

Мод "Третий Рейх".

 

 

Ссылки на закачку мода:

( В мод уже вставлен AoD версия 106A3. Установка, просто разархивируйте. )

 

Здесь вы можете отблагодарить автора мода за два года работы над модом и патчами.

Кошельки Web Money: R366729236286, Z148932205673

Яндекс.Деньги: 410011578394898

 

Здесь вы можете отблагодарить камрада Koval85 за его работу по графике.

Кошельки Web Money: R200775091210, Z399286793868

Яндекс.Деньги: 410011563297537

 

Здесь вы можете отблагодарить камрада Olegard за его работу по патчу 1.3.

Кошельки Web Money: R336322344516, Z807945040543

Яндекс.Деньги: 410011578627911

Изменено 27.01.2023, 21:34:47 пользователем Dima-Stranik

[Dima-Stranik 16,396]

...Неужели "Кронштадт" будет входить в линейку Тяжелых Крейсеров

В чём проблема, предлагаете поставить на линейный крейсер?

[-An- 1,288]

У тебя игра слов:

Водородная бомба, она же термоядерная бомба является наиболее продвинутой и технологичной бомбой. В ней используется энергия неуправляемого термоядерного синтеза. В качестве детонирующего заряда используется ядерный. Поражающая способность состоит как из взрывного действия, так и из радиоактивного излучения. К примеру при взрыве Царь Бомбы (Кузькиной матери) на Новой Земле, взрывная волна обогнула землю 3 раза, в радиусе 700 километров из за воздействия излучения умерли животные. Тротиловой эквивалент Кузькиной матери составлял 50 мегатонн. Были планы по изготовлению 100 мегатонных версий, но от них отказались. Хотя кто знает... По ионизирующему излучению может считаться нейтронной бомбой.

) может, то может, но после ионизирующего излучения будет вспышка света и ударная волна, так что целым ничего не останется

[fowler 161]

В чём проблема, предлагаете поставить на линейный крейсер?

....Конечно...Т.к. это и есть полноценный Линейный Крейсер

...Большинство Тяжелых Крейсеров в игре относится к "Вашингтонскому типу". Водоизмещение около 10 тыс. тонн, главный калибр артиллерии, не более — 203 мм.

....А у "Кронштадта" под 35 тыс.т и арта 305мм... ....ну вот как его засунуть в одну линейку с Тяжелыми Крейсерами...То что у Советов он назывался тяжелым, ну так это просто "игра слов"....У них все было не как у людей...

Изменено 06.12.2014, 20:29:24 пользователем fowler

[Dima-Stranik 16,396]

....Конечно...Т.к. это и есть полноценный Линейный Крейсер

...Большинство Тяжелых Крейсеров в игре относится к "Вашингтонскому типу". Водоизмещение около 10 тыс. тонн, главный калибр артиллерии, не более — 203 мм.

....А у "Кронштадта" под 35 тыс.т и арта 305мм... ....ну вот как его засунуть в одну линейку с Тяжелыми Крейсерами...То что у Советов он назывался тяжелым, ну так это просто "игра слов"....У них все было не как у людей...

fowler, изначально я так и сделал, почитав буржуйскую инфу, потом почитал советскую, передумал. Если ты спец по ВМС, дай расклад по годам как ты видишь.

Тяжелый крейсер

1907

1922

1930

1934

1940

1943

1946

Линейный крейсер

1912

1918

1941

Проектные тоже можно, по другому у советов не получится.

Изменено 08.12.2014, 17:53:36 пользователем Dima-Stranik

[-An- 1,288]

Тяжелый крейсер

1907

я конечно во флоте нуб, но по-моему

1907 это уже получается бронепалубный крейсер не думаю что кто-то из них дожил до следующей войны -большинство было списано к 30му году не смотря на великую депрессию

может дату в районе 14-18 года поставить?

[Dima-Stranik 16,396]

я конечно во флоте нуб, но по-моему

1907 это уже получается бронепалубный крейсер не думаю что кто-то из них дожил до следующей войны -большинство было списано к 30му году не смотря на великую депрессию

может дату в районе 14-18 года поставить?

Это ни на что не влияет, тем боле, не так просто подогнать под все страны нужный год.

[fowler 161]

fowler, изначально я так и сделал, почитав буржуйскую инфу, потом почитал советскую, передумал. Если ты спец по ВМС, дай расклад по годам как ты видишь.

Тяжелый крейсер

1907

1922

1930

1934

1940

1943

1946

Линейный крейсер

1912

1918

1941

Проектные тоже можно, по другому у советов не получится.

....а здесь рассматривается чисто Российско/Советский вариант, или вообще...Типа привести все основные страны к какому то более менее общему знаменателю...

....

дай расклад по годам как ты видишь.

без SERGEYPPP7 и miv79а этот вопрос не решить...

...Но вы классно сделали по Лин.Кр. разделение на 12 и 18г(хотя лучше было бы на 11 и 15)...Тоже самое нужно сделать и для Линкоров, добавив при этом для них модель 22года...и далее сделав заморозку для обоих типов до модели 36г...ограничения Вашингтонской конференции...

[Dima-Stranik 16,396]

....а здесь рассматривается чисто Российско/Советский вариант, или вообще...Типа привести все основные страны к какому то более менее общему знаменателю...

....

без SERGEYPPP7 и miv79а этот вопрос не решить...

...Но вы классно сделали по Лин.Кр. разделение на 12 и 18г(хотя лучше было бы на 11 и 15)...Тоже самое нужно сделать и для Линкоров, добавив при этом для них модель 22года...и далее сделав заморозку для обоих типов до модели 36г...ограничения Вашингтонской конференции...

Рассматривается чисто Российско/Советский вариант.

без SERGEYPPP7 и miv79а этот вопрос не решить...

Так всегда.

[fowler 161]

Рассматривается чисто Российско/Советский вариант.

...хм...если чисто Российско/Советский вариант, то с годами не понятно...Вообще по СССР одни вопросы остаются.... Ибо в СССР отличались от обще мировых сами понятия в наименовании кораблей. Линейные Крейсера именовались- Тяжелыми, а все остальные- Легкими. Как таковой концепции классического тяжелого крейсера, какая была у других стран, у СССР не было...В итоге, при рассмотрении данного типа кораблей просто не на что опираться. Ибо в СССР данные корабли были не нужны, а главный упор был сделан на разработку "истребителей Тяжелых Крейсеров"...а это проекты 69, и далее 82.....так называемые "сверхтяжелые крейсера", либо более понятным языком "Линейный Крейсер"....

...Если по годам

1907- да, это предвоенный проект "Рюрик 2"

...но вот далее 1922, 30, 34...что было в это время, не понятно...

...1940 опять же....В промежутке между 34 и 40 был проект 69 сначала с 254-мм артой, а далее с 305мм...но это уже Линейный крейсер по сути.

...Единственным вариантом может стать закупленный у Германии в 40-ом году "Лютцов". Это классический Тяжелый Крейсер...Следовательно это будет новая модель Тяжелого крейсера....

....Но вот далее...1943, 46...чистое поле... Ничего же ведь нет.

Где то читал, что был какой то проект с 220-мм артой...Но в каком году его рассматривали, сказать не могу....

Крейсера типа "Киров", "Максим Горький" сюда не засунешь. Хоть они и были со 180-мм артой. Но это были Легкие Крейсера...

Компромиссным вариантом(хотя не историчным) будет возможность изучение и строительства моделей со сроками такими же, как и для других стран. Заморачиваться чисто на СССР не зачем, ибо здесь не на что заморачиваться, т.к. кораблей таких в принципе не существует...и года изучения можно ставить в произвольном порядке....

Изменено 10.12.2014, 12:44:12 пользователем fowler

[Dima-Stranik 16,396]

...хм...если чисто Российско/Советский вариант, то с годами не понятно...Вообще по СССР одни вопросы остаются.... Ибо в СССР отличались от обще мировых сами понятия в наименовании кораблей. Линейные Крейсера именовались- Тяжелыми, а все остальные- Легкими. Как таковой концепции классического тяжелого крейсера, какая была у других стран, у СССР не было...В итоге, при рассмотрении данного типа кораблей просто не на что опираться. Ибо в СССР данные корабли были не нужны, а главный упор был сделан на разработку "истребителей Тяжелых Крейсеров"...а это проекты 69, и далее 82.....так называемые "сверхтяжелые крейсера", либо более понятным языком "Линейный Крейсер"....

...Если по годам

1907- да, это предвоенный проект "Рюрик 2"

...но вот далее 1922, 30, 34...что было в это время, не понятно...

...1940 опять же....В промежутке между 34 и 40 был проект 69 сначала с 254-мм артой, а далее с 305мм...но это уже Линейный крейсер по сути.

...Единственным вариантом может стать закупленный у Германии в 40-ом году "Лютцов". Это классический Тяжелый Крейсер...Следовательно это будет новая модель Тяжелого крейсера....

....Но вот далее...1943, 46...чистое поле... Ничего же ведь нет.

Где то читал, что был какой то проект с 220-мм артой...Но в каком году его рассматривали, сказать не могу....

Крейсера типа "Киров", "Максим Горький" сюда не засунешь. Хоть они и были со 180-мм артой. Но это были Легкие Крейсера...

Компромиссным вариантом(хотя не историчным) будет возможность изучение и строительства моделей со сроками такими же, как и для других стран. Заморачиваться чисто на СССР не зачем, ибо здесь не на что заморачиваться, т.к. кораблей таких в принципе не существует...и года изучения можно ставить в произвольном порядке....

Был ещё на бумаге проект 66 с орудием 220-мм. Вообщем, что-нибудь придумаю. Кронштадт верну на линейный.

[fowler 161]

Был ещё на бумаге проект 66 с орудием 220-мм. Вообщем, что-нибудь придумаю. Кронштадт верну на линейный.

...Так тут думать ничего не надо...Изучение моделей ТК оставить таким каким оно и есть в патче...

....А вот что касаемо Линкоров и Линейных Крейсеров, вот здесь действительно нужно менять...И вы верно подметили, что период ПМВ нужно разделить на 2 модели....11 и 15 годов, далее 22 год....а потом перерыв до 36г...

[Dima-Stranik 16,396]

...Так тут думать ничего не надо...Изучение моделей ТК оставить таким каким оно и есть в патче...

....А вот что касаемо Линкоров и Линейных Крейсеров, вот здесь действительно нужно менять...И вы верно подметили, что период ПМВ нужно разделить на 2 модели....11 и 15 годов, далее 22 год....а потом перерыв до 36г...

Я имел ввиду ТР II.

[fowler 161]

Я имел ввиду ТР II.

....не пойму, зачем что то мудрить. Ну не было таких кораблей у СССР, за исключением приобретенного "Лютцова". Но ведь это не значит, что игроку запретят изучение и строительство таких кораблей. Закрыв все модели, кроме допустим модели "Лютцова" установленной к примеру на 41г....В том же Китае не было никакого крупного надводного флота, за исключением нескольких старых кораблей...Но ведь это не значит что ему нельзя иметь флота. Изучай и строй, если конечно промышленность потянет...Надо ориентироваться на основные крупные морские страны:США, Англия, Франция, Италия, Япония...Вывести какой то среднее значение по годам постройки основных моделей...

Изменено 11.12.2014, 01:30:43 пользователем fowler

[Dima-Stranik 16,396]

....не пойму, зачем что то мудрить. Ну не было таких кораблей у СССР, за исключением приобретенного "Лютцова". Но ведь это не значит, что игроку запретят изучение и строительство таких кораблей. Закрыв все модели, кроме допустим модели "Лютцова" установленной к примеру на 41г....В том же Китае не было никакого крупного надводного флота, за исключением нескольких старых кораблей...Но ведь это не значит что ему нельзя иметь флота. Изучай и строй, если конечно промышленность потянет...Надо ориентироваться на основные крупные морские страны:США, Англия, Франция, Италия, Япония...Вывести какой то среднее значение по годам постройки основных моделей...

Вы думаете откуда эти года? Это как раз и есть ориентир на крупные морские страны. И почему я для СССР, не могу закрыть чёрные дыры в графике флота? Надо видно меньше на форуме писать инфы и ставить перед фактом, как делал я раньше.

[fowler 161]

Вы думаете откуда эти года? Это как раз и есть ориентир на крупные морские страны. И почему я для СССР, не могу закрыть чёрные дыры в графике флота? Надо видно меньше на форуме писать инфы и ставить перед фактом, как делал я раньше.

...Можно по подробнее о черных дырах....что вы имеете ввиду

[Dima-Stranik 16,396]

...Можно по подробнее о черных дырах....что вы имеете ввиду

Графика, большие картинки кораблей.

[fowler 161]

Графика, большие картинки кораблей.

....Камрады...есть еще один вариант, связанный с "классическими" Тяжелыми Крейсерами СССР. От их строительства вообще можно отказаться. В СССР их не строили, так почему бы и нам так не сделать...

....Почему не показать ивентами следущее. Типа зачем нам, прогрессивным коммунистам соревноваться с буржуями в строительстве бесполезных и дорогих кораблей. Вместо них мы лучше будем строить "истребители Тяжелых Крейсеров", которые в одиночку смогут топить их пачками, и наводить ужас на все что плавает...

...Как вариант, проработать по ивентам этапы разработки и концепцию применения данных "истребитилей", и в итоге придти к головному кораблю типа "Кронштадт". Дать этим кораблям некие бонусы в виде усиления атаки или сокращения сроков производства, и наконец заложить серию этих кораблей. Ту, которая была предусмотрена программой "Большого Флота"....

....хм....это будет наверное лучшим вариантом, чем ломать голову над тем, стоит или нет давать возможность СССР строить Т.Крейсера....или думать какими спрайтами их показать...

...хм..таким образом можно показать особенности морской стратегии СССР. Отличие ее от буржуйских взглядов, на применение кораблей и целесообразность ввода в строй тех или иных кораблей...Да и должны же быть у Советов какие то бонусы. Вот пусть ими отчасти будут "Сверхтяжелые Крейсера"....

Изменено 11.12.2014, 22:00:14 пользователем fowler

[Dima-Stranik 16,396]

Эсминец Novik-class(Яков Свердлов-класс).

[Dima-Stranik 16,396]

Эсминец Gnevny-class(Гневный-класс).

[Dima-Stranik 16,396]

Эсминец Soobrazitelny-class(Сообразительный-класс).