Города или замки?

[Pedobear 46]

Я задавал вопрос в теме FAQ но мнения там разделились на прямо противоположные.

Одни утверждают, что выгоднее раскачивать свои замки, поскольку с них идёт "прямой" доход, а с городов лишь часть.

Другие, что качать города всё же смысл имеет, поскольку мэры сами начинают их со временем отстраивать. тем самым также увеличивая доход.

По опыту игр - какой из двух вариантов у вас выходил самым выгодным?

[White Drake 204]

Качай в первую очередь свои замки.

Города только если некуда деньги девать. Меры обычно отлично сами занимаются строительством.

В церквах качай здания увеличивающие науку.

[hulio703 60]

Качай в первую очередь свои замки.

Города только если некуда деньги девать. Меры обычно отлично сами занимаются строительством.

В церквах качай здания увеличивающие науку.

Это смотря какие у вас цели, и какое благосостояние строительства города, если цель что-бы город тож отстраивался(в Столице вашей к примеру), то после постройки экономических замку, посмотрите как строится город, если медленно, можно помочь городу 2-3 экономическими постройками(3 улучшения будут стоить 420, зато Мэр начнёт активную застройку, если до этого он таковую не вёл). Улучшения типа Монастырь обычно не доступны сразу. А городской Университет стоит очень дорого. Деньги лишние если есть конечно стройте его в своей любимой прове.

[Richard1010 11]

А как назначить мэра?

[ryazanov 4,755]

А как назначить мэра?

В только что построенный или захваченный город? выбрать годод и сверху открывшегося окошка города щелкнуть на специальную кнопку "создать нового вассала"

[Аркесс 4,160]

Замки, замки и только замки. Собственная большая армия куда важнее дохода с городов. Позволяет правителю спать спокойно и не париться, что завтра против тебя встанет половина вассалов, а наемников подходящих нет.

Изменено 18.02.2012, 17:24:47 пользователем Аркесс

[Рыцарь Света 0]

Замки... или города.

[Pedobear 46]

С города прибыль +2,5 уже на первом улучшении рынка. Отрезать 60% мэрских и получим примерно 1 золотой. С замка грейды по +0,5 и то не все получаем.

То, что армию свою можно получить это хорошо, но в плане экономики замки всё же проигрывают.

[Richard1010 11]

С города прибыль +2,5 уже на первом улучшении рынка. Отрезать 60% мэрских и получим примерно 1 золотой. С замка грейды по +0,5 и то не все получаем.

То, что армию свою можно получить это хорошо, но в плане экономики замки всё же проигрывают.

по мне так лучше спать спокойно чем иметь много денег, но зачем они тебе если тебя каждый шпилит?

лучше качать замки а потом через некоторое время(когда станет безопасно) можно качать город

[Ольгерд 11]

Я задавал вопрос в теме FAQ но мнения там разделились на прямо противоположные.

Одни утверждают, что выгоднее раскачивать свои замки, поскольку с них идёт "прямой" доход, а с городов лишь часть.

Другие, что качать города всё же смысл имеет, поскольку мэры сами начинают их со временем отстраивать. тем самым также увеличивая доход.

По опыту игр - какой из двух вариантов у вас выходил самым выгодным?

непонимаю..я сам мер города, правда висит вечно сообщения, что типа это не гуд, нуи плевал я на это сообщение- ИМХО собвстенный город , где ты сам и мер- дает реальное кол-во ДУБЛОНОВ...а замок..ну его всегда захватить можно уже развитый

[White Drake 204]

непонимаю..я сам мер города, правда висит вечно сообщения, что типа это не гуд, нуи плевал я на это сообщение- ИМХО собвстенный город , где ты сам и мер- дает реальное кол-во ДУБЛОНОВ...а замок..ну его всегда захватить можно уже развитый

Ага и ты получаешь -75% прибыли от города.

[Richard1010 11]

а замок..ну его всегда захватить можно уже развитый

Да ну? с маленькой армии отвоевать замок.. это что-то с чем-то

[White Drake 204]

Да ну? с маленькой армии отвоевать замок.. это что-то с чем-то

Особенно Севилью с 5-ма замками. Особенно если комп их раскачает.

[Templier 8]

Играя за Бургундию с графства на немецкой территории осознал, что города (деньги) куда как важнее замков. Кинжал точно чаще и нужнее меча.

[Александр Венизельский 819]

В конце концов, когда у тебя много денег, можно будет нанять наемников и захватить соседний замок. .

[KnyaZzZz 36]

Я задавал вопрос в теме FAQ но мнения там разделились на прямо противоположные.

Одни утверждают, что выгоднее раскачивать свои замки, поскольку с них идёт "прямой" доход, а с городов лишь часть.

Другие, что качать города всё же смысл имеет, поскольку мэры сами начинают их со временем отстраивать. тем самым также увеличивая доход.

Я строю в городе, замке или епископстве, здания, приносящие доход и школы/университеты, и отдаю его под управление вассала. Он быстро строит все остальное. Себе оставляю столицы хороших провинций с большим числом городов, и получаю денежку со столиц провинций и от всех еписковств и городов, которые там находятся. На полученные деньги строю новые поселения, не брезгуя и замками, но обязательно отдавая их вассалам. Почему не брезгую, учитывая, что с замка вассала нет налогов? А кавалерия пусть будет. В игровую механику боев не вникал, но как же без кавалерии то.

Изменено 23.02.2012, 07:05:59 пользователем KnyaZzZz

[Karpesh 392]

Замки однозначно. Со штрафом в 75% с города не выжрать денег больше чем с налогов от мэров....Итого замки доходнее, города доходнее с мэрами, но у замков в надбавку есть плюс, угадайте какой...

[Cы́роводка 763]

Я вотирую за города.

[radiorock 154]

Города. Лучше прокачать государственный закон "Harsh City Taxation", отношение к короне в связи с этим обдирательством ухудшится, но восстать они вряд ли смогут, они вассалы своих князей. А вот если ты будешь доить феодалов и принимать законы по увеличению налогов с них, то почти наверняка будешь утопать в восстаниях, потому-что под властью феодалов реальные силы. Таким образом тут столкновение интересов - тебе нужны сильные провинции вассалов, как ни крути чтобы оборонялись в войнах как можно дольше, чтоб не сливали осаду за месяц, но с другой стороны если они будут слишком сильны и к тому же ненавидеть тебя, далеко ты не уедешь. По-сему - города. И стоит заметить, что в осадах города не фонтан, нужно их развивать, но не тебе. Развивать их должны сами феодалы, а чтобы развивать им нужны деньги, таким образом если ты даешь 1 провинцию на вассала, он не будет получать особо доходов, и не за что ему будет улучшать защиту. Не жлобьтесь и давайте графу хотя-бы по 3 провинции из графства.

Мой рецепт гос. законов:

Ополчение с феодалов - максимум (-20 отношение, но зато не восстают вследствие отсутствия налогов)

Налоги с феодалов - нет

Ополчение с городов - минимум (+10 отношение)

Налоги с городов - максимум (-20 отношение, они все равно не раскачивают здания для ополчения, с них много не призовешь, а так уравнивается воздействие на отношение к короне +10-20)

Ополчение с церкви - минимум (+10 отношение)

Налоги с церкви - максимум (-20 отношение, они все равно не раскачивают здания для ополчения, с них много не призовешь, а так уравнивается воздействие на отношение к короне +10-20)

Изменено 23.02.2012, 07:46:26 пользователем radiorock

[Detech 2,181]

Налоги с городов - максимум (-20 отношение, они все равно не раскачивают здания для ополчения, с них много не призовешь, а так уравнивается воздействие на отношение к короне +10-20)

Налоги с церкви - максимум (-20 отношение, они все равно не раскачивают здания для ополчения, с них много не призовешь, а так уравнивается воздействие на отношение к короне +10-20)

Понижая отношения с городами и церквями в плинтус ты:

1. Усложняешь себе возможности смены закона, в силу того что при отрицательных отношениях с вассалами его менять нельзя

2. Теряешь часть прибыли за счет того что указанные лица выплачивают тебе не всю сумму при плохих отношениях

3. Постоянно получаешь мессаджи об снижении налогов и вытекающие из них дальнейшие ухудшения отношений.

4. Епископы при таком уровне налогов могут вообще отказаться платить и усылать денежку ихнему папе.

При этом ты:

1. Теряешь все ополчение с городов и церквей, которое обычно практически равно ополчению замков.

2. У тебя остаются только войска с феодалов, которые часто имеют серьезные амбиции и могут отказать в предоставлении ополчения.

Отказавшись от налогов с феодалов ты фактически отказываешься не только от налогов в их замков, но и с их городов, церквей и т.д., полагаясь только на свой личный удел.

За все это - денег в государстве больше не становится, лишь бОльшая их часть оказывается в твоих руках. На развитие городов и замков ты можешь использовать ту же сумму что и использовали бы сами мэры и епископы - и фактически выйти на тот же уровень дохода, только с отрицательными отношениями.

Опять же - есть провинции-города, и есть провинции-епископства. Их не так уж мало и при такой схеме они будут постоянно восставать.

Потенциально имхо схема полезна для того чтобы у частников не накапливались деньги которые они не применяют, но лично я пока такого не замечал. Все средства они направляют обычно на развитие.

Изменено 23.02.2012, 08:07:34 пользователем Detech