Украина озвучила новые претензии к ЧФ России

[Bismarck 1,094]

Украина озвучила новые претензии к ЧФ России

Украина озвучила новые претензии к ЧФ России Нажмите здесь!

 Черноморский флот России может лишиться причалов в Севастополе. С таким заявлением выступили власти города, обвинившие ЧФ РФ в незаконном использовании почти 40 пристаней, судьба которых по каким-то причинам не нашла отражения в договоре об аренде между Киевом и Москвой. В качестве альтернативы власти Севастополя могут потребовать от России компенсации.

Украина озвучила новые требования к России, касающиеся дальнейшего пребывания в Крыму Черноморского флота.

Как утверждают власти Севастополя, по итогам прошедшей инвентаризации они выяснили, что ЧФ незаконно использует в городе 38 причалов. Причем, подчеркивают они, данные пристани не включены в соглашение двух стран об условиях аренды.

«К сожалению, совсем недавно мы выяснили, что 38 причалов, которые используются Черноморским флотом Российской Федерации, не вошли в межправительственное соглашение. Поэтому сейчас ставится вопрос о том, нужно ли их вернуть городу или предоставить за них какую-то компенсацию. Справедливость должна быть», – приводит «Украинская правда» слова первого заместителя председателя Севастопольской городской администрации Сергея Савенкова.

По его словам, исторически сложилось так, что «любимый нами» ЧФ использует более 50% причалов города, который, в свою очередь, заинтересован в своем развитии.

«Сейчас России сделано предложение о том, что много причалов и территорий не загружены и не используются так, как должны использоваться... России предлагается осваивать эти территории, инвестировать в них, для того чтобы город и порт развивались не только в военном направлении», – сказал он, добавив, что на рассмотрение Москвы предложено шесть пилотных проектов, касающихся в том числе и развития арендуемых ею территорий.

Информация о том, что Украина недовольно складывающимся вокруг занимаемых ЧФ территорий положением дел, появилась в СМИ после состоявшейся на днях встречи главы МИД РФ Сергея Лаврова со своим украинским коллегой Константином Грищенко.

На переговорах якобы обсуждалось решение Киева обложить дополнительными налогами объекты базы ЧФ РФ, использующиеся не по прямому назначению. В качестве альтернативы украинские власти предлагали Москве вернуть эти объекты Севастополю, писал «Коммерсант».

Впрочем, накануне российское внешнеполитическое ведомство опровергло эту информацию. «Украинская сторона не поднимала вопрос о налогообложении объектов Черноморского флота РФ в Севастополе», – сообщила «Интерфаксу» замдиректора департамента информации и печати МИДа Мария Захарова.

Напомним, соглашение о продлении срока пребывания ЧФ в Крыму до 2047 года было подписано президентами двух стран Дмитрием Медведевым и Виктором Януковичем в апреле 2010 года. В обмен на это Киев получил 30-процентную скидку на российский газ.

Однако вскоре на Украине сочли эти договоренности несправедливыми и стали требовать от России не только снижения газовой цены, но и возвращения ряда переданных в аренду объектов в Крыму.

Так, в августе прошлого года министр обороны Украины Михаил Ежель открыто потребовал от России вернуть его стране используемые ЧФ маяки. «Когда заходишь в территориальные воды государства, то именно это государство несет полную ответственность за все мероприятия. Нонсенсом является то, что такие объекты используются другим государством. Гидрографические объекты должны принадлежать нашему государству», – заявил тогда он.

Такую же позицию занял и местный суд, подтвердивший решения нижестоящих судов 2006–2008 годов, согласно которым должны быть изъяты у Министерства обороны России пять маяков: Тарханкутский, Евпаторийский и Айтодорский (расположены на одноименных мысах), Ялтинский (порт Ялта) и маяк Солодунова (Каламитский залив близ города Саки), – две станции радионавигационной системы (на Тарханкутском и Евпаторийском маяках) и ряд навигационных знаков.

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[belogvardeec 19,211]

Дак а Шамиль то тоже не равном месте возник. Не могли выходит и в то время выпилить!

Думаю технически могли. Полит. решения не было такого.

[Саруман 106]

Думаю технически могли. Полит. решения не было такого.

Тоже верно!

А почему?

[SUVAR 519]

Дак а Шамиль то тоже не равном месте возник. Не могли выходит и в то время выпилить!

в том то и дело что русские боролись с сепаратизмом(хотя и тогда бывали жертвы), а не целенаправленно уничтожали народы, как делали это турки или европейцы в америке

Изменено 07.03.2012, 08:19:14 пользователем SUVAR

[Саруман 106]

в том то и дело что русские боролись с сепаратизмом(хотя и тогда бывали жертвы), а не целенаправленно уничтожали народы, как делали это турки или европейцы в америке

Мне как раз понятно почему и зачем.

[Angry_dwarf 41]

в том то и дело, что сша - мировое государство диктатор, которое не дает никому проводить независимую внешнюю политику...

стоит кому-нить заявить о своем суверенитете и предпринять шаги, идущие вразрез интересам сша, так сразу эта страна начинает получать кучу упреков в несоблюдении прав человека, демократических ценностей, диктаторских амбициях, изготовлении оружия массового поражения, а затем и санкции...

Мне извесно другое государство:

Стоит кому-то заявить о свое м суверенитете и предпринять шаги, идущие вразрез интересам этой страны, так сразу эта страна начинает получать кучу упреков в проамериканских настоениях, продажной полтике.., а затем и санкции- всех выгнать из своей страны, повысить цены на все что попало, не пускать товары этой страны как вредные для населения( ага в них микроэлементы антиимперского мышления), а там и бомбежки своих/чужих городов, маршброски к чужим столицам, провозглашение несуществующих государств... Знаете как эта страна называется? Роисся. Та, которая вперде. И вперде она будет до того времени пока не убавит свой имперский пыл. Ибо от натуги быть самой главной в этом дурдоме можно штаники испачкать. А от мокрых штаников все друзья могут разбежаться.

[ibnXattab 1,477]

в том то и дело что русские боролись с сепаратизмом(хотя и тогда бывали жертвы), а не целенаправленно уничтожали народы, как делали это турки или европейцы в америке

Опять пишешь о том, о чем понятия не имеешь? Чеченская война началась из-за салафитов и Хаттаба, а народы целенаправленно не уничтожались? Сепаратизм на Кавказе в период его присоединения к России? Татаро - монголы не боролись с сепаратизмом, не?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

“В конце февраля пшехский отряд двинулся к речке Мартэ, чтобы наблюдать за выселением горцев, а если понадобится, так и силою выгонять их ... Поразительное зрелище представилось глазам нашим по пути: разбросанные трупы детей, женщин, стариков, растерзанные, полуобъеденные собаками; изможденные голодом и болезнями переселенцы, едва поднимавшие ноги от слабости, падавшие от изнеможения и еще заживо сделавшиеся добычей голодных собак...

Едва ли половина отправившихся в Турцию прибыла к месту.

Теперь в горах Кубанской области можно встретить медведя, волка, но не горца”.

[belogvardeec 19,211]

Мне как раз понятно почему и зачем.

Ну и почему и зачем?

В итоге то мы сейчас расхлебываем эту доброту на своем горбу.

Русские оказались плохие, а американцы хорошие)

[Саруман 106]

Ну и почему и зачем?

В итоге то мы сейчас расхлебываем эту доброту на своем горбу.

Русские оказались плохие, а американцы хорошие)

Дак а тема меня смущает. Тут же вроде про Украину?

[ibnXattab 1,477]

В итоге то мы сейчас расхлебываем эту доброту на своем горбу.

Русские оказались плохие, а американцы хорошие)

Не русские плохие, а амеры хорошие. Амеры это просто пример. Они индейцев замочили, но те кто выжил все довольны и в шоколаде. А у нас как на Карамахи, так "Невский экспресс". И каждый раз как власть шатается. Никогда не думал, что это что-то не так делается?

[Angry_dwarf 41]

Дак а тема меня смущает. Тут же вроде про Украину?

Дык любая тема, где рассказывается о том что русских обижают сводится к тому. что это все происки мирового империализма. И проблема не в России, а в окружающем мире

[SUVAR 519]

Мне извесно другое государство:

Стоит кому-то заявить о свое м суверенитете и предпринять шаги, идущие вразрез интересам этой страны, так сразу эта страна начинает получать кучу упреков в проамериканских настоениях, продажной полтике.., а затем и санкции- всех выгнать из своей страны, повысить цены на все что попало, не пускать товары этой страны как вредные для населения( ага в них микроэлементы антиимперского мышления), а там и бомбежки своих/чужих городов, маршброски к чужим столицам, провозглашение несуществующих государств... Знаете как эта страна называется? Роисся. Та, которая вперде. И вперде она будет до того времени пока не убавит свой имперский пыл. Ибо от натуги быть самой главной в этом дурдоме можно штаники испачкать. А от мокрых штаников все друзья могут разбежаться.

какой у украины суверенитет? оранжевая власть была независимой?

никто и не отрицает, что россия хочет интеграции и восстановления целостности государства, преемницей которого на политической арене она является...

если россия действует экономическими мерами, то америка ими не ограничивается... бомбит и оккупирует по самое не хочу

[SUVAR 519]

Опять пишешь о том, о чем понятия не имеешь? Чеченская война началась из-за салафитов и Хаттаба, а народы целенаправленно не уничтожались? Сепаратизм на Кавказе в период его присоединения к России? Татаро - монголы не боролись с сепаратизмом, не?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

“В конце февраля пшехский отряд двинулся к речке Мартэ, чтобы наблюдать за выселением горцев, а если понадобится, так и силою выгонять их ... Поразительное зрелище представилось глазам нашим по пути: разбросанные трупы детей, женщин, стариков, растерзанные, полуобъеденные собаками; изможденные голодом и болезнями переселенцы, едва поднимавшие ноги от слабости, падавшие от изнеможения и еще заживо сделавшиеся добычей голодных собак...

Едва ли половина отправившихся в Турцию прибыла к месту.

Теперь в горах Кубанской области можно встретить медведя, волка, но не горца”.

хех.. черкесы... которых уже признано британия подняла против россии...

[ibnXattab 1,477]

какой у украины суверенитет? оранжевая власть была независимой?

никто и не отрицает, что россия хочет интеграции и восстановления целостности государства, преемницей которого на политической арене она является...

Поэтому все и бегут в нато - чехи, болгары, поляки, видели уже танки в Праге и войска в Венгрии, когда в Варшавском блоке были. А оранжевая власть была относительно независимой - ни ПРО у нас не развернули, не баз, ни из СНГ никто не вышел. Так же как и сейчас Янук, вроде любит Россию. а на самом деле делает то, что ему надо, насколько дают более серьёзные игроки. И кто это никто не отрицает? Представители малых народов, которые с ошибками пишут? Путен сказал, что восстановления СССР может хотеть только сумасшедший.

[SUVAR 519]

Поэтому все и бегут в нато - чехи, болгары, поляки, видели уже танки в Праге и войска в Венгрии, когда в Варшавском блоке были. А оранжевая власть была относительно независимой - ни ПРО у нас не развернули, не баз, ни из СНГ никто не вышел. Так же как и сейчас Янук, вроде любит Россию. а на самом деле делает то, что ему надо, насколько дают более серьёзные игроки. И кто это никто не отрицает? Представители малых народов, которые с ошибками пишут? Путен сказал, что восстановления СССР может хотеть только сумасшедший.

относительно независимой? натовцев не было на украине? да и про и прочее - это все дело времени и согласований.

никто и не говорит о полном восстановлении, но это не значит, что русские не хотят интеграции с родственными народами... да и ссср - это не территориальный термин, а целое гос устройство

Изменено 07.03.2012, 09:05:23 пользователем SUVAR

[ibnXattab 1,477]

хех.. черкесы... которых уже признано британия подняла против россии...

В твоих мозгах не укладывается. что люди могут хотеть свободы? Примеров много - Ирландия, Цейлон, баски, Чечня. В основном из комплиментарных и экономических соображений. Но иногда и просто по непонятным причинам - Басконь, например, живет нормально, но ЭТА там постоянно действует. Хочу почитать хоть раз, как России подняла Шотландию, сиу или алеутов, нет таких книг? Или на Западе не принято свои бока выдавать за козни и происки рузьке?

[ibnXattab 1,477]

относительно независимой? натовцев не было на украине?

Натовцы и в России есть, ты не знал? Учения постоянно на Балтике проходят, в 11 году по контртеррору вместе с немцами и поляками ваши тренировались, а самолетам, которые по Афганистану работают, предоставляют воздушный коридор и дозаправку. Ты пытаешся в свою картину мира, впихнуть какие-то факты, но более умным ты при этом не выглядишь. Если тебя это не парит - продолжай.

[SUVAR 519]

В твоих мозгах не укладывается. что люди могут хотеть свободы? Примеров много - Ирландия, Цейлон, баски, Чечня. В основном из комплиментарных и экономических соображений. Но иногда и просто по непонятным причинам - Басконь, например, живет нормально, но ЭТА там постоянно действует. Хочу почитать хоть раз, как России подняла Шотландию, сиу или алеутов, нет таких книг? Или на Западе не принято свои бока выдавать за козни и происки рузьке?

каждый случай требует отдельного рассмотрения...

я не отрицаю, что черкесы испытывали недовольство властями по религиозным ли, иль еще по каким-либо причинам, но они бы не восстали бы, ежли нх не поддержали британцы, точно также как русские в свое время поддерживали восстания греков в османской империи

Изменено 07.03.2012, 09:12:54 пользователем SUVAR

[SUVAR 519]

Натовцы и в России есть, ты не знал? Учения постоянно на Балтике проходят, в 11 году по контртеррору вместе с немцами и поляками ваши тренировались, а самолетам, которые по Афганистану работают, предоставляют воздушный коридор и дозаправку. Ты пытаешся в свою картину мира, впихнуть какие-то факты, но более умным ты при этом не выглядишь. Если тебя это не парит - продолжай.

так украина в нато метит, а не только сотрудничать планирует...

я также могу сказать про ваши предубеждения...

что вы одни и те же действия трактуете исходя из двойных стандартов... россия делает - плохо, америка делает - хорошо

[ibnXattab 1,477]

я не отрицаю, что черкесы испытывали недовольство властями по религиозным ли, иль еще по каким-либо причинам, но они бы не восстали бы, ежли нх не поддержали британцы, точно также как русские в свое время поддерживали восстания греков в османской империи

Восстали бы. В 93 народ с голыми руками и палками ломился в Останкино. В чечне дудаевцы отжимали оружие у "вованов" и на складах, иногда с боями. Шиптары на Кокосе начанали с банками из под "Хольстена" в которых был черный порох, стопиновый шнур и подшипники, а максимум, что было из огнестрельного - карабины и охота. Хизбалла началась с семи студентов. ИРА воевала самодельными минометами, в которые совали газовые баллоны с аммокисой. Сопротивление чаще всего рождает недовольство тупой политикой властей, а не Омерико и Франция - они просто снимают сливки с ситуации.

[belogvardeec 19,211]

В твоих мозгах не укладывается. что люди могут хотеть свободы? Примеров много - Ирландия, Цейлон, баски, Чечня.

Я их не понимаю. А в чем свобода их ограничивается в Империи? Да ладно, если кого-то нервирует слово Империя, ну назовите единая страна. Басков притесняют, сжигают в печах? Или что? Да и зачем нацменьшинствам эта псевдосвобода? Мнимая. Всё равно эти мелкие государства от кого-то будут зависеть чуть менее чем полностью. Ну кавказ еще пойму - там может им не нравится чужеродная култьтура России принципиально и вера другая и всё, им ближе арабы и персы. А Украинцы то чо? Ну зачем лишний гемморой? Бедняг заставляют учить еще и мову в школе. Ну на кой? Достаточно знать русский. Зачем нагружать школьную программу полумертвыми языками и вытаскивать их из пыльных сундуков? Какой прок от этого, скажите мне? Простым то гражданам? Я не вижу. Прок есть тем кто дорвался до власти, да, типа вот я какой герой независимый от Кремля, что хочу то и ворочу, как вассал добившийся независимости от короля)) Ну, а простым то людям чего? Одни проблемы. Жили бы в едином государстве без проблем, не выеживались бы. Много ли различий меж русским и украинцем в быту, этнически, в культуре? Да их почти нет. Гораздо меньше чем с теми же татарами, но татары с нами в одном государстве, а украинцы нет. Почему? Не в силу того, что украинцы такие особенные, а по некоторым другим причинам и немаловажный момент тут нарезка территорий советской властью и то, что три пьяницы подписали какие-то бумажки в беловежской пуще) Вот откуда корни всей "независимости Украины". А потом уж придумали историю Украины. Натянули хомяка на глобус) Никакой истории Украины без России нет и не было. У Татарстана была, а у Украины не было. У Татарии больше прав на независимость чем у Украины.

Изменено 07.03.2012, 09:22:08 пользователем belogvardeec