Лучший вид наследования

[xannn 881]

Получил наконец возможность сменить тип наследования и задумался - а какой же лучше?

Gavelkind для собирания земель однозначно вреден, если только не убивать собственноручно всех собственных сыновей кроме одного. Да и то если он погибнет - дочки растащить все могут.

Сеньорат тоже не вдохновляет - старший в роду почти наверняка маразматик какой-нибудь.

Остаются выборы или первородство. Выборы радуют тем, что своего кандидата можно все же будет самому выбрать ,судя по описанию, а огорчают - тем, что этот кандидат может и не пройти... Первородство вроде как от такой ситуации защищает, но если младший сын будет намного лучше и умнее старшего - придется старшего, опять же, тогой... по примеру Ивана Грозного и Петра Первого.

А вы какой тип наследования предпочитаете в своем государстве и почему?

Изменено 16.07.2017, 13:10:44 пользователем Гренье

[Идущий в ночи 19]

Вы на форуме новичек, а олдфаги форума давно такие вещи схавали.

мы про форум стратегиума разговор ведем разве? Держать максимальный размер домена только для того, чтобы держать максимальный размер домена - это такая у Вас логика? ЧСВ потешить для - не более того, имхо. В чем интерес кушать противника с 2-3 графствами, имея домен под 10? Единственно как вариант - просто отказаться от гвардии вообще (как и от наемников), играя только ополчением - в этом разрезе какой то интерес может быть домен наращивать максимально, но с ростом страны, опять таки - ополчение вассалов будет в разы больше...

[Brenn 5,515]

мы про форум стратегиума разговор ведем разве? Держать максимальный размер домена только для того, чтобы держать максимальный размер домена - это такая у Вас логика? ЧСВ потешить для - не более того, имхо. В чем интерес кушать противника с 2-3 графствами, имея домен под 10? Единственно как вариант - просто отказаться от гвардии вообще (как и от наемников), играя только ополчением - в этом разрезе какой то интерес может быть домен наращивать максимально, но с ростом страны, опять таки - ополчение вассалов будет в разы больше...

Во-первых про олдфагов я имел ввиду не себя (регистрация у меня меньше месяца, но форум как гость читал больше года), а тех кто уже давно писал на форуме об этих вещах, а Вы здесь "Америку открываете". Во-вторых большой домен - это прежде всего войска и деньги, а не ЧСВ. То что Вы написали, вообще бред. Причем здесь противник с 2-3 графствами? Даже не знаю как комментировать, бессмыслица какая-то...

[Veles 999]

мы про форум стратегиума разговор ведем разве? Держать максимальный размер домена только для того, чтобы держать максимальный размер домена - это такая у Вас логика? ЧСВ потешить для - не более того, имхо. В чем интерес кушать противника с 2-3 графствами, имея домен под 10? Единственно как вариант - просто отказаться от гвардии вообще (как и от наемников), играя только ополчением - в этом разрезе какой то интерес может быть домен наращивать максимально, но с ростом страны, опять таки - ополчение вассалов будет в разы больше...

Наемники за вас бесплатно воюют?

Гвардия если будет разбита, восстанавливается, будет очень долго.

В реалиях грядущего патча это порежут.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Идущий в ночи 19]

Во-первых про олдфагов я имел ввиду не себя (регистрация у меня меньше месяца, но форум как гость читал больше года), а тех кто уже давно писал на форуме об этих вещах, а Вы здесь "Америку открываете". Во-вторых большой домен - это прежде всего войска и деньги, а не ЧСВ. То что Вы написали, вообще бред. Причем здесь противник с 2-3 графствами? Даже не знаю как комментировать, бессмыслица какая-то...

Кто кому Америку открывает . Домен то оказывается деньги дает и войска, кто бы мог подумать. Только вот стойка пары уровней конюшен-казарм это уже 200+ золота или отряд наемников и плюс 1 граф в вассалах. Кому что больше нравится

Вообще странная выдалась переписка - сказать то хотел, что любой закон наследования можно использовать как минимум без серьезных для себя минусов, а тут в домены уткнулись...

Изменено 13.11.2013, 20:07:54 пользователем Идущий в ночи

[Brenn 5,515]

Держать максимальный размер домена только для того, чтобы держать максимальный размер домена - это такая у Вас логика? ЧСВ потешить для - не более того, имхо.

Ваши слова, а не мои. Так что да, представьте себе, домен не только ЧСВ, но деньги и войска.

Кто кому Америку открывает . Домен то оказывается деньги дает и войска, кто бы мог подумать. Только вот стойка пары уровней конюшен-казарм это уже 200+ золота или отряд наемников и плюс 1 граф в вассалах. Кому что больше нравится

Вассальный граф Вам много платит? А ополчения он Вам все 100% дает? А восстать он против Вас не может уже ?

Хороший тон на любом форуме - вначале перечитать тред в теме, прежде чем писать что-либо, чтобы не выглядеть смешно, поскольку сейчас Вы именно "открываете Америку", все что Вы сейчас пишете, уже обсудили давным-давно и признали не эффективным. Но если Вам так интереснее - Ваше право, только не надо преподносить это как "нормальный" тип управления державой.

Изменено 13.11.2013, 20:10:36 пользователем Brennenrex

[IngBar 11]

Так я не про себя, Вы тред почитайте, прежде чем свои "умные" мысли писать.

Мы уже поняли, что только вы тут пишете "умные" мысли".

Тут уже многие писали, что при равном разделе к игре добавляется интерес, а это очень важно. Да и если игра про феодализм, то так более исторично.

[Brenn 5,515]

Мы уже поняли, что только вы тут пишете "умные" мысли".

Тут уже многие писали, что при равном разделе к игре добавляется интерес, а это очень важно. Да и если игра про феодализм, то так более исторично.

Вы действительно пишите глупости, а пытаясь сказать, что глупости пишу я , Вы выглядите смешно.

В десятый раз говорю, что равный раздел может быть Вам и интересен, но абсолютно не эффективен.

[Veles 999]

Мы уже поняли, что только вы тут пишете "умные" мысли".

Тут уже многие писали, что при равном разделе к игре добавляется интерес, а это очень важно. Да и если игра про феодализм, то так более исторично.

Какой интерес поведайте?

[Идущий в ночи 19]

Вы действительно пишите глупости

Как было бы неплохо, если бы люди не выдавали свою точку зрения за истину в последней инстанции...

ИИ слаб, глуп - называйте как хотите, упрощать и без того простое интересно не всем.

[Brenn 5,515]

Как было бы неплохо, если бы люди не выдавали свою точку зрения за истину в последней инстанции...

ИИ слаб, глуп - называйте как хотите, упрощать и без того простое интересно не всем.

Вы видимо Знакомый, а IngBar - Незнакомец.

Я так понял, что Вы мои посты и посты Veles не читали, не говоря уже о более ранних постах.

ИИ действительно кривой и действительно играть при равном разделе тяжелей, о чем и была речь. Равный раздел - не эффективен как форма наследования, поэтому и тяжелей с ним играть, а тема о лучшей и самой эффективной форме наследования.

[Cheshir_Cat 3]

Равный раздел - не эффективен как форма наследования, поэтому и тяжелей с ним играть,

я отыграл 2 партии с равным, в обоих итогах были 2 империи по 3/4 карты - проблем не испытывал.

зато партия с выборной системой попила кровушки и отнимала кучу внимания еще на стадии собирания королевства.

[Brenn 5,515]

я отыграл 2 партии с равным, в обоих итогах были 2 империи по 3/4 карты - проблем не испытывал.

зато партия с выборной системой попила кровушки и отнимала кучу внимания еще на стадии собирания королевства.

Никто не говорит, что с равным не получится играть. Играя за язычников, я долго был с равным разделом. Насчет выборной системы я пожалуй с Вами соглашусь, порой бывает тяжко и просто невыносимо, когда есть императорские и королевские короны и по всем выборная форма.

Речь в теме идет о том, что первородство эффективней равного раздела, это даже механикой игры предусмотрено, достигнуть первородства может быть не так уж легко.

[Veles 999]

я отыграл 2 партии с равным, в обоих итогах были 2 империи по 3/4 карты - проблем не испытывал.

зато партия с выборной системой попила кровушки и отнимала кучу внимания еще на стадии собирания королевства.

В итогах на любой форме правления при желании можно создать империю на 3/4 карты. Благо игра и искусственный интеллект сие позволяет.

Какие конкретно трудности?

[IngBar 11]

Вы действительно пишите глупости, а пытаясь сказать, что глупости пишу я , Вы выглядите смешно.

В десятый раз говорю, что равный раздел может быть Вам и интересен, но абсолютно не эффективен.

Очень некрасиво ведешь обсуждение.

Тема называется "Лучший вид наследования на ваш взгляд, и почему". Слово "эффективный" не присутствует.

Для меня лучше равный раздел как более интересный и соответствующий исторической эпохе феодализма. Для меня так лучше, хочется играть в КК2 как симулятор феодализма, а не в что-то типа Цивилизации.

[Brenn 5,515]

Очень некрасиво ведешь обсуждение.

Тема называется "Лучший вид наследования на ваш взгляд, и почему". Слово "эффективный" не присутствует.

Для меня лучше равный раздел как более интересный и соответствующий исторической эпохе феодализма. Для меня так лучше, хочется играть в КК2 как симулятор феодализма, а не в что-то типа Цивилизации.

Вы правы, приношу свои извинения. Внимательно просмотрел Ваши посты, Вы глупостей не писали, в отличие от Идущего в Ночи.

Вы в данном случае воспринимаете слово "лучший", как лучший для Вас, то есть интересный. Но если бы Вы почитали тему сначала, речь зашла именно об эффективности того или иного вида наследования.

Еще раз прошу прощения, если оскорбил Вас.

[Mellburne 0]

У меня вопрос - перешел на первородство, но титулы правителя по прежнему делятся между всеми сыновьями, а должны как бы за старшим закрепляться (ВСЕ, данного правителя), или я не прав? В чем проблема?

[Spartak7 25]

У меня вопрос - перешел на первородство, но титулы правителя по прежнему делятся между всеми сыновьями, а должны как бы за старшим закрепляться (ВСЕ, данного правителя), или я не прав? В чем проблема?

Если у вас собственно был только один главный титул, то глюк.

А если титул был не один? Смотрим законы по каждому титулу. Возможно закон о первородстве был утвержден, только на одно королевство, тогда как остальные так и остались с равным разделом.

[Mellburne 0]

Если у вас собственно был только один главный титул, то глюк.

А если титул был не один? Смотрим законы по каждому титулу. Возможно закон о первородстве был утвержден, только на одно королевство, тогда как остальные так и остались с равным разделом.

Спасибо! А как посмотреть законы по каждому титулу? Не знал, что они по каждому титулу отдельно бывают...

[Tadžiks 0]

Спасибо! А как посмотреть законы по каждому титулу? Не знал, что они по каждому титулу отдельно бывают...

В закладке "законы" кликай на разные гербы. Там можно менять авторитет короны и закон наследования у каждого королевства или империи, если выполнены нужные условия.

Обычно надо быть осторожным, узурпируя титулы выше герцога.

[Sindell 27]

Равный раздел - хорош, когда имеется титул или большого королевства или империи. При агрессивной игре, новые владения успевают накапливаться до макс. рекомендованного домена. При смене правителя, первому достается наивысший титул.

Выборная система - хороша при начале становления королевства, когда еще не имеем много королевств, империй. Она позволяет на одном королевстве за счет хорошего выбранного короля развиваться. При наличии нескольких королевств и империй все плюсы выборной системы сходят на нет - постоянная возня с вассалами на каждом королевстве и трата куч денег на подарки. Кроме того при выборной системе - ЛЮБОЙ ВАССАЛ может заявить о претензиях на титул и создать соответствующую фракцию. При других системах наследования создать фракцию на высший титул могут только родственники с клаймами.

Первородство/минорат - как бы среднее между выборной и равным разделом. Наследственность закреплено за нашей семьей, все титулы получает старший/младший. Все остальные остаются неудел, от чего они довольно прилично агрятся, особенно имеющие амбициозность. Поэтому время от времени проверяйте свою семью, если один из сынков стал чрезмерно амбициозным, докучи еще и зависливым, то это звоночек к тому, что нужно бы его "убрать". Чем больше вы раздали титулов своей семье, тем сильнее вам потом могут настучать при смене правителя. Поэтому при данной системе, не рекомендуется чрезмерно башлять владения остальным сыновьям. Система не плоха на поздних этапах, позволяет собрать и держать в домене основные развитые территории.

По старшинству - даже обсуждать не хочу, опасное мероприятие.