Франция в XVIII - XIX веках

[Razor_Ex 53]

В этой теме хотел бы услышать мнения форумчан по таким вопросам

1)Могли ли Франция стать мировым гегемоном вместо Великобритании?

2)Причины поражения Франции и её союзников в Семилетней войне

3)Насколько был боеспособен флот Франции на кануне Семилетней войны?

4)После наполеоновского правления осталась ли Франция самостоятельным государством или попала под диктат Великобритании?

5)Франция в колониальной гонке XIX века и ее роль в этот временной период

6)Могла ли Франция стать гегемоном в Европе в XIX веке?

Изменено 11.02.2012, 16:52:08 пользователем Razor_Ex

[nelsonV 4,132]

Но быстро возникающие мануфактуры очень скоро стали испытывать недостаток в сырье, которое поступало в основном из британских колоний. И промышленное оживление сменилось упадком и экономическим кризисом 1811г. Французское сельское хозяйство также испытывало серьезные затруднения из-за отсутствия сбыта. Наполеон вынужден был пойти на уступки растущим претензиям со стороны французских предпринимателей и землевладельцев и смягчить жесткие условия континентальной блокады. С 1810г. была установлена система лицензий, то есть особых разрешений, сначала на вывоз французского хлеба, затем на ввоз и вывоз других товаров. Допуская такие послабления, Наполеон лишал смысла саму идею. Кроме того, континентальная блокада привела к серьезным нарушениям в экономической жизни всей Европы. Французская промышленность была не в состоянии заполнить европейский рынок товарами, которые до этого поступали из Англии. А поскольку лицензии давались только французским купцам, это вызывало недовольство буржуазии других стран.

Во многих странах погибли целые отрасли. Изменено 17.03.2012, 11:43:20 пользователем nelsonV

[Санта-Анна 300]

подберите материал молодому человеку пригодный для работы и простого анализа

А не знаю серьезных работ по внешней политике России между Тильзитом и 1812 годом. "незнаменитая" война со Швецией, еще менее знаменитая - с турками. Парадокс - про Кавказ и войну с персами что-то написано, и весьма неплохое (например, "Цицианов" Лапина). Могу порекомендовать разве что биографию канцлера Румянцева в ЖЗЛ. Сам не читал, не могу сказать, серьезно ли. Тоща больно книжонка...

Изменено 17.03.2012, 16:50:47 пользователем Санта-Анна

[МИК 190]

В этой теме хотел бы услышать мнения форумчан по таким вопросам

1)Могли ли Франция стать мировым гегемоном вместо Великобритании?

2)Причины поражения Франции и её союзников в Семилетней войне

3)Насколько был боеспособен флот Франции на кануне Семилетней войны?

Важнейшим этапом борьбы Англии и Франции за первенство в грабеже колоний была война за испанское наследство (1701 - 1714 годы). Она была начата как династическая война, но фактически превратилась в первое огромное столкновение между Францией и Англией за господство на море и в колониях. Поводом к войне за испанское наследство послужила кончина бездетного Карла 2 Испанского. Людовик 14 считал себя наследником испанских владений.

Начавшаяся весной 1701 года война была неудачна для Франции. Она происходила на четырёх театрах сразу: В Италии, Испании, Нидерландах и прирейнской Германии. За сомнительными успехами Франции в первый её период (1702 - 1704 годы) последовали годы неудач и поражений. Истощённая прежними войнами страна голодала. В последний период (1710 - 1714 годы) французам удалось несколько поправить военные дела. Это позволило Людовику 14 заключить не слишком унизительный для Франции мир. Вторая половина царствования "короля - солнца" была бедна выдающимися людьми и военными талантами.

На стороне противников Франции были замечательные дипломаты и генералы: Вильгельм 3 Оранский, Мальборо в Англии и даровитый австрийский полководец принц Евгений Савойский. По Утрехтскому миру ( договор от 11 апреля 1713 года и от 7 марта 1714 года) Франция поплатилась небольшими отрезками территории в Нидерландах, вывела свои войска из Лотарингии и уступила незначительные земли на юге герцогу Савойскому. Наибольшие потери Франция понесла в Америке. Это было прологом к ликвидации французских владений в Северной Америке. Для Англии наступал период полного её преобладания на море.

Царствование приемника Людовика 14 является временем разложения французского абсолютизма и неудач его внешней политики. Три войны, в которых Людовик 15 принимал участие, - война за польское наследство (1733 - 1735 годы), война за австрийское наследство (1740 - 1748 годы), Семилетняя война (1756 - 1763 годы) - не были в такой мере необходимы для Франции, чтобы нельзя было их избежать; они получили поэтому название "войн роскоши". Результатом неудач Людовика 15 были потери американских колоний (Канады и Луизианы), которые перешли англичанам и испанцам, и полный провал французской политики в Индии. которая ранее в итоге деятельности французского предпринимателя и колонизатора Жана Дюпле чуть было не стала французской. Сперва здесь французы имели перевес (в 40-х годах), но французское правительство не поддержало своих колонизаторов. Одного из них, Лабурдонне, посадили в Бастилию, другого, Дюпле отозвали из Индии и отдали под суд. Его приемника Лалли оставили без поддержки в борьбе против англичан, а когда он потерпел поражение его вообще отправили на эшафот. Англичане своих поддерживали.

Тем не менее в середине века Франция ещё наступала на Англию и грозила вырвать у неё гегемонию на море. Французский министр Машо (1745 - 1757 гг.), желая поддержать отечественное мореходство, повысил пошлины с иностранных кораблей до 5 ливров с тонны. В начале 50-х годов 18 века Франция усиленно строила военный флот и пополняла арсеналы вооружением. В 1756 г. французский флот почти равнялся английскому. Вдохновителем непримиримой борьбы против Франции стал Уильям Питт старший. Питт воспользовался тем, что Франция была втянута в Семилетнюю войну и принял меры к блокированию французских берегов, бомбардировке их портов, и разрушению доков. Питт вооружил английских колонистов в Северной Америке и скоро при их помощи была завоёвана вся страна, занятая до тех пор французами т.е. Канада.

Во время Семилетней войны Фридрих действовал быстро и решительно, поспевал ко всем границам, бил врагов по одиночке. Фридриху помогали исключительная бездарность французских генералов, военные достоинства которых определяла мадам де Помпадур, непростительная медлительность австрийских полководцев и обилие притекавших к нему английских субсидий. Чем больше затягивалась война Франции против Пруссии, тем меньше она имела возможности сохранять свои владения в Северной Америке. Вполне возможно, что если бы Россия продолжала войну на стороне Франции и Австрии, результат для Франции был бы совсем другой, поскольку Фридрих наверняка потерпел бы полное поражение.

[МИК 190]

4)После наполеоновского правления осталась ли Франция самостоятельным государством или попала под диктат Великобритании?

5)Франция в колониальной гонке XIX века и ее роль в этот временной период

6)Могла ли Франция стать гегемоном в Европе в XIX веке?

В 1818 году на Аахенском конгрессе французскому первому министру Ришелье удалось добиться освобождения французской территории от постоя союзных войск, находившихся там в продолжении трёх лет после Ватерлоо. Последствием этого акта было то, что к четырём державам - "победительницам" - России, Австрии, Пруссии и Англии - прибавилась - пятая - Франция. Так "четырёхвластие"(тетрархия), управлявшее делами Европы, превратилось в "пятивластие"(пентархию). До середины 19 века руководящую роль играли три государства(России, Англия, Австрия). Дипломатические отношения держав от Венского конгресса до 60-х годов 19 века развивались в условиях преобладания и взаимного соперничества промышленной олигархии Англии и военно-феодальных империй Российской и Австрийской.

В ноябре 1853 года адмирал Нахимов атаковал турецкий флот в Синопской бухте, истребил его и разрушил береговые укрепления. Синопское сражение явилось тем толчком, который разрядил давно накапливающееся напряжение между европейским державами. В середине декабря Наполеон 3 объявил британскому послу в Париже лорду Каули, что намерен приказать своему флоту войти в Чёрное море. Наполеон 3 решил воевать с Россией. Это предрешило и действия британского кабинета. 4 января 1854 года соединённый англо-французский флот вошёл в Чёрное море. Английская пресса писала о необходимости бороться за независимость Турции. На самом же деле в самой Турции фактическими хозяевами положения были Стрэтфорд-Редклиф и французский посол Бараге д,Илье.

После прекращения военных действий, в середине октября 1855 года Александр 2 впервые получил известие, что Наполеон 3 желал бы начать с ним "непосредственные" отношения. Другими словами, император французов, давал понять, что он нисколько не стеснён союзом с Англией, что воевать ему дальше незачем. У англичан была другая позиция, но Наполеон вовсе не собирался проливать кровь французов за укрепление английского влияния и выполнение английских планов(захватить Крым до Перекопа, высадиться на Кавказе, отнять Грузию, отобрать юго-восток Кавказа и создать для Шамиля "Черкессию" под покровительством Турции и Англии с вассальной зависимостью от них Шамиля)

На Парижском конгрессе (25 февраля-30 марта 1856 года)министр иностранных дел Франции граф Валевский(сын Наполеона 1 от графини Валевской) поддерживал англичан формально, а по факту способствовал России в отклонении многих требований Англии и Австрии. После Парижского мира Наполеона 3-его многие авторитетные буржуазные публицисты за границей Франции называли даже суперарбитром Европы.

В 1857 - 1858 годах Франция и Россия согласованно действовали в вопросе создания из Молдавии и Валахии нового государства - Румынии. Англия препятствовала этому, но безуспешно. Франция не реагировала на протесты Пальмерстона.

3 марта 1859 года было заключено тайное соглашение между Францией и Россией. В случае войны Франции и Сардинского королевства с Австрией Александр 2 обязывался не препятствовать расширению Сардинского королевства. Сближениие России и Франции объясняет, почему Наполеон 3 и Александр 2 однвременно категорически отклонили предложение лорда Малсмбери(министр иностранных дел Англии) о посредничестве и предложили созвать "конгресс держав". Правда война с Австрией быстро закончилась, поскольку Наполеон 3 решил, что создавать рядом с Францией новую довольно большую державу сейчас излишне, а в будущем - опасно.

С 1856 года Франция начинает ряд колониальных войн. Франция совместно с Англией вела вторую и третью опиумные войны в Китае. С 1858 года по 1862 год Францией велась война в Индо-Китае, закончившаяся захватом Кохинхины и установлением протектората над Камбоджей. В 1860 году Наполеон 3 затеял новое колониальное предприятие. Была попытка захватить Сирию под предлогом защиты маронитов( христиане, примыкавшие с 13 века к католической церкви) от мусульман-друзов. Попытка окончилась неудачей, в июне 1861 года французские войска пришлось из Сирии вывести.

В 1862 году Наполеон затеял новое, гораздо более крупное и сложное колониальное предприятие: завоевание Мексиканской республики и превращение Мексики в вассальную империю, зависимую от Франции. В случае прочного обоснования французов в Мексике предполагалось поставить на очередь вопрос о захвате в той или иной форме всей Южной Америки или хотя бы некоторых из южно-американских государств и о создании вассальной "Латинской империи". Наполеон 3 посягнул на американскую "доктрину Монро", пользуясь тем, что в Америке разрасталась гражданская война и Президент Авраам Линкольн лишён был возможности французам противодействовать. Война оказалась затяжной и очень затратной. Положение усугубилось, когда от этого мексиканского предприятия отступились Англия и Испания, ранее начавшие помогать Франции. С 1863 года Наполеон 3 охладел к своим фантастическим проектам в Южной Америке.

Наполеон просмотрел усиление влияния Пруссии, особенно с того момента, когда Председателем совмина Пруссии в сентябре 1862 года стал Бисмарк. Франции вероятно нужно было поддержать Австрию в войне с Пруссией в 1866 году и препятствовать начавшемуся объединительному процессу в Германии в 1866 - 1867 годах. Опасность предстала перед Францией в таких размерах, которые нельзя было и предвидеть. Эта опасность - Северогерманский союз. Он делал прусского короля повелителем всех вооружённых сил Германии, кроме 4-х южных государств( Бавария, Вюртемберг, Баден, Гессен), но и они в случае войны обязывались присоединить свои армии к войскам Северогерманского союза.

Проигрыш Франции во франко-прусской войне и Парижская коммуна 1871 года, никак не способствовали, чтобы Франция стала гегемоном в Европе.

[Torlik 1,488]

Решил вопрос задать здесь, новую тему создавать нет смысла.

Объясните мне, пожалуйста, что такое декрет Питта Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и где можно почитать, желательно в формате целой книги, о жизни и, точнее, о опыте и навыках Талейрана, о конкретных уловках, решениях, интригах.

Заранее спасибо.

[Rogvald 1,522]

В этой теме хотел бы услышать мнения форумчан по таким вопросам

1)Могла ли Франция стать мировым гегемоном вместо Великобритании?

2)Причины поражения Франции и её союзников в Семилетней войне

3)Насколько был боеспособен флот Франции на кануне Семилетней войны?

4)После наполеоновского правления осталась ли Франция самостоятельным государством или попала под диктат Великобритании?

5)Франция в колониальной гонке XIX века и ее роль в этот временной период

6)Могла ли Франция стать гегемоном в Европе в XIX веке?

1. Если бы Людовик ХV и его преемник включили бы мозг, то да. Наполеону то это удалось, но на 10 с небольшим лет. Вполне могла. Потенциал был такой же.

2.1. Внутренние противоречия между союзниками - Австрией и Францией в частности.

2.2. Против Англии воевала только Франция. Подключись бы к войне Россия проиграла бы.

2.3. В России долго варежкой щелкали. Пока окстились уже Пруссия сожрала Саксонию и приступала к пожиранию Австрии. Если бы Россия не вмешалась то был бы полный крах.

3. Сильно, но политика Англии на море была эффективнее - они развивали флот, а французы достигнув совершенства на тот момент стали дурака валять.

4. Осталась, т.к. конкретно Британия не одерживала победы над Францией. Могла быть Россия, но ее все боялись, и к боявшимся присоединилась и Франция. Да и политика была иная у французов, чем у англичан.

5. Съели всю Западную Африку, включая Мали и Марокко. Зачем то продали американцам Луизиану, натупили. Вели активную деятельность в Африке. Но в Индии и Индонезии успехов у Франции не было в силу Семилетней и Наполеоновской войны. Роль - упитанный мажор, но тощая если брать в сравнение с Англией.

6. Потенциал опять таки был, но короли были туповатые, что Наполеон III, что Луи-Филипп. Каждые 20 лет революция - Франция просто не успевала оправляться от всех этих революций. Все из-за королей. А вот Бисмарк и Виктория были очень талантливыми. Ну жил бы Наполеон I в это время он бы выдвинул Францию в лидеры.

[Адмирал 4,708]

1. Если бы Людовик ХV и его преемник включили бы мозг, то да. Наполеону то это удалось, но на 10 с небольшим лет. Вполне могла. Потенциал был такой же.

Франция ни один год безоговорочно не диктовала свои претензии Европе.

2.2. Против Англии воевала только Франция. Подключись бы к войне Россия проиграла бы.

У России был могучий флот?

[Rogvald 1,522]

1.Франция ни один год безоговорочно не диктовала свои претензии Европе.

2.У России был могучий флот?

1. Конечно, боялись, когда чуть что, и такие монстры как Австрия, Англия и Пруссия заявят о себе.

2. В регионе да, да и фишка в том, что резервы бы были направлены на Россию, и Англии воевать стало бы проще.

[Beowolf 989]

Зачем то продали американцам Луизиану, натупили.

Не зачем-то, а потому, что в тот момент у Франции не было флота, чтобы её защищать. Если бы не продали американцам - её б спокойно захватили британцы.

[Убо Рщик 1,076]

5. Съели всю Западную Африку, включая Мали и Марокко. Зачем то продали американцам Луизиану, натупили. Вели активную деятельность в Африке. Но в Индии и Индонезии успехов у Франции не было в силу Семилетней и Наполеоновской войны. Роль - упитанный мажор, но тощая если брать в сравнение с Англией.

Могли бы мне рассказать что Франция имела с Западной Африки? Ведь если не брать побережья то это просто огромная пустыня. Какая от нее польза кроме затрат?

И может мне ктонить рассказать как Франция восстанавливалась после всех этих революционных и Наполеоновских войн с экономической точки зрения? Я так полагаю что главная проблема поражения была в том что Империя не потянула экономическое противостояние противостояние с Великобританией и ее союзниками. В казне наверное в 1815 году была дырка от бублика, огромные людские потери, другие европейские страны надо полагать коса смотрели после 25 лет войны. Вообщем знающие люди расскажите мне как они восстанавливались и вновь занимали свое место в мире. Спасибо.

Изменено 11.04.2014, 08:29:03 пользователем ivan_911

[tecka 368]

On 11.02.2012 at 6:48 PM, Razor_Ex said:

В этой теме хотел бы услышать мнения форумчан по таким вопросам

1)Могли ли Франция стать мировым гегемоном вместо Великобритании?

2)Причины поражения Франции и её союзников в Семилетней войне

3)Насколько был боеспособен флот Франции на кануне Семилетней войны?

4)После наполеоновского правления осталась ли Франция самостоятельным государством или попала под диктат Великобритании?

5)Франция в колониальной гонке XIX века и ее роль в этот временной период

6)Могла ли Франция стать гегемоном в Европе в XIX веке?

1. Она не просто могла бы стать, она им по факту была в конце 17 века. Война Аугсбурской лиги весь мир против Франции: Англия, Голландия, Испания, Швеция, Австрия и по факту ничего сделать не смогли. Так же неплохой шанс на гегемонию был у Франции перед революцией, когда ее флот стал действительно силен, но экономика подвела. Да и в войне за Испанское наследства Франция имела очень хорошие шансы, если бы всякие бастарды, законные наследники и прочие любимчики не лезли в управление армией и флотом, то на мой взгляд Франция бы выиграла эту войну.

2. На мой взгляд причины поражения в Людовике 15, после которого хоть потоп.

3. Не очень боеспособен, так как выучка у команд была не очень, хотя суда французов были лучше английской постройки. 

4. Конечно самостоятельное государство.

5. Ошибочная колониальная политика, которая только тянула деньги.

6. Нет.

Изменено 29.08.2016, 06:25:07 пользователем tecka

[Northern Neighbour 3,391]

Спорный но небезынтересный взгляд на подоплёку Великой  Французской Революции и Наполеоновских Войн : 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

(автор Vinnie J) 

 

 

п.с: вообще много где читал о давнем противостоянии севера и юга Франции - проявлявшимся в том числе   и в  Альбигойских войнах 13 века .

А объяснение многих исторических ,политических ,экономических и даже культурных вещей особенностями географии, гидрологии и  климата - всегда выглядит самым разумным .

И поэтому продолжение этого противостояния и в 18 веке (хоть и в совершенно другой форме )  выглядит вполне логичным .. 

Изменено 25.12.2023, 08:57:58 пользователем Northern Neighbour