Перевод русского языка на латиницу

[Salazar 4,312]

Вопрос о переходе на латиницу у нас поднимался много раз, но пока безрезультатно.

Впервые записывать русский язык на западный манер пробовали в Великом Княжестве Литовском, но потом отпала надобность (русский вытеснили польским). Вторая волна интереса к латинице пошла в начале 19 века - вскоре после присоединения Польши. Дело кончилось изобретением эсперанто (самого успешного искусственного международного языка на сегодняшний день), но русский так и остался кириллическим. В СССР до Второй мировой актвно шел процесс латинизации азбук всех народов Союза. Но война эту тему закрыла...

В век мобильников и интернета латиница как бы стала нам родной сама по себе: латинский алфавит легко понимаем и используется практически всеми, но в письменности по-прежнему на "автомате" используем кириллицу. Так, может уже пора закончить начатое?

Явные преимущества введения латиницы:

- дальнейшее слияние русского с романо-германскими языками;

- интеграция рунета с западным сектором интернета (важно в условиях расширения китайского, арабского интернета и хинди-нета);

- популяризация русского на Западе (они называют кириллицу одним из главных препятствий в изучении русского языка);

- окончательный раздел с украинским (по крайней мере в сети смешиваться не будут, это позволит дольше сохранять украинский от полной ассимиляции + укронет станет бесспорным монополистом кириллического интерета);

- чисто техническое (отсутствие геморроя с двумя наборами шрифтов, клавиатур, унификация с программным кодом);

- экономия времени и средств на переводах иностранных слов, брендов, непереводимых цитат и т.д. и т.п.

Недостатки:

- частичная потеря языковых традиций

- может потребовать много времени и денег

Изменено 25.07.2012, 19:12:01 пользователем Ouwen
Перенес голос Волкера

[Kervan 5,833]

Пример таких звуков? А как справляются с этим поляки по твоему?

Не справляются

[mr_john 1,486]

Не справляются

Прочитал с первого раза

[Vladimir DP 1,577]

Грегоз Бзечузскевич? Правильно?

[sawyerka 1]

Абсолютно тупая затея. Кириллица была специально сделана и обработана веками под славянскую речь. С такими вопросами ТС лучше попытать счастье на японских или китайских форумах, но не в стране с вполне удобным алфавитом.

[mr_john 1,486]

Грегоз Бзечузскевич? Правильно?

Гжегож Бженчишчикевич

С такими вопросами ТС лучше попытать счастье на японских или китайских форумах

Пиньин еще никто не отменял, а вот Японии как с этим дела не знаю.

Изменено 08.07.2014, 15:56:50 пользователем mr_john

[Kervan 5,833]

mr_john писал:

Прочитал с первого раза

Объясняю почти как для кента:

Если алфавит не содержит достаточного количества букв, в него вводят соединения графем для обозначения тех, или иных звуков. Если язык краткий, сочный, то мы получаем удобоваримые и легко усваиваемые конструкции как в английском. Если менее- то получаем железобетон из нагромождений согласных как в немецком. Если же язык славянский, то получаем ну, адовый например брань удалена из Бже- как-его-там и неиллюзорное усложнения буквенных конструкций. А любое усложнение языка в условиях постиндустриального общества- говно и путь к деграданству.

Изменено 13.05.2020, 20:08:24 пользователем Aurelius36
удаление брани

[mr_john 1,486]

Цитата

Объясняю почти как для кента:

Если алфавит не содержит достаточного количества букв, в него вводят соединения графем для обозначения тех, или иных звуков. Если язык краткий, сочный, то мы получаем удобоваримые и легко усваиваемые конструкции как в английском. Если менее- то получаем железобетон из нагромождений согласных как в немецком. Если же язык славянский, то получаем ну, адовый например брань удалена из Бже- как-его-там и неиллюзорное усложнения буквенных конструкций. А любое усложнение языка в условиях постиндустриального общества- говно и путь к деграданству.

Скажи это полякам. Кстати, с немецким у них много общего. Просто ты к этому не привык и язык у тебя ломается. Если месяц хотя бы потренироваться, то адового брань удалена и не возникнет.

Изменено 13.05.2020, 20:07:59 пользователем Aurelius36
удаление брани

[Dart An'ian 4,440]

horosho, chorosho, horoszo, choroszo. Выбирай.

То есть как минимум уже на одну букву больше.

[mr_john 1,486]

То есть как минимум уже на одну букву больше.

Меряться длинами слов? Не считаете, что это немного смешно?

[Кастилиус 2,022]

Что за русофобская тема тут? Какая нафиг латиница в русском языке? В своем уме вообще нет?

[nelsonV 4,132]

i

Кто-то поднял полумертвую тему? В РАД

Изменено 08.07.2014, 16:15:31 пользователем nelsonV

[ryazanov 4,755]

Даже больные на голову большевики в свое время отказались от этой бредовейшей идеи. Не будет этого.

[mr_john 1,486]

Что за русофобская тема тут? Какая нафиг латиница в русском языке? В своем уме вообще нет?

Русофобией здесь и не пахнет. Сабж имеет плюсы, минусы, полезность, аргументы. Где здесь русофобия?

[nelsonV 4,132]

Боюсь, вы просто не компетентны в вопросах лингвистики.

это ты что ли компетентен, журналист?

[nelsonV 4,132]

Меряться длинами слов? Не считаете, что это немного смешно?

это не смешно, это экономия средств, времени и пространства.

[Salazar 4,312]

А как с передачей звуков, тех которых нет в англ алфавите? Значит тональность речи упростить до интернет людоедского "Привед Медвед"?

Все давно придумано и продумано. Вы же, помнится, фанат советской власти? По-моему, логично продолжить славное дело коммунистов и повести страну к прогрессивному будущему.

Вот один из вариантов, разработанных советскими профессорамиНажмите здесь!

 [Cкрыть]

А кто будет переводить церковные книги? Или там мракобесы и не заслуживают они по мнению креативного класса достойными внимания? Следовательно переводить их не нужно и идут они лесом. А верующих сегодня по разным оценкам от 20% до 40%

Церковные книги не нужно переводить, они написаны не на русском, а на старославянском, то есть древнеболгарском языке. Странно, что вы этого не знаете, ежели называете себя образованным человеком.

Если алфавит не содержит достаточного количества букв, в него вводят соединения графем для обозначения тех, или иных звуков. Если язык краткий, сочный, то мы получаем удобоваримые и легко усваиваемые конструкции как в английском. Если менее- то получаем железобетон из нагромождений согласных как в немецком. Если же язык славянский, то получаем ну, адовый например пздц из Бже- как-его-там и неиллюзорное усложнения буквенных конструкций.

Совершенно не обязательно, смотри пример чешского, словацкого, хорватского и прочих. Пример с польскими словами - в топку, ибо польский изначально являет собой нагромождение согласных, он в любом алфавите выглядит адово. Русский - и это уже давно посчитано - в латинском варианте гораздо компактнее, чем на кириллице.

Изменено 08.07.2014, 17:40:46 пользователем Salazar

[ryazanov 4,755]

Все давно придумано и продумано. Вы же, помнится, фанат советской власти? По-моему, логично продолжить славное дело коммунистов и повести страну к прогрессивному будущему.

Вот один из вариантов, разработанных советскими профессорамиНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Если уж они это жуткий эксперимент не поставили, то никто его не будет осуществлять, нет таких идиотов, окромя безумных теоретиков навроде вас.

на старославянском, то есть древнеболгарском языке

[kalistor 1,996]

EJ RUSOFOB ETO TY? TY CHTO PREDATEL PUTINKI NE NAKATISH'? PINDOSTAN PO TEBE PLACHET, LATINIST.

[iRoMaN 61]

PINDOSTAN PO TEBE PLACHET LATINIST.

Ромеи из Нового Рима одобряют

[WalkerQ 1,546]

А если чешский и хорватский перевести на кириллицу?