Свободу оппозиции!

[Igor_Wolfson 245]

Когда в России будет уже Демократия!? Почему оппозиция в тюрьме!? Свободу политзаключенным!

[Igor_Wolfson 245]

Госдума отказалась разбираться в причинах ареста Лимонова!

Госдума РФ отказалась запрашивать у правоохранительных органов информацию о законности задержания и административного ареста одного из лидеров коалиции "Другая Россия" Эдуарда Лимонова, сообщает "Интерфакс". Депутаты решили, что подобные действия выходят за рамки компетенции комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

В середине ноября текущего года глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев сообщил, что сторонники Эдуарда Лимонова обратились к коммунистам с просьбой выяснить обстоятельства его ареста. По их мнению, при назначении наказания одному из лидеров "Другой России" были допущены нарушения законодательства. Чуть позже депутаты КПРФ обратились с этой просьбой в думский комитет по конституционному законодательству.

В пятницу, 4 декабря, прошло голосование по этому вопросу. Большинство депутатов поддержало инициативу коммунистов о проверке законности ареста Лимонова. В результате комитету по законодательству поручили запросить необходимую информацию у сотрудников правоохранительных органов.

Чуть позже член комитета по законодательству Ольга Гальцова, представляющая фракцию "Единая Россия", предложила вынести предложение депутатов КПРФ на повторное голосование. Она отметила, что "господин Лимонов был арестован на основании решения суда, и комитет не вправе вмешиваться в деятельность судебных органов". В результате Госдума отменила принятое ранее решение и отказалась разбираться в обстоятельствах ареста оппозиционера.

Эдуард Лимонов был задержан в Москве 31 октября во время проведения несанкционированного митинга на Триумфальной площади. Помимо этого сотрудники милиции задержали еще около 50 его сторонников. Позже все они были отпущены. 12 ноября стало известно, что Лимонова за организацию митинга приговорили к 10 суткам административного ареста и штрафу в 1000 рублей.

04.12.2009

<noindex>ИСТОЧНИК</noindex>

P.S.

Когда в России можно будит заявить что ты несогласен!? И при этом не угодить в кутузку!?

Изменено 04.12.2009, 21:30:12 пользователем КиберПанк

[Борода 911]

Разошелся наш Путлер.........

Свободу оппозиции!

Изменено 05.12.2009, 01:13:46 пользователем Борода

[Роман 60]

Борода и КиберПанк сошлись в едином порыве. Наверное это любовь

Изменено 05.12.2009, 01:26:06 пользователем Роман Кушнир

[Борода 911]

Борода и КиберПанк сошлись в едином порыве. Наверное это любовь

Это оскорбление! А оскорбление - это бан.

[Роман 60]

Это оскорбление! А оскорбление - это бан.

Ой боюсь-боюсь.

Кстати, инспектор Гаджет, гиде тут оскорбление-то?

[Борода 911]

Процитирую Злого Коммуняку:

Не остри - у тебя не получается.

[Дoбро 24,347]

Кричим, ура, свобода. Демократия, обще человеческие ценности всего народа и в целом мира. По секрету, свобода развращает человека до неузнаваемости. Обществу нужна не свобода(во всех её проявлениях), а разумные отношения взаимодействия между государством и обществом. Население страны и власти должны придерживаться одной линии. Оппозиция - это паразит государства, вызывает рвотную реакцию у большинства граждан т.к мы единое целое, а некоторые ущемлённые люди, не могут понять, и им безразлично сама нынешняя власть.

В целом, хотел сказать, мы должны быть единым целым в государстве, ставить задачи развивать страну, пытаться привносить новаторство в гос. аппарат. Это в идеале. На практике всё наоборот.

Про Россию.

Не имея, отказываясь от идеологии, как право-полического стержня у населения, отвергаем причастность к государства, ибо через это формируется истинный долг гражданина, обязанность принимать прямое управление механизмами. Сейчас приобретает смысл Государства по типу корпорации. Присутствует начальства несменяемое, но динамические рабочие. Им за выполненную работу, услуги платят деньги. И всё. На этом заканчивается взаимодействие органов власти с населением. Вспомним, почему демократия в Афинах распалась... Управление полиса было обязанностью, долгом гражданина перед всеми. Должность не оплачивалась или присутствовало небольшое вознаграждение, но по-большому счёту гражданин был частью этого гос. аппарата, пытался его обустраивать для дальнейшего развитие. Также, всё остальное население принимало участие, но рассматривало вопросы качающиеся их и самого устройства государство.

Так было не всегда. В будущем все должности государства стали полностью оплачиваться - люди шли на работу, как средство получения власти и обогащения. Население полиса стала передавать свои полномочия одному лицу, отстраняясь от управления или требовало некую плату за затраченное время в решение некого вопроса.

Из всего делаем вывод. Теряя долг и обязанность перед государством, Мы обрекаем его на верную гибель.

Я прослеживаю тоже самое с нашей страной.

Вывод делаем сами.

Изменено 05.12.2009, 08:33:45 пользователем marc_89

[Роман 60]

Все эти типы государств - либеральная республика, корпорация, тоталитария бла бла бла - это все вариации. В любом случае все сводится к двум типам: авторитария (единый правитель) и классическая демократия (президент - парламент). Большая часть граждан всегда пассивна, хоть ты тресни, ни о каком долге и обязанности перед государством речи не идет. Можно эту часть несколько растормошить, дав идею, однако навязаные сверху идеи рано или поздно изживают себя. Растормошиться сама, эта толпа может только в том случае, если возникнет крайне серьезный кризис чего-либо.

[Освобождатор 173]

Кричим, ура, свобода. Демократия, обще человеческие ценности всего народа и в целом мира. По секрету, свобода развращает человека до неузнаваемости. Обществу нужна не свобода(во всех её проявлениях), а разумные отношения взаимодействия между государством и обществом. Население страны и власти должны придерживаться одной линии. Оппозиция - это паразит государства, вызывает рвотную реакцию у большинства граждан т.к мы единое целое, а некоторые ущемлённые люди, не могут понять, и им безразлично сама нынешняя власть.

В целом, хотел сказать, мы должны быть единым целым в государстве, ставить задачи развивать страну, пытаться привносить новаторство в гос. аппарат. Это в идеале. На практике всё наоборот.

Развращает не свобода, а власть.

Свобода есть внутреннее состояние человека, независящее от ограничений и и повинностей навязаных извне. Посему развратить не может

Отсутствие наказания за любые действия - это не свобода, это произво. Как правило чем большей властью обладает конкретный человек, тем меньше ответственности он несёт. Такая "свобода" действительно развращает.

Про оппозицию.

Задачи оппозиции прийти к власти. Как правило имея внятную политическую программу и опираясь на людей, которых не устраивает действия властей, и которые поддерживают данную конкретную "оппозицию", её цели и методы.

Функция оппозиции в обществе - в борьбе за власть, оппозиция безусловно, будет искать и находить ошибки и промахи существующей власти, выставляя их на всеобщее обозрения, стимулируя тем самым гос аппарат к исправлению таких ошибок.

Стадо рабов не имеет оппозиции и свободы и верят, что такое положение единственно возможное в мире, - вы таким видите идеальное государство?

Про Россию.

Не имея, отказываясь от идеологии, как право-полического стержня у населения, отвергаем причастность к государства, ибо через это формируется истинный долг гражданина, обязанность принимать прямое управление механизмами. Сейчас приобретает смысл Государства по типу корпорации. Присутствует начальства несменяемое, но динамические рабочие. Им за выполненную работу, услуги платят деньги. И всё. На этом заканчивается взаимодействие органов власти с населением. Вспомним, почему демократия в Афинах распалась... Управление полиса было обязанностью, долгом гражданина перед всеми. Должность не оплачивалась или присутствовало небольшое вознаграждение, но по-большому счёту гражданин был частью этого гос. аппарата, пытался его обустраивать для дальнейшего развитие. Также, всё остальное население принимало участие, но рассматривало вопросы качающиеся их и самого устройства государство.

Так было не всегда. В будущем все должности государства стали полностью оплачиваться - люди шли на работу, как средство получения власти и обогащения. Население полиса стала передавать свои полномочия одному лицу, отстраняясь от управления или требовало некую плату за затраченное время в решение некого вопроса.

Из всего делаем вывод. Теряя долг и обязанность перед государством, Мы обрекаем его на верную гибель.

Я прослеживаю тоже самое с нашей страной.

Вывод делаем сами.

Как злободневно это прозвучало бы в древних Афинах

Изменено 05.12.2009, 10:27:59 пользователем Освобождатор

[Роман 60]

Функция оппозиции в обществе - в борьбе за власть, оппозиция безусловно, будет искать и находить ошибки и промахи существующей власти, выставляя их на всеобщее обозрения, стимулируя тем самым гос аппарат к исправлению таких ошибок.

Не совсем. Функции оппозиции:

а) создавать конкуренцию, этакий есстественный отбор в политике, заставляющий выживать сильнейшего.

б) заставлять власть бояться, а власть бояться должна всегда, если власть не боиться - она наглеет и начинает нагибать, кого бы вы, думали? Да-да, именно, вас. Это элементарный закон - если сильный может нагнуть слабого - он его нагнет.

в) давать альтернативу, предлагать лучший политический товар для народа, иначе народ, не имея альтернатив, будет считать нынешнее положение дел лучшим из возможных (не обязательно лучшим вообще).

Изменено 05.12.2009, 10:41:12 пользователем Роман Кушнир

[Освобождатор 173]

Не совсем. Функции оппозиции:

а) создавать конкуренцию, этакий есстественный отбор в политике, заставляющий выживать сильнейшего.

б) заставлять власть бояться, а власть бояться должна всегда, если власть не боиться - она наглеет и начинает нагибать, кого бы вы, думали? Да-да, именно, вас. Это элементарный закон - если сильный может нагнуть слабого - он его нагнет.

в) давать альтернативу, предлагать лучший политический товар для народа, иначе народ, не имея альтернатив, будет считать нынешнее положение дел лучшим из возможных (не обязательно лучшим вообще).

Вообще, то что написал я ничуть не противоречит вами перечисленными пунктам.

З.Ы. И харэ по Грэгори Хауса косить. Не доросли исчо.

[Igor_Wolfson 245]

Борода и КиберПанк сошлись в едином порыве. Наверное это любовь

Ха-ха-ха!

Ой боюсь-боюсь.

Кстати, инспектор Гаджет, гиде тут оскорбление-то?

Да нет тут никакого оскорбления! Просто юмор.

Кричим, ура, свобода. Демократия, обще человеческие ценности всего народа и в целом мира. По секрету, свобода развращает человека до неузнаваемости. Обществу нужна не свобода(во всех её проявлениях), а разумные отношения взаимодействия между государством и обществом.

Да, есть такое свобода действительно развращает, но не так сильно как ты себе это представляешь.

Оппозиция - это паразит государства, вызывает рвотную реакцию у большинства граждан т.к мы единое целое, а некоторые ущемлённые люди, не могут понять, и им безразлично сама нынешняя власть.

В целом, хотел сказать, мы должны быть единым целым в государстве, ставить задачи развивать страну, пытаться привносить новаторство в гос. аппарат. Это в идеале. На практике всё наоборот.

Хороший паразит...

Без, хоть какой, но все же оппозиции, правящая партия уже давно бы установила диктатуру, в принципе пока это и происходит - оппозиция сама виновата.

Развращает не свобода, а власть.

Свобода есть внутреннее состояние человека, независящее от ограничений и и повинностей навязаных извне. Посему развратить не может

Отсутствие наказания за любые действия - это не свобода, это произво. Как правило чем большей властью обладает конкретный человек, тем меньше ответственности он несёт. Такая "свобода" действительно развращает.

Нет, все же свобода развращает, но без нее человеку не выжить...

Не совсем. Функции оппозиции:

а) создавать конкуренцию, этакий есстественный отбор в политике, заставляющий выживать сильнейшего.

б) заставлять власть бояться, а власть бояться должна всегда, если власть не боиться - она наглеет и начинает нагибать, кого бы вы, думали? Да-да, именно, вас. Это элементарный закон - если сильный может нагнуть слабого - он его нагнет.

в) давать альтернативу, предлагать лучший политический товар для народа, иначе народ, не имея альтернатив, будет считать нынешнее положение дел лучшим из возможных (не обязательно лучшим вообще).

Полностью подписываюсь.

P.S.

Свободу политзаключенным!

[Роман 60]

Вообще, то что написал я ничуть не противоречит вами перечисленными пунктам.

А я что утверждал, что противоречит?

З.Ы. И харэ по Грэгори Хауса косить. Не доросли исчо.

Не хочу тебя разочаровывать, но даже если обмажешься гуталином, на Обаму все равно не похож

[Освобождатор 173]

А я что утверждал, что противоречит?

Зачем же поправлять?

Не хочу тебя разочаровывать, но даже если обмажешься гуталином, на Обаму все равно не похож

Для меня важна начинка, а не обёртка. -)

Что же касается топикастера: мне кажется странным сочетание призывов "свободу политзаключённым" и подписи, уважаемого топикастера. Насколько я помню, как Шикльгрубер так и Джугашвилли, запятнали себя борьбой с неугодными по самое нехочу.

Это получается: "Дайте нам свободу, чтобы мы её у вас отобрали!"?

[Igor_Wolfson 245]

Что же касается топикастера: мне кажется странным сочетание призывов "свободу политзаключённым" и подписи, уважаемого топикастера. Насколько я помню, как Шикльгрубер так и Джугашвилли, запятнали себя борьбой с неугодными по самое нехочу.

Это получается: "Дайте нам свободу, чтобы мы её у вас отобрали!"?

Сталин, Ленин и Гитлер (Сталинизм, Большевизм, Национал-социализм) - это костяк национал-большевизма. Изначально Национал-большевизм был чисто правой идеологией, но связь с либералами сделала свое дело.

Так как большая часть сегодняшних политзаключенных именно нацболы - мы боремся за их свободу. А не за свободу всех - Мы не супер герои, и слава богу Вождю не либералы. Просто сейчас нам стратегически выгодней бороться за свободу всех политзаключенных - что мы и делаем.

[Освобождатор 173]

Сталин, Ленин и Гитлер (Сталинизм, Большевизм, Национал-социализм) - это костяк национал-большевизма. Изначально Национал-большевизм был чисто правой идеологией, но связь с либералами сделала свое дело.

Так как большая часть сегодняшних политзаключенных именно нацболы - мы боремся за их свободу. А не за свободу всех - Мы не супер герои, и слава богу Вождю не либералы. Просто сейчас нам стратегически выгодней бороться за свободу всех политзаключенных - что мы и делаем.

Браво!

[Strateg 2,378]

Я уже подумываю ввести запрет на обсуждение национал-большевизма на форуме. КиберПанк, ты достал уже всех со своей пропагандой. Вот на Бороду гонишь, а сам тем же самым по сути занимаешься.

[Борода 911]

Я уже подумываю ввести запрет на обсуждение национал-большевизма на форуме. КиберПанк, ты достал уже всех со своей пропагандой. Вот на Бороду гонишь, а сам тем же самым по сути занимаешься.

(Мое мнение) - лично я не вижу реальных причин для запрета национал- большевизма.

Разве что запретить набор членов( )

[Igor_Wolfson 245]

Я уже подумываю ввести запрет на обсуждение национал-большевизма на форуме. КиберПанк, ты достал уже всех со своей пропагандой. Вот на Бороду гонишь, а сам тем же самым по сути занимаешься.

Ваше право о Великий!

(Мое мнение) - лично я не вижу реальных причин для запрета национал- большевизма.

Разве что запретить набор членов( )

Спасибо.