Кто для вас Гитлер?

[Salazar 4,312]

Создаю этот опрос для удовлетворения любопытства страждующих форумных антифашистов. А еще это неплохой тест на промывку мозгов. Если что упустил, говорите - закину в опросник.

Мои варианты:

- Идеалист, авантюрист, мечтатель

- Ключевая фигура в истории 20 века

Изменено 02.02.2012, 18:10:41 пользователем Strategium Creative

[Falkenhayn 907]

В правой среде существует такая идея, что Адольф Гитлер был леваком, а его Немецкая национально-социалистическая рабочая партия была левой партией.

Предлагаю ознакомиться с текстом по теме, опубликованным в одном из блогов на сайте rln.fm.

В комментариях к одному из наших постов разразилась бурная дискуссия в которой наши милые левые друзья пытаются убедить собравшихся в том, что социалисты имеющие в своем названии приставку "национал" никакими левыми не являются, а самые что ни на есть правые (ага, за уменьшение роли государства, свободу слова, семейные ценности). На самом же деле партия Гитлера не просто близка к левым - это эталон левой организации (причем с ЛГБТ-уклоном). В нее вполне могли бы вступить при наличии правильных расовых корней Ленин, Сталин, Уго Чавес или же Фидель Кастро.

Собственно, уже после расшифровки названия (национал-социалистическая немецкая рабочая партия) не должно быть особых сомнений в левизне пациента. Но раз этого недостаточно, то почему бы не продолжить рассказ о еще одном "неправильном социализме", который был построен на основе совершенно идиотских идей о необходимости немедленного переустройства мира по социалистическим лекалам.

Начнем с 24 февраля 1920 года. Молодой Адольф Гитлер недавно вступивший в "Немецкую рабочую партию" предлагает изменить бренд. Его первоначальный вариант: "Партия социалистов-революционеров" (ой, а где же националисты?). Но, увы, этот вариант не прошел. Рудольф Юнг заявил, что нужно быть "ближе к массам" и предложил дополнить все приставкой "национал", подчеркивая близость к немецкому народу.

Тогда же была оглашена программа Гитлера "25 пунктов", которая стала официальной и незыблемой программой организации.

В Германии как и в СССР увлекались созданием огромных фигур из людейСобственно, не секрет, что именно на основе программ обычно и принимается решение о том отнести ли какую-то организацию к правым (сторонникам консервативной идеи) или левым (сторонникам "прогрессивного" переустройства мира с помощью силового аппарата государства).

Программа же у Гитлера получилась весьма и весьма левацкой. Это даже не социал-демократическая программа, а настоящая коммунистическая.

Начнем с того, что 11 пункт требовал "уничтожения нетрудовых и легких доходов, а также ликвидации процентного рабства". Где-то мы это уже слышали? Ну, да, это же основное требование современных марксистов - уничтожить банковское кредитования и рантье, которые "сосут кровь из трудового народа".

12 пункт программы Гитлера требовал всеобщей национализации трестов и акционерных предприятий (Фидель Кастро и Ленин аплодируют). 14 пункт требует распределения прибыли предприятий между рабочими (отказ от частной собственности на средства производства - социалисты плачут от умиления). 15 пункт требовал новой "достойной" системы пенсионного обеспечения (привет от современной КПРФ). 16 пункт предлагает изъять из частной собственности крупные магазины, чтобы сдавать их по государственным ценам малому бизнесу (вот, и социал-демократам что-то обломится). 17 пункт говорил о конфискации земель для общественных нужд, а так же запрещал спекуляцию землей (Батька Махно, так ты тоже из этих?).

Но самым "красным" на этом и без того весьма КНДР-ом фоне смотрится 18 пункт с требованием казнить всех ростовщиков и спекулянтов вне зависимости от религиозной или расовой принадлежности (интернационал в действии!). Ну, и далее шли традиционные левые пункты о всеобщем образовании, общих интересах и прочих благах общества.

Именно за эту программу и голосовали немцы, именно сторонники этой программы вступали в НСДАП. Трудно увидеть здесь хоть что-то правое. Но откуда же взялся у наших альтернативно одаренных левых друзей этот стереотип о "правизне" Гитлера? Вероятно, все дело в том, что Гитлер не в том порядке собирался уничтожать классово-чуждые элементы: сначала евреев, а потом спекулянтов. В то же время коммунисты считали уничтожение спекулянтов делом первичной важности. Вот, где собака зарыта-то? Кстати, Вы никогда не думали о том, что столь обожаемая современными коммунистами идея о мировом правительстве и заговоре банкиров - это чистой воды повторение идеи о том, что "евреи тайно правят миром". Просто коммунисты гипотетически допускают наличие в кругу "управляющих" еще и представителей других рас (хотя в их же агитках обычно рисуется образ типичного карикатурного еврея).

Хорошо. С программой разобрались. Перейдем к пропаганде. Почему Гитлеру не нравились уже имеющие влияние коммунисты, поддерживаемые Москвой? Ну, первая причина на поверхности - коммунисты итак уже практически были у власти (кто революцию-то в Германии устроил?). Проявили они себя как эдакие мягкие социал-демократы, которые все развалили, ничего нового сделать не смогли - даже той брутальной советской России не получилось.

Во-вторых, все-таки Гитлер был популистом и хотел придти во власть. Поддерживать тех, кто финансировался бывшими военными противниками Германии - это оскорбительно для немца. В-третьих, Гитлер всерьез считал немецких коммунистов предателями рабочего дело.

Популярная социалистическая лента "Штурмовик Бранд"Последнее наглядно продемонстрировано в популярной социалистической агитки того времени "Штурмовик Бранд". Сюжет этого фильма прост: молодой парень работает на заводе, а так же участвует в местном социалистическом движении Гитлера. Коммунистам не нравится потеря их позиций во власти и они втайне сговариваются с хозяином завода (капиталистом), где работает штурмовик, чтобы тот уволил несчастного. Далее коммунисты убивают ребенка и совершают кучу других непотребств и предательств рабочего движения, но тут к власти приходит Гитлер, "тьма рассеивается", коммунисты побеждены, Штурмовик Бранд возвращается на завод, а его хозяин-буржуй позорно бежит из страны в Швейцарию (сюжет, случайно, ничего не напоминает из советских агиток?).

Собственно, главным обвинением от социалистов национальных в сторону коммунистов состояло именно в предательстве рабочего дела и сговоре с проклятыми буржуями. Насколько они были правы - не нам судить, но никаких иных претензий, собственно, не выдвигалось, и национальные социалисты вполне искренне были убеждены в правоте своих обвинений.

Причем, мы не случайно говорили об ЛГБТ уклоне. Видные лидеры штурмового движения были именно представителями нестандартной социальной ориентации, фанатами так называемой "свободной любви". Но так же как и большевикам в России, социалистам в Германии стало трудно говорить о том, что они представители интересов трудового народа, плоть от плоте трудящиеся, живущие ценностями рабочих и крестьян, когда элита занимается отнюдь не общественно-приемлемыми деяниями. Поэтому после "ночи длинных ножей" образ боевого-ЛГБТ-штурмовика немного отошел на второй план.

Но это уже другая история. У кого-то еще есть сомнения в левизне социалистов в Германии?

Итак, что же вы думаете по этому поводу? Был ли Гитлер левым? Была ли НСДАП левой партией?

Изменено 28.05.2016, 16:12:27 пользователем Falkenhayn

[pop890 491]

Да и это самое плохое. Так страна вообще умрёт из-за таких пофигистов,да и не только страна.

Она не умрёт,потому что людям нужно выживать и они не могут это допустить,да и властвующим это не нужно.

[Replecant 50]

Она не умрёт,потому что людям нужно выживать и они не могут это допустить,да и властвующим это не нужно.

Тут скорее умрёт духовная жизнь и культурная

[pop890 491]

Тут скорее умрёт духовная жизнь и культурная

Умрёт и возродится.

[Roger Young 7,795]

где находится это место? Хочу хотя бы посетить.

[Replecant 50]

где находится это место? Хочу хотя бы посетить.

Кажись это военный парад перед бундестагом.

[UBooT 19,799]

где находится это место? Хочу хотя бы посетить.

Возможно это Ганновер 2005 года и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ...

[pop890 491]

Кажись это военный парад перед бундестагом.

Традиции не позабыты.

[Replecant 50]

Традиции не позабыты.

Ага Viva Furer...

[UBooT 19,799]

Традиции не позабыты.

Какие традиции ? В Германии парады не проводят... И это, в бундесвере ФРГ, кстати, печатный парадный шаг запрещен законодательно – как наследие милитаристского и нацистского прошлого Германии...

[pop890 491]

Какие традиции ? В Германии парады не проводят... И это, в бундесвере ФРГ, кстати, печатный парадный шаг запрещен законодательно – как наследие милитаристского и нацистского прошлого Германии...

Не я про парад с огнями.

[Olegard 10,712]

Какие традиции ? В Германии парады не проводят... И это, в бундесвере ФРГ, кстати, печатный парадный шаг запрещен законодательно – как наследие милитаристского и нацистского прошлого Германии...

Думаю проще народу запретить мазурку или твист танцевать - никто этого уже сам не хочет. А если про серьёзные обычаи посыкивают - значит реально боятся. Вон , у нас типо Демократия, а все равно советские памятники , названия улиц и даже красные флаги кое где висят - всем пофигу. а эти - трусишки...

Изменено 12.05.2013, 16:41:29 пользователем Olegard

[Melzer 359]

Думаю проще народу запретить мазурку или твист танцевать - никто этого уже сам не хочет. А если про серьёзные обычаи посыкивают - значит реально боятся. Вон , у нас типо Демократия, а все равно советские памятники , названия улиц и даже красные флаги кое где висят - всем пофигу. а эти - трусишки...

Может потому что в РФ - стагнация общества?

[Replecant 50]

Может потому что в РФ - стагнация общества?

Разве в Россий общество застыло? Вроде нормально продвигается. Особенно современное искусство,музыка и т.п.

[Olegard 10,712]

Может потому что в РФ - стагнация общества?

Нет, скорей у нас хоть в этом Демократия - реально демократична. А то что за свобода выбора, когда изначально комуто что то нельзя...? я про политику и свободу маршировать, а не извращения...

[pop890 491]

Разве в Россий общество застыло? Вроде нормально продвигается. Особенно современное искусство,музыка и т.п.

Эта современная музыка и исскуство делаю общество деградирующим.

[Аркесс 4,160]

Думаю проще народу запретить мазурку или твист танцевать - никто этого уже сам не хочет. А если про серьёзные обычаи посыкивают - значит реально боятся. Вон , у нас типо Демократия, а все равно советские памятники , названия улиц и даже красные флаги кое где висят - всем пофигу. а эти - трусишки...

А что нужно делать? Разрушать памятники и переименовывать улицы с каждой сменой режима? Памятники, на то и памятники, чтобы напоминать о достижениях или ошибках прошлого.

Нет, скорей у нас хоть в этом Демократия - реально демократична. А то что за свобода выбора, когда изначально комуто что то нельзя...? я про политику и свободу маршировать, а не извращения...

Это не демократия. Это скорее пофигизм, принцип: никому ничего не надо. Русскому народу дали удобную идеологию, оправдывающую лень: если что-то не делается, то и не надо, у нас же "демократия".

[lavpaber 5,411]

А что нужно делать? Разрушать памятники и переименовывать улицы с каждой сменой режима? Памятники, на то и памятники, чтобы напоминать о достижениях или ошибках прошлого.

когда я смотрю на ленинских истуканов в каждом городе и ПГТ (и не по одному), меня тянет не согласиться

[Аркесс 4,160]

когда я смотрю на ленинских истуканов в каждом городе и ПГТ (и не по одному), меня тянет не согласиться

Всяко лучше, чем такие:

[electromagic 1,025]

А еще кроме памятников у нас есть элитные части вроде

2-я гвардейская Таманская мотострелковая дивизия — 2-я гвардейская мотострелковая Таманская ордена Октябрьской Революции Краснознаменная ордена Суворова дивизия имени М. И. Калинина

[МИК 190]

когда я смотрю на ленинских истуканов в каждом городе и ПГТ (и не по одному), меня тянет не согласиться

Пока будет мавзолей, будут и памятники В.Ленину. В России памятники, это не только история, но политика. От простого народа пока нет позыва убрать памятники В.Ленину, поскольку нынешние времена(рождающие чувство неудовлетворённости своей жизнью у человека) не способствуют формированию такой идеи в широких массах.