Кто для вас Гитлер?

[nelsonV 4,135]

Единоличная власть в Германии

Мюнхен 1938

мировая война и ее слив.

2. Ну эта "философия" понравилась многоим людям, некоторые её и сейчас возносят до небес.

она и до гитлера была.

А так да, политик довольно умелый, по крайней мере вначале. Правда потом он стремительно слил все, начав делать ошибки, как малолетняя истеричка, но старт у него был блестящий

а какие там особые умения-то были? Рема что ли убрал? Изменено 30.07.2014, 10:29:57 пользователем nelsonV

[Rogvald 1,522]

Идеалист, авантюрист, мечтатель

Ключевая фигура в истории 20 века

Талантливый оратор, интересный философ, идеолог

Беспринципный и умелый политик

Великий стратег и полководец

Можно сократить пост:

\о

[Jabberwocky 247]

1. О "поздноватом осознании" - не надо писать глупостей, ок?

2. Ну эта "философия" понравилась многоим людям, некоторые её и сейчас возносят до небес.

3. Ну так я о том самом

1. Каких глупостей? Разве я лгу?

2. Тогда она понравилась отчаявшимся немцам, которые после слива в первой мировой наблюдали бардак и унижение своей страны, а еще - хаос в экономике и пустую демагогию политиканов. На фоне всего этого нац-социализм показался им чем-то свежим и бодрящим, стоящим и обнадеживающим.

А в наше время эту философию эксплуатируют наделенные финансами и обделенные совестью личности, чтобы манипулировать молодыми и пустыми головами.

Лица, переболевшие максимализмом и юношескими комплексами, как правило, данной идеологии не подвержены. Нас же интересуют нормальные люди, а не малолетние долбо*бы?

3. Воистину.

а какие там особые умения-то были? Рема что ли убрал?

Я уже занес десницу, дабы ответить вам, но... на кой черт оно мне, если вы можете погуглить как и чем жили немцы в 20-30е годы XX века, что творилось у них в экономике, политике и армии. Справитесь?

Изменено 30.07.2014, 10:37:15 пользователем Jabberwocky

[nelsonV 4,135]

если вы можете погуглить как и чем жили немцы в 20-30е годы XX века, что творилось у них в экономике, политике и армии. Справитесь?

да я тоже гуглил. Вот только экономическая политика нацистов это милитаризация экономики и грабеж. Ну если вы это называете умениями... А так, до Гитлера уже начали приводить экономику в норму.

Что творилось в политике до нацистов? ну уж было получше чем при них. А в армии... Ну да, конечно в армии стало лучше, ведь курс был на войну. Война есть продолжение политики, напомню, а войну нацисты слили. То есть политика нацистов уг.

Изменено 30.07.2014, 10:45:05 пользователем nelsonV

[iRoMaN 61]

1. Каких глупостей? Разве я лгу?

2. Тогда она понравилась отчаявшимся немцам, которые после слива в первой мировой наблюдали бардак и унижение своей страны, а еще - хаос в экономике и пустую демагогию политиканов. На фоне всего этого нац-социализм показался им чем-то свежим и бодрящим, стоящим и обнадеживающим.

А в наше время эту философию эксплуатируют наделенные финансами и обделенные совестью личности, чтобы манипулировать молодыми и пустыми головами.

Лица, переболевшие максимализмом и юношескими комплексами, как правило, данной идеологии не подвержены. Нас же интересуют нормальные люди, а не малолетние долбо*бы?

3. Воистину.

Я уже занес десницу, дабы ответить вам, но... на кой черт оно мне, если вы можете погуглить как и чем жили немцы в 20-30е годы XX века, что творилось у них в экономике, политике и армии. Справитесь?

1. Вы ошибаетесь, никто из украинцев (с адекватных понятно, а таких подавляющее большинство) Гитлера героем не видит и не считает

2. Ну это и свидетельствует в пользу бесноватого, который разобрался в чувствах людей и использовал это в своих целях

мировая война и ее слив.

Гитлер не хотел в 1939 г. войны с Францией и ВБ, что доказывает его истерика 4го числа, когда ему сообщили о таком "нежданчике".

До 1939 г. его политика была очень успешной.

[nelsonV 4,135]

Гитлер не хотел в 1939 г. войны с Францией и ВБ, что доказывает его истерика 4го числа

ах он не хотел... но предположить не мог, что еще раз доказывает что он ацтойный политик.

До 1939 г. его политика была очень успешной.

настолько успешной, что ВБ и Франция заключили пакт с Польшей, посмотрев на аннексию Австрии и Чехословакии, да.

2. Ну это и свидетельствует в пользу бесноватого, который разобрался в чувствах людей и использовал это в своих целях

да мирных лет-то всего 5 было, так что что там разбираться.

[iRoMaN 61]

ах он не хотел... но предположить не мог, что еще раз доказывает что он ацтойный политик.

настолько успешной, что ВБ и Франция заключили пакт с Польшей, посмотрев на аннексию Австрии и Чехословакии, да.

да мирных лет-то всего 5 было, так что что там разбираться.

1. Сталин прозевал нападение Гитлера. Это сразу делает его плохим политиком?

2. Занял рейнскую демилит. зону, аншлюс Австрии, аннексия всей Чехословакии (вместо маленьких Судет), чем не победа?

3. Если он канцлер Германии с 1933 - то больше чем 5 лет

[Ричард 3,189]

Идеалист, авантюрист, мечтатель

Ключевая фигура в истории 20 века

Талантливый оратор, интересный философ, идеолог

Беспринципный и умелый политик

Великий стратег и полководец

То есть Гитлер не враг всех народов проживавших в СССР? Или ты братец не наш?

Изменено 30.07.2014, 11:26:27 пользователем Ричард

[kalistor 1,996]

То есть Гитлер не враг всех народов проживавших в СССР? Или ты братец не наш?

В СССР еще и немцы жили.

[Jabberwocky 247]

В СССР еще и немцы жили.

Жили, но не долго и не счастливо.

[nelsonV 4,135]

1. Сталин прозевал нападение Гитлера. Это сразу делает его плохим политиком?

почему бы и нет.

2. Занял рейнскую демилит. зону, аншлюс Австрии, аннексия всей Чехословакии (вместо маленьких Судет), чем не победа?

а) на этом он не собирался останавливаться

б) этой экспансией он спровоцировал оформление союза Польши Великобритании и Франции.

3. Если он канцлер Германии с 1933 - то больше чем 5 лет

экспансия началась в 1938. А, да, еще война в Испании.

В СССР еще и немцы жили.

спорный вопрос, немцы это или нет.

[Jabberwocky 247]

почему бы и нет.

Ему стоило напасть первым?

[iRoMaN 61]

почему бы и нет.

а) на этом он не собирался останавливаться

б) этой экспансией он спровоцировал оформление союза Польши Великобритании и Франции.

экспансия началась в 1938. А, да, еще война в Испании.

спорный вопрос, немцы это или нет.

хз, немцы тяготы войны ощутили реально только в 1941

Ему стоило напасть первым?

да, внезапная атака на фашистов аля Витя Суворов, даёшь Люблин, Краков, Берлин и прочее!

Фанаты ХоИ3 гарантируют!

[nelsonV 4,135]

Ему стоило напасть первым?

вопрос был поставлен в том, ключе что сталин прозевал, то есть есть вина.

хз, немцы тяготы войны ощутили реально только в 1941

ну да, битва за Атлантику слита, битва за Британю слита, и потому надо нападать на СССР, потому что Великобритания хрен так капитулирует. Изменено 30.07.2014, 13:05:56 пользователем nelsonV

[iRoMaN 61]

ну да, битва за Атлантику слита, битва за Англию слита, ипотому надо нападать на СССР, потому что Великобритания хрен так капитулирует.

в Атлантике до 1941/1942 не всё было так хорошо для ВБ, Францию-то раскатал, в битве за Британию таки фейл, да

Добавлю и поясню если не поняли

О Гитлере можно сказать и так: начали за здравие, а кончили за упокой. Так и вышло

Изменено 30.07.2014, 13:07:17 пользователем iRoMaN

[nelsonV 4,135]

в Атлантике до 1941/1942 не всё было так хорошо для ВБ, Францию-то раскатал, в битве за Британию таки фейл, да

в Битве за Атлантику победила Великобритания, точка. Да и собственно наличие авианосцев обеспечивало Великобритании тотальное превосходство на море.

О Гитлере можно сказать и так: начали за здравие, а кончили за упокой. Так и вышло

он сразу начал за упокой, ибо он начал реализовывать непомерные аппетиты. А ВБ и Франции это очень не понравилось. Ну и про США не забывайте.

[Jabberwocky 247]

вопрос был поставлен в том, ключе что сталин прозевал, то есть есть вина.

Возможно он не прозевал, а ошибся с прогнозами А может был поставлен в такое положение, что утрата инициативы была меньшим злом.

[nelsonV 4,135]

Возможно он не прозевал, а ошибся с прогнозами

ну ошибся, значит тоже виноват. Но я отвечал на вопрос как он был поставлен. То есть если сталин прозевал, то да, он плохой политик. Если же он не мог предположить в принципе никак, то нет. С другой стороны ошибки были не в определении сроков.

[Jabberwocky 247]

ну ошибся, значит тоже виноват. Но я отвечал на вопрос как он был поставлен. То есть если сталин прозевал, то да, он плохой политик. Если же он не мог предположить в принципе никак, то нет. С другой стороны ошибки были не в определении сроков.

А как вы оцениваете его дальнейшее поведение и поступки?

[Alma Latina 578]

То есть Гитлер не враг всех народов проживавших в СССР? Или ты братец не наш?

Не враг всех народов. Враг большевиков. Вы слишком сильно верите советской пропаганде. Для нас врагом уже давно являются англо-саксы. Мы же часто идём у них на поводу. А вместо это надо было присоединится к Стальному Пакту и стереть их в порошок.

Изменено 31.07.2014, 02:02:23 пользователем Alma Latina