Кто для вас Гитлер? - Страница 28 - Исторические личности - Strategium.ru
Перейти к содержимому

Кто для вас Гитлер?

***  

361 голос

  1. 1. Кто для вас Гитлер

    • Враг моего народа и моей страны
      154
    • Больной на голову человек, фанатик
      130
    • Идеалист, авантюрист, мечтатель
      82
    • Пустышка, бездарь, марионетка Запада
      25
    • Ключевая фигура в истории 20 века
      133
    • Талантливый оратор, интересный философ, идеолог
      115
    • Беспринципный и умелый политик
      107
    • Великий стратег и полководец
      36
    • Гуру, сенсей, учитель, наставник
      18


Рекомендованные сообщения

Salazar

Создаю этот опрос для удовлетворения любопытства страждующих форумных антифашистов. А еще это неплохой тест на промывку мозгов. Если что упустил, говорите - закину в опросник.

Мои варианты:

- Идеалист, авантюрист, мечтатель

- Ключевая фигура в истории 20 века

Изменено пользователем Strategium Creative
Ссылка на комментарий

Falkenhayn

В правой среде существует такая идея, что Адольф Гитлер был леваком, а его Немецкая национально-социалистическая рабочая партия была левой партией.

Предлагаю ознакомиться с текстом по теме, опубликованным в одном из блогов на сайте rln.fm.

В комментариях к одному из наших постов разразилась бурная дискуссия в которой наши милые левые друзья пытаются убедить собравшихся в том, что социалисты имеющие в своем названии приставку "национал" никакими левыми не являются, а самые что ни на есть правые (ага, за уменьшение роли государства, свободу слова, семейные ценности). На самом же деле партия Гитлера не просто близка к левым - это эталон левой организации (причем с ЛГБТ-уклоном). В нее вполне могли бы вступить при наличии правильных расовых корней Ленин, Сталин, Уго Чавес или же Фидель Кастро.

Собственно, уже после расшифровки названия (национал-социалистическая немецкая рабочая партия) не должно быть особых сомнений в левизне пациента. Но раз этого недостаточно, то почему бы не продолжить рассказ о еще одном "неправильном социализме", который был построен на основе совершенно идиотских идей о необходимости немедленного переустройства мира по социалистическим лекалам.

Начнем с 24 февраля 1920 года. Молодой Адольф Гитлер недавно вступивший в "Немецкую рабочую партию" предлагает изменить бренд. Его первоначальный вариант: "Партия социалистов-революционеров" (ой, а где же националисты?). Но, увы, этот вариант не прошел. Рудольф Юнг заявил, что нужно быть "ближе к массам" и предложил дополнить все приставкой "национал", подчеркивая близость к немецкому народу.

Тогда же была оглашена программа Гитлера "25 пунктов", которая стала официальной и незыблемой программой организации.

В Германии как и в СССР увлекались созданием огромных фигур из людейСобственно, не секрет, что именно на основе программ обычно и принимается решение о том отнести ли какую-то организацию к правым (сторонникам консервативной идеи) или левым (сторонникам "прогрессивного" переустройства мира с помощью силового аппарата государства).

Программа же у Гитлера получилась весьма и весьма левацкой. Это даже не социал-демократическая программа, а настоящая коммунистическая.

Начнем с того, что 11 пункт требовал "уничтожения нетрудовых и легких доходов, а также ликвидации процентного рабства". Где-то мы это уже слышали? Ну, да, это же основное требование современных марксистов - уничтожить банковское кредитования и рантье, которые "сосут кровь из трудового народа".

12 пункт программы Гитлера требовал всеобщей национализации трестов и акционерных предприятий (Фидель Кастро и Ленин аплодируют). 14 пункт требует распределения прибыли предприятий между рабочими (отказ от частной собственности на средства производства - социалисты плачут от умиления). 15 пункт требовал новой "достойной" системы пенсионного обеспечения (привет от современной КПРФ). 16 пункт предлагает изъять из частной собственности крупные магазины, чтобы сдавать их по государственным ценам малому бизнесу (вот, и социал-демократам что-то обломится). 17 пункт говорил о конфискации земель для общественных нужд, а так же запрещал спекуляцию землей (Батька Махно, так ты тоже из этих?).

Но самым "красным" на этом и без того весьма КНДР-ом фоне смотрится 18 пункт с требованием казнить всех ростовщиков и спекулянтов вне зависимости от религиозной или расовой принадлежности (интернационал в действии!). Ну, и далее шли традиционные левые пункты о всеобщем образовании, общих интересах и прочих благах общества.

Именно за эту программу и голосовали немцы, именно сторонники этой программы вступали в НСДАП. Трудно увидеть здесь хоть что-то правое. Но откуда же взялся у наших альтернативно одаренных левых друзей этот стереотип о "правизне" Гитлера? Вероятно, все дело в том, что Гитлер не в том порядке собирался уничтожать классово-чуждые элементы: сначала евреев, а потом спекулянтов. В то же время коммунисты считали уничтожение спекулянтов делом первичной важности. Вот, где собака зарыта-то? Кстати, Вы никогда не думали о том, что столь обожаемая современными коммунистами идея о мировом правительстве и заговоре банкиров - это чистой воды повторение идеи о том, что "евреи тайно правят миром". Просто коммунисты гипотетически допускают наличие в кругу "управляющих" еще и представителей других рас (хотя в их же агитках обычно рисуется образ типичного карикатурного еврея).

Хорошо. С программой разобрались. Перейдем к пропаганде. Почему Гитлеру не нравились уже имеющие влияние коммунисты, поддерживаемые Москвой? Ну, первая причина на поверхности - коммунисты итак уже практически были у власти (кто революцию-то в Германии устроил?). Проявили они себя как эдакие мягкие социал-демократы, которые все развалили, ничего нового сделать не смогли - даже той брутальной советской России не получилось.

Во-вторых, все-таки Гитлер был популистом и хотел придти во власть. Поддерживать тех, кто финансировался бывшими военными противниками Германии - это оскорбительно для немца. В-третьих, Гитлер всерьез считал немецких коммунистов предателями рабочего дело.

Популярная социалистическая лента "Штурмовик Бранд"Последнее наглядно продемонстрировано в популярной социалистической агитки того времени "Штурмовик Бранд". Сюжет этого фильма прост: молодой парень работает на заводе, а так же участвует в местном социалистическом движении Гитлера. Коммунистам не нравится потеря их позиций во власти и они втайне сговариваются с хозяином завода (капиталистом), где работает штурмовик, чтобы тот уволил несчастного. Далее коммунисты убивают ребенка и совершают кучу других непотребств и предательств рабочего движения, но тут к власти приходит Гитлер, "тьма рассеивается", коммунисты побеждены, Штурмовик Бранд возвращается на завод, а его хозяин-буржуй позорно бежит из страны в Швейцарию (сюжет, случайно, ничего не напоминает из советских агиток?).

Собственно, главным обвинением от социалистов национальных в сторону коммунистов состояло именно в предательстве рабочего дела и сговоре с проклятыми буржуями. Насколько они были правы - не нам судить, но никаких иных претензий, собственно, не выдвигалось, и национальные социалисты вполне искренне были убеждены в правоте своих обвинений.

Причем, мы не случайно говорили об ЛГБТ уклоне. Видные лидеры штурмового движения были именно представителями нестандартной социальной ориентации, фанатами так называемой "свободной любви". Но так же как и большевикам в России, социалистам в Германии стало трудно говорить о том, что они представители интересов трудового народа, плоть от плоте трудящиеся, живущие ценностями рабочих и крестьян, когда элита занимается отнюдь не общественно-приемлемыми деяниями. Поэтому после "ночи длинных ножей" образ боевого-ЛГБТ-штурмовика немного отошел на второй план.

Но это уже другая история. У кого-то еще есть сомнения в левизне социалистов в Германии?

Итак, что же вы думаете по этому поводу? Был ли Гитлер левым? Была ли НСДАП левой партией?

Изменено пользователем Falkenhayn
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Белый Волк
  Karlov писал:
Првые две вещи, и человек превратившей Германию в развитую страну.

Принял с сохой, а оставил с атомной бомбой? А нет, это Хирохито оставил, даже с двумя.

Ссылка на комментарий

D_DeYneko
  Karlov писал:
Првые две вещи, и человек превратившей Германию в развитую страну.

Где превращение? В 1914 году Германия по промышленности уступала только США.

Ссылка на комментарий

enot1980

Гитлер был злодеем 20века( по крайней мере для меня)

Ссылка на комментарий

Roger Young
  enot1980 писал:
Гитлер был злодеем 20века( по крайней мере для меня)

Гитлер и енотов в печах сжигал?)

Ссылка на комментарий

Vicomte
  Karlov писал:
Првые две вещи, и человек превратившей Германию в развитую страну.
Наверное ты хотел сказать -- в разрушенную страну?
  D_DeYneko писал:
Где превращение? В 1914 году Германия по промышленности уступала только США.

Между 1914 и приходом Гитлера к власти, Германия успела проиграть мировую войну и скатиться в ...

Изменено пользователем Vicomte
Ссылка на комментарий

enot1980
  Roger Young писал:
Гитлер и енотов в печах сжигал?)
Про лагеря смерти вы знаете?Кроме этого гитлер является одним из виновником ВМВ- самой кровавой войны за всю историю человечества. прошу прощение за возможные ошибки в тексте. Изменено пользователем enot1980
Ссылка на комментарий

Roger Young
  enot1980 писал:
Про лагеря смерти вы знаете?

Для енотов, не курсе.

  Цитата
Кроме этого гитлер является одним из виновником ВМВ- самой кровавой войны за всю историю человечества.

Виновниками, в первую очередь нужно считать лигу наций, которые намерено зажали яйца топ-державе, поживились за ее счет и сделали совершенно нетерпимые мирные условия.

Совершив групповое изнасилование над одной из сильнейших держав мира, они полагали что страна не оправится от этого никогда.

Но держава утерлась всего за 20 лет. Встала на ноги и устроила им кровавый ад на 6 лет.

Изменено пользователем Roger Young
Ссылка на комментарий

Внимания, мы нашли 7 фашистов современномти

Ссылка на комментарий

Roger Young
  Nedjuls писал:
Внимания, мы нашли 7 фашистов современномти

Объективность теперь так называется?

Тогда лучше быть объективным фошистом, знающим откуда растут ноги мировых политических процессов и военных конфликтов, чем совком.

Ссылка на комментарий

kalistor

Браунау-на-Инне - красивый город

Ссылка на комментарий

enot1980
  Roger Young писал:
Для енотов, не курсе.

Виновниками, в первую очередь нужно считать лигу наций, которые намерено зажали яйца топ-державе, поживились за ее счет и сделали совершенно нетерпимые мирные условия.

Совершив групповое изнасилование над одной из сильнейших держав мира, они полагали что страна не оправится от этого никогда.

Но держава утерлась всего за 20 лет. Встала на ноги и устроила им кровавый ад на 6 лет.

Но от этого гитлер не перестает быть военным преступником и одним из зачинщиков ПВМ. прошу прощение за возможные ошибки в тексте.

Ссылка на комментарий

Vicomte
  Nedjuls писал:
Внимания, мы нашли 7 фашистов современномти

Внимания. Третий Рейх не был фашистским, и Гитлер не был фашистом.

Ссылка на комментарий

  Roger Young писал:
Объективность теперь так называется?

Тогда лучше быть объективным фошистом, знающим откуда растут ноги мировых политических процессов и военных конфликтов, чем совком.

Я всего лиш выразил свое мнения. Или это запрещено? Я не понимаю, как можно назвать человека, убившим миллионы людей своим наставником.

В любом случае, извиняюмь , если кого то обидел.

Ссылка на комментарий

  Vicomte писал:
Внимания. Третий Рейх не был фашистским, и Гитлер не был фашистом.

Почему? Докажите мне это.

Ссылка на комментарий

Roger Young
  Nedjuls писал:
Почему? Докажите мне это.

Статьи Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в помощь

Ссылка на комментарий

Vicomte
  Nedjuls писал:
Почему? Докажите мне это.

Быть безграмотным и смешить знающих людей или понимать о чем говорить -- это всецело ваш выбор.

Ссылка на комментарий

Alterus
  Nedjuls писал:
Почему? Докажите мне это.

Может потому-что национал-социализм в некоторых аспектах отличается? Нет корпоративной системы фашизма, зато есть агрессивный антисемитизм. Это первое отличие, которое пришло в голову. Конечно, они похожи, но есть различия.

Ссылка на комментарий

enot1980

там был,если не путаю, национал-социализм был(формально он отличается от фашизма). прошу прощение за возможные ошибки в тексте

Изменено пользователем enot1980
Ссылка на комментарий

Может быть, вы и правы , господа.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 991
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 120508

Лучшие авторы в этой теме

  • A.Strelkow

    47

  • nelsonV

    39

  • pop890

    33

  • Replecant

    33

  • ValetAres94

    32

  • NeoNaft

    31

  • Olegard

    24

  • lefler

    21

  • iRoMaN

    21

  • maksyutar

    20

  • Иммануил_Кант

    19

  • Aulsberg

    18

  • romarchi

    17

  • Kervan

    16

  • Roger Young

    15

  • mihail92

    14

  • Ordox

    14

  • Evertonian

    13

  • Alma Latina

    13

  • enot1980

    13

  • BigMek

    12

  • Jabberwocky

    11

  • Олег Добрый

    10

  • lavpaber

    10

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

12/25/2024 11:57:12 AM

Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...