Кто для вас Гитлер?

[Salazar 4,312]

Создаю этот опрос для удовлетворения любопытства страждующих форумных антифашистов. А еще это неплохой тест на промывку мозгов. Если что упустил, говорите - закину в опросник.

Мои варианты:

- Идеалист, авантюрист, мечтатель

- Ключевая фигура в истории 20 века

Изменено 02.02.2012, 18:10:41 пользователем Strategium Creative

[Falkenhayn 907]

В правой среде существует такая идея, что Адольф Гитлер был леваком, а его Немецкая национально-социалистическая рабочая партия была левой партией.

Предлагаю ознакомиться с текстом по теме, опубликованным в одном из блогов на сайте rln.fm.

В комментариях к одному из наших постов разразилась бурная дискуссия в которой наши милые левые друзья пытаются убедить собравшихся в том, что социалисты имеющие в своем названии приставку "национал" никакими левыми не являются, а самые что ни на есть правые (ага, за уменьшение роли государства, свободу слова, семейные ценности). На самом же деле партия Гитлера не просто близка к левым - это эталон левой организации (причем с ЛГБТ-уклоном). В нее вполне могли бы вступить при наличии правильных расовых корней Ленин, Сталин, Уго Чавес или же Фидель Кастро.

Собственно, уже после расшифровки названия (национал-социалистическая немецкая рабочая партия) не должно быть особых сомнений в левизне пациента. Но раз этого недостаточно, то почему бы не продолжить рассказ о еще одном "неправильном социализме", который был построен на основе совершенно идиотских идей о необходимости немедленного переустройства мира по социалистическим лекалам.

Начнем с 24 февраля 1920 года. Молодой Адольф Гитлер недавно вступивший в "Немецкую рабочую партию" предлагает изменить бренд. Его первоначальный вариант: "Партия социалистов-революционеров" (ой, а где же националисты?). Но, увы, этот вариант не прошел. Рудольф Юнг заявил, что нужно быть "ближе к массам" и предложил дополнить все приставкой "национал", подчеркивая близость к немецкому народу.

Тогда же была оглашена программа Гитлера "25 пунктов", которая стала официальной и незыблемой программой организации.

В Германии как и в СССР увлекались созданием огромных фигур из людейСобственно, не секрет, что именно на основе программ обычно и принимается решение о том отнести ли какую-то организацию к правым (сторонникам консервативной идеи) или левым (сторонникам "прогрессивного" переустройства мира с помощью силового аппарата государства).

Программа же у Гитлера получилась весьма и весьма левацкой. Это даже не социал-демократическая программа, а настоящая коммунистическая.

Начнем с того, что 11 пункт требовал "уничтожения нетрудовых и легких доходов, а также ликвидации процентного рабства". Где-то мы это уже слышали? Ну, да, это же основное требование современных марксистов - уничтожить банковское кредитования и рантье, которые "сосут кровь из трудового народа".

12 пункт программы Гитлера требовал всеобщей национализации трестов и акционерных предприятий (Фидель Кастро и Ленин аплодируют). 14 пункт требует распределения прибыли предприятий между рабочими (отказ от частной собственности на средства производства - социалисты плачут от умиления). 15 пункт требовал новой "достойной" системы пенсионного обеспечения (привет от современной КПРФ). 16 пункт предлагает изъять из частной собственности крупные магазины, чтобы сдавать их по государственным ценам малому бизнесу (вот, и социал-демократам что-то обломится). 17 пункт говорил о конфискации земель для общественных нужд, а так же запрещал спекуляцию землей (Батька Махно, так ты тоже из этих?).

Но самым "красным" на этом и без того весьма КНДР-ом фоне смотрится 18 пункт с требованием казнить всех ростовщиков и спекулянтов вне зависимости от религиозной или расовой принадлежности (интернационал в действии!). Ну, и далее шли традиционные левые пункты о всеобщем образовании, общих интересах и прочих благах общества.

Именно за эту программу и голосовали немцы, именно сторонники этой программы вступали в НСДАП. Трудно увидеть здесь хоть что-то правое. Но откуда же взялся у наших альтернативно одаренных левых друзей этот стереотип о "правизне" Гитлера? Вероятно, все дело в том, что Гитлер не в том порядке собирался уничтожать классово-чуждые элементы: сначала евреев, а потом спекулянтов. В то же время коммунисты считали уничтожение спекулянтов делом первичной важности. Вот, где собака зарыта-то? Кстати, Вы никогда не думали о том, что столь обожаемая современными коммунистами идея о мировом правительстве и заговоре банкиров - это чистой воды повторение идеи о том, что "евреи тайно правят миром". Просто коммунисты гипотетически допускают наличие в кругу "управляющих" еще и представителей других рас (хотя в их же агитках обычно рисуется образ типичного карикатурного еврея).

Хорошо. С программой разобрались. Перейдем к пропаганде. Почему Гитлеру не нравились уже имеющие влияние коммунисты, поддерживаемые Москвой? Ну, первая причина на поверхности - коммунисты итак уже практически были у власти (кто революцию-то в Германии устроил?). Проявили они себя как эдакие мягкие социал-демократы, которые все развалили, ничего нового сделать не смогли - даже той брутальной советской России не получилось.

Во-вторых, все-таки Гитлер был популистом и хотел придти во власть. Поддерживать тех, кто финансировался бывшими военными противниками Германии - это оскорбительно для немца. В-третьих, Гитлер всерьез считал немецких коммунистов предателями рабочего дело.

Популярная социалистическая лента "Штурмовик Бранд"Последнее наглядно продемонстрировано в популярной социалистической агитки того времени "Штурмовик Бранд". Сюжет этого фильма прост: молодой парень работает на заводе, а так же участвует в местном социалистическом движении Гитлера. Коммунистам не нравится потеря их позиций во власти и они втайне сговариваются с хозяином завода (капиталистом), где работает штурмовик, чтобы тот уволил несчастного. Далее коммунисты убивают ребенка и совершают кучу других непотребств и предательств рабочего движения, но тут к власти приходит Гитлер, "тьма рассеивается", коммунисты побеждены, Штурмовик Бранд возвращается на завод, а его хозяин-буржуй позорно бежит из страны в Швейцарию (сюжет, случайно, ничего не напоминает из советских агиток?).

Собственно, главным обвинением от социалистов национальных в сторону коммунистов состояло именно в предательстве рабочего дела и сговоре с проклятыми буржуями. Насколько они были правы - не нам судить, но никаких иных претензий, собственно, не выдвигалось, и национальные социалисты вполне искренне были убеждены в правоте своих обвинений.

Причем, мы не случайно говорили об ЛГБТ уклоне. Видные лидеры штурмового движения были именно представителями нестандартной социальной ориентации, фанатами так называемой "свободной любви". Но так же как и большевикам в России, социалистам в Германии стало трудно говорить о том, что они представители интересов трудового народа, плоть от плоте трудящиеся, живущие ценностями рабочих и крестьян, когда элита занимается отнюдь не общественно-приемлемыми деяниями. Поэтому после "ночи длинных ножей" образ боевого-ЛГБТ-штурмовика немного отошел на второй план.

Но это уже другая история. У кого-то еще есть сомнения в левизне социалистов в Германии?

Итак, что же вы думаете по этому поводу? Был ли Гитлер левым? Была ли НСДАП левой партией?

Изменено 28.05.2016, 16:12:27 пользователем Falkenhayn

[mihail92 311]

Мне кажется, несколько пошловато

Но, чёрт подери, что именно в картине пошловатого???

[Julien 315]

Ну ня же:

Да, действительно неплохо. Лучше бы он художником и оставался.

Изменено 23.08.2013, 19:19:34 пользователем Julien

[Lao Dae 81]

Но, чёрт подери, что именно в картине пошловатого???

Пошловато не в смысле непристойно. Просто это акын от изобразительного искусства , что вижу то и рисую.

Постараюсь объясниься. На мой (исключительно мой лично) взгляд эта картина не отличается от чертежа Балльплатц (по моему это венская Балльплатц). Просто здесь мне не видно, а где же художник, кроме механического переноса на бумагу?

Все вышесказанное - ИМХО.

[RUSLANALDO 1,800]

Пошловато не в смысле непристойно. Просто это акын от изобразительного искусства , что вижу то и рисую.

Постараюсь объясниься. На мой (исключительно мой лично) взгляд эта картина не отличается от чертежа Балльплатц (по моему это венская Балльплатц). Просто здесь мне не видно, а где же художник, кроме механического переноса на бумагу?

Все вышесказанное - ИМХО.

Слово "пошлость" - тут не к месту. Может ты хотел сказать, что рисунок простецкий и джяйский.

[Kervan 5,834]

джяйский.

Руся незаметно перешел на қазақша

[mihail92 311]

Пошловато не в смысле непристойно. Просто это акын от изобразительного искусства , что вижу то и рисую.

Постараюсь объясниься. На мой (исключительно мой лично) взгляд эта картина не отличается от чертежа Балльплатц (по моему это венская Балльплатц). Просто здесь мне не видно, а где же художник, кроме механического переноса на бумагу?

Все вышесказанное - ИМХО.

Ну, ему и говорили идти в архитекторы...

[Julien 315]

Пошловато не в смысле непристойно. Просто это акын от изобразительного искусства , что вижу то и рисую.

Постараюсь объясниься. На мой (исключительно мой лично) взгляд эта картина не отличается от чертежа Балльплатц (по моему это венская Балльплатц). Просто здесь мне не видно, а где же художник, кроме механического переноса на бумагу?

Все вышесказанное - ИМХО.

Ну так не гений ведь.

[Kervan 5,834]

Ну, ему и говорили идти в архитекторы...

Но его место занял выпускник Дербентской общеобразовательной с высоким баллом по ЕГЭ?

[mihail92 311]

Но его место занял выпускник Дербентской общеобразовательной с высоким баллом по ЕГЭ?

Не, он сам не захотел быть архитектором - а для художника у него было слишком мало портретов.

Зато он породил мем, про художника, которого каждый может обидеть.

[Kervan 5,834]

Не, он сам не захотел быть архитектором

Типа проявил свою бунтарскую сущность против закостенелой системы?

Его родители хотели сделать из него имперского архитектора, а он лишь желал слушать джаз, упарываться абсентом и героином, танцевать свинг и чпокать коротковолых поэтесс?

а для художника у него было слишком мало портретов

Да, а для писателя слишком мало книг. Пичаль.

[mihail92 311]

Да, а для писателя слишком мало книг. Пичаль.

Не, просто он больше любил архитектуру рисовать. А ему говорили в академии - иди в архитекторы, какого черта ты идёшь на вступительные экзамены без портретов?

[МИК 190]

Мне кажется, несколько пошловато

Тут дело в другом. Это почти фото здания и площади. Картина не должна быть точной фотографией объекта.

[Empy 177]

Друг и товарищ.

[Buniak 7]

Ох уже эти прибалты.

[A.Strelkow 684]

Но его место занял выпускник Дербентской общеобразовательной с высоким баллом по ЕГЭ?

A.Strelkow-> ВСЕМ

Вот вы будете смеяться, но как то так оно и было: у него простого ресурса не хватило - ну кто бы сироту из деревни взял в столичную академию? Тем более в академии засилье "этих"...

[A.Strelkow 684]

Ну вот, ещё одно доброе дело сделал человек. А вы всё Гитлер - то, Гитлер - это... Давайте ещё найдём положительные стороны в его жизни (про Адольфа-живописца уже сказали).

A.Strelkow->ВСЕМ

1)Благодаря ему появилась сеть ветеранских спецмагазинов, которые так неофициально и назывались: "Спасибо Гитлеру". Олдфаги помнят. Дело в том, что в СССР рядовой человек не мог вот так запросто пойти в ближайший магазин и купить сыр, копчёную колбасу или кофе. Этого не было в продаже. А в ветеранских магазинах это было, и те семьи, где были ветераны ВОВ или другие ветераны, могли покупать там эти малодоступные в то время продукты.

Кому интересны подробности - спрашивайте олдфагов.

2)Если бы не он, то во что бы мы играли? В тетрис?

Опять же скольких троллей он обеспечил обильным кормом.

[Empy 177]

Гитлер - отличный человек, выбравший не ту идеологию.

И ещё тему с усами запорол

[Vadim Gusev 12]

Чем все в итоге закончилось? Германия проиграла войну, потеряв миллионы немцев, была разорена и разделена на части. Вот итоги правления Гитлера.

Разве нормальный правитель будет посылать на смерть миллионы своих соотечественников ради мифического "мирового господства"? Немцам что, нахватало половины Европы? Сейчас они вполне благополучно живут на территориях гораздо меньших, чем занимали в 1939 году. А раньше не хватало земель?

Ну допустим с этим Гитлер просчитался. Но что может оправдать затопление Берлинского метро, в котором погибли 200 тыс. немцев? Ведь война уже была проиграна.

Про метро вообще ничего не ясно, немцам не было выгодно его топить, там же убежища для раненых, детей, женщин.. Склады те же самые, мобильные госпиталя.. В общем тут либо Немцы либо Советы.. а может кто то вообще по собственной инициативе.. Один из советских генералов мог.. Хетагуров кажется.. В общем не берусь ни кого винить. Ясно одно, что не ясно кто это сделал

[nelsonV 4,134]

Про метро вообще ничего не ясно, немцам не было выгодно его топить, там же убежища для раненых, детей, женщин..

и что? Гитлер на это плевать хотел.

[Vadim Gusev 12]

и что? Гитлер на это плевать хотел.

Пусть бы плевал.. Я просто констатирую факт что не ясно кто метро подорвал..

Моя позиция в отношении к Гитлеру нейтральная.. Цинично наверное, но все люди ошибаются. Хотя он не думал что ошибается..