Атеизм

[Kreismalsarion 12,408]

Широко распространена среди верующих мысль о том, что атеизм - тоже вера. Вера в то, что Бога нет. Вера потому, что доказать отсутствие трансцендентального невозможно ни эмпирически, ни рационально. Им возражают, что это мировоззрение, система взглядов. А как думаете вы? Давайте поговорим об этом.

Изменено 16.11.2020, 12:57:06 пользователем Adjudicator

[Saphels 408]

Нет ничего более глупого, наивного, рабски-довольного и дьявольски высокомерного, чем атеизм. Атеизм - попытка ребёнка убедить себя в том, что раз мама не видит, можно сделать какую-нибудь шалость, сделав же шалость - попытка убедить себя в том, что за шалость не последует наказания, и что раз мама сейчас на работе, можно делать всё, что захочется, воображая, будто мамы нет. Ещё атеизм можно сравнить с убеждённостью алкоголика в том, что он не алкоголик и ни от чего не зависит, и с убеждённостью наркомана в том, что самообман наркотиками - есть свобода, а настоящая жизнь - рабство.

Атеизм - есть вера. Ибо каждый верует. Вот только боги у всех разные. Атеизм - есть вера в самого себя и свою уникальность. Атеизм по сути то же, что и сатанизм, только без ритуальной части оного.

Замечательно, атеизм- вера, лысый- цвет волос.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Широко распространена среди верующих мысль о том, что атеизм - тоже вера. Вера в то, что Бога нет. Вера потому, что доказать отсутствие трансцендентального невозможно ни эмпирически, ни рационально.

Им возражают, что это мировоззрение, система взглядов

Мировоззрение, основанное на не требующих доказательства догмах, как раз и является верой.

Куда интереснее другое обоснование того, что атеизм - это вера. В основе обоснования лежат две догмы:

1. БОГ ЕСТЬ (да-да, именно ЕСТЬ!!! - и это именно про АТЕИЗМ).

2. Но бог невидим, а его присутствие воспринимается через так называемые "законы природы".

Мысленно примите эти две догмы, и прикиньте - а ведь и в самом деле получилась религия, да ещё науке НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩАЯ.

Более того, все научные факты и доводы естественным образом включаются в систему религии "атеизм".

И нет никакого способа доказать, что такая религия неверна хоть в чём-нибудь.

Такие вот дела, братцы

[Alma Latina 578]

Атеисты такие атеисты. Изобретают какие-то теории. Изощряются в способах доказательства лжи (в которую верят, к сожалению). Целые научные, а точнее псевдонаучные труды даже посвящают... Эх, дети малые. Умиляет.

[MaslovRG 6,935]

i

Сообщения, которые не являются обсуждением атеизма, а скатились к наличию/отсутствию бога и всемогущности перенесены в главную тему для срача: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Lao Dae 81]

Проголосовал 2-м вариантом. Атеизм - это мировоззрение, не вера. Атеизм же не вмешивает высшие силы, таким образом он сугубо привязан к этому миру и так же материалистичен. Следовательно - мировоззрение.

[Brenn 5,515]

Проголосовал 2-м вариантом. Атеизм - это мировоззрение, не вера. Атеизм же не вмешивает высшие силы, таким образом он сугубо привязан к этому миру и так же материалистичен. Следовательно - мировоззрение.

Хоть в чем-то мы согласились... Проголосовал также, по тем же основаниям.

[anarhist 587]

Здесь должен быть бородатый прикол а-ля "не собирать марки-это хобби"

[Falcssonn 4,036]

"не собирать марки-это хобби"

Лысина это такая прическа.

Безработный это такая профессия.

[Ричард 3,189]

Можно верить и в отсутствие веры...

[Ричард 3,189]

Замечательно, атеизм- вера, лысый- цвет волос.

Софизм же

Проголосовал 2-м вариантом. Атеизм - это мировоззрение, не вера. Атеизм же не вмешивает высшие силы, таким образом он сугубо привязан к этому миру и так же материалистичен. Следовательно - мировоззрение.

А религия тоже мировоззрение

Вера может быть во что-то не доказуемое, а доказательства отсутствия Бога есть? Их нет.

КопипастаНажмите здесь!

 

По религиозному признаку все культуры можно разделить на:

«Сотериологические» (от греч. soteria - спасение) ищут спасения; последний смысл человеческой жизни они полагают по ту сторону смертного порога, и саму человеческую жизнь рассматривают, по слову Сократа, как "подготовление к смерти"…

«Гедонистические» (от греч. hedone - наслаждение) видят высший смысл человеческого бытия в том, чтобы в пределах земной жизни, безотносительно к грядущей Вечности, с максимальным комфортом устроиться на земле. "Будем есть и пить, ибо завтра умрем", — так итожил мироощущение подобных людей апостол Павел.

Проф. Зубов А.Б.

Святитель Феофан Затворник писал, что наша жизнь без Бога подобна стружке, завивающейся вокруг собственной пустоты. Человек чувствует эту пустоту, она гнетет его и пугает.

Изо всех сил старается он заглушить гнетущее ощущение бессмысленности своей жизни различными удовольствиями: просмотром любимых телепередач, приятной истомой после сытного ужина, алкоголем, игрой на компьютере… Он старается не думать о том, что смерть в конце концов отнимет у него все эти обезболивающие средства, и единственной доступной ему реальностью тогда окажется Бог. Будет ли эта встреча с Создателем радостной для того, кто всю свою жизнь так наивно пытался от Него спрятаться?

Журнал "Фома"

Неверно говорить: «нет Бога», вернее сказать: «у меня нет Бога»; ибо и сам видишь, что многие люди вокруг тебя ощущают присутствие Бога. Ты говоришь, как бы слепой сказал «нет в мире света».

о. Николай Сербский

Неверующих вообще нет. Никого! Каждый человек рождается с врожденным ощущением веры. Разница только в том, что один осознает и формулирует свою веру как некое мировоззрение, а другой инстинктивно верит. Все равно человек не перестает верить, что жизнь имеет смысл. Он чувствует это. Он может это как бы инстинктом ощущать. Мы все дети Божии. Только одни знают это, а другие остаются как бы сиротами.

о. Александр Мень

Для чего нужна вера? – Ни для чего. Если бы я сказал, что она нужна, чтобы быть хорошим человеком, чтобы помогать людям, чтобы познавать Бога, чтобы спасать свою душу – всё это означало бы корыстное и эгоистическое отношение к вере. Мы верим не для чего-то, а потому что Бог есть для нас – совокупность всего самого светлого, чистого, короче – всего самого желанного. Любовь к Богу ведёт за собой веру в Бога.

о. Александр Ельчанинов

Вера не столько в том, что нас убедили доводы, сколько в том, что мы сделали выбор. Если же кто выберет неверие, никакие логические доводы его не убедят.

Клайв Льюис

[Cкрыть]

Изменено 07.04.2014, 11:21:24 пользователем Ричард

[Helga Lancaster 1,281]

Как уже сказало несколько людей выше, это скорее мировоззренческая позиция, основанная на здравом смысле, а не вера. Отрицание того, что не проявляется и недоказуемо априори. Как можно назвать верой то, что отрицает принятие идей на голую веру и требует фактов?

Скажем, я заявлю, что в комнате парит розовый слонёнок с крылышками, правда он невидим, и его невозможно засечь, измерить или доказать научным путем... но он есть! Верь мне!

А некий Вася скажет, что это все фигня и мне надо лечиться. Можно ли назвать утверждение Васи верой?

И второй пример, почему именно на здравом смыслеНажмите здесь!

 

Ситуация такова: если вас попросят поверить в то, что по дороге в ФРГ сейчас едет синий грузовик, а на дереве в Китае сидит воробушек, то вы, даже не проверяя можете уверовать в это, и не станете мракобесом. Потому что, машины на дорогах и птицы на деревьях - это нормально. И то, что в Африке есть полосатые лошади - это тоже нормально, хоть и экзотично. Можно поверить.

Но если тот же человек войдет в вашу комнату и скажет, что на ветке сидит невидимый грузовик, гигансткий фиолетовый воробей две тысячи лет назад ел светофоры, а полосатые лошади запрыгивают на твердое небо... ах да, доказательств, дескать, нет, только пара буклетов сомнительного авторства - вы можете смело послать его подальше.

То же и с верующими. Каждая из сотни религий верещит, что она единственная правильная, и что их розовые летающие слонята - настоящие, а чужие - нет. Здравый смысл намекает, что сначала нужно определиться, существуют ли левитирующие слонята, а уж потом - чьи именно.

[Cкрыть]

Изменено 13.07.2014, 19:24:08 пользователем Helga Lancaster

[nelsonV 4,134]

Вера может быть во что-то не доказуемое, а доказательства отсутствия Бога есть? Их нет.

лол ричии, попытка спихнуть необходимость доказывания на критиков это идиотизм. Надо доказать, что бог есть. Не доказано - значит нет. Изменено 27.07.2014, 08:21:47 пользователем nelsonV

[iRoMaN 61]

лол ричии, попытка спихнуть необходимость доказывания на критиков это идиотизм. Надо доказать, что бог есть. Не доказано - значит нет.

как можно доказать то, что доказать нельзя? (чайник Рассела)

либо веришь, либо нет, никакие доказательства или контраргументы не нужны

[Theleos 12]

Любому человеку, верующему или атеисту, достаточно совести. Живи по совести и если есть бог - не прогадаешь и если нет, оставишь после себя добрую память.

[Адмирал 4,721]

[oleg-k000 263]

Ну этот диалог из цикла марамо.

Давай ещё вопрос добавим:

- ты чувствуешь, что у тебя болит голова?

-да. А ты чувствуешь, что у тебя болит Бог?

-нет.

[Ричард 3,189]

Можно пойти дальше, а есть ли ты?

Ты можешь доказать наличие у тебя сознания?

Изменено 07.08.2014, 16:59:28 пользователем Ричард

[Ричард 3,189]

Замечательно, атеизм- вера, лысый- цвет волос.

Кстати, иметь волосы на голове лучше, чем быть лысым.

Изменено 07.08.2014, 16:58:57 пользователем Ричард

[simavgody 79]

Скажу лишь что бога нет.Атеизм это не религия.Существования бога чисто логически невозможно.

[Кастилиус 2,022]

Скажу лишь что бога нет.Атеизм это не религия.Существования бога чисто логически невозможно.

А есть доказательства сего высказывания?