Атеизм

[Kreismalsarion 12,398]

Широко распространена среди верующих мысль о том, что атеизм - тоже вера. Вера в то, что Бога нет. Вера потому, что доказать отсутствие трансцендентального невозможно ни эмпирически, ни рационально. Им возражают, что это мировоззрение, система взглядов. А как думаете вы? Давайте поговорим об этом.

Изменено 16.11.2020, 12:57:06 пользователем Adjudicator

[Владлен95 49]

11 минуту назад, nelsonV сказал:

его внезапно и отрицают.

Бред какой-то

Изменено 03.04.2017, 14:40:00 пользователем Владлен95

[Virus25rus 367]

В 04.04.2017 в 00:28, nelsonV сказал:

его внезапно и отрицают.

 

Там есть две точки зрения. Одни за то, что роль Израиля в Библии преувеличена, а другие наоборот считают, что в Библии все на своих местах. 

Изменено 01.05.2017, 22:23:23 пользователем Virus25rus

[vito-san 487]

Греческие боги (как и большинство языческих) материальны до одури - пьют, едят, трахают всё что шевелится, воюют без конца, проживают в конкретной географической точке. Почти как люди - единственное, что почти бессмертны.

Изменено 02.09.2017, 06:13:55 пользователем vito-san

[gmanP 936]

Не могу не упомянуть такое интересное философское течение как метафизический материализм, который имеет самое прямое отношение к атеизму.

 

Метафизический материализм – это учение о самотождественной (неизменной) материальной субстанции. Самотождественный означает «равный самому себе». Самотождественность – это сохранение сущности явления неизменной при том, что проявление этой сущности может меняться. В мире постоянно происходят какие-то события, возникает что-то новое. Но при этом неизменно день и ночь, времена года сменяют друг друга, не изменяется и содержание фундаментальных законов природы и общества. На самом деле неизменная основа бытия мира, цикличность его функционирования и эволюция, направленность необратимых изменений органично взаимосвязаны. Здравый смысл убежденно констатирует: «ничто не ново под луной» и добавляет при этом «ничто не вечно под луной». Однако логика культуры такова, что сначала необходимо было освоить неизменное содержание законов функционирования этого мира.

Все материалисты до К. Маркса и Ф. Энгельса были метафизическими материалистами. Они признают движение на уровне механических законов, и им недоступно понимание материи как саморазвивающейся субстанции, т. е. имеющей внутренний источник самодвижения. Источник механического движения метафизические материалисты видят во внешнем воздействии на материальный объект, поэтому они постулируют идею первотолчка, стыдливо замалчивая его природу. По логике, роль первотолчка не может выполнять материя, потому что она не обладает самодвижением, поэтому метафизический материализм балансирует на грани скатывания в идеализм. И. Ньютон, являясь ученым и не заботясь о чести материалистического мундира, раскрывает механистическую картину мира, утверждая, что часовщик этого механизма – Бог.
Яркие образцы метафизического материализма представили французские просветители XVIII в.: Д. Дидро, П. Гольбах, Ж. Ламетри, К. Гельвеций. Наиболее показательным метафизическим материалистом, в этом смысле классиком, следует считать Л. Фейербаха (1804–1872) как непосредственного предшественника марксизма, который наиболее отчетливо выразил в своей концепции все достоинства, но в то же время и все ахиллесовы пяты, т. е. уязвимые места этого направления, непосредственно повлияв на разработку диалектического материализма.

 

Вот интересно, то бишь Ньютон верил в Бога, но кроме этого, был убежденным механистом. Кстати скорее всего это почерпнул он у французских философах, а те у античных авторов.

 

 

 

[Tore Toresson 379]

Разумеется, это точно такая же вера. Причем самое смешное, так это то, какие формы он подчас принимает - взять хоть совок тот же. Зиккурат с мумией выглядит вполне в религиозном духе)))

[Lucius_A 9]

ИМХО, атеизм бывает как отсутствием веры, так и науковерием со своими пророками (ДокЕнз, Невзоров и иже с ними), догматами (БОГАНЕТ!!!, наука доказала, религию придумали для бабла и управления). И это выглядит... не очень

[SteelDog 4,334]

В 19.01.2018 в 10:09, Tore Toresson сказал:

Разумеется, это точно такая же вера. Причем самое смешное, так это то, какие формы он подчас принимает - взять хоть совок тот же. Зиккурат с мумией выглядит вполне в религиозном духе)))

зиккурат с мумией то да, но это же и не есть атеизм.
сам атеизм - это однозначно не вера. и хотя любой атеист может во что-то верить, да хотя бы в то, что его жена ему не может изменить, от этого он не перестает быть атеистом. и атеизм от этого не становится верой. атеизм это скорее следование принципу бритвы оккама в вопросах космологии.

[Disa_ 2,516]

может ли человек ходить по тропинке одновременно считая себя атеистом?

[коллив 41]

В ‎23‎.‎01‎.‎2012 в 20:18, Amateur сказал:

распространена среди верующих мысль о том, что атеизм - тоже вера. Вера в то, что Бога нет. Вера потому, что доказать отсутствие трансцендентального невозможно ни эмпирически, ни рационально. Им возражают, что это мировоззрение, система взглядов. А как думаете вы? Давайте поговорим об этом.

 

Правильное представление! То, что нельзя определить, нельзя ни утверждать, ни отрицать.

 

А возражение не логичное - вера и есть мировоззрение, система взглядов.

[thenamelessone 819]

В 19.01.2018 в 09:09, Tore Toresson сказал:

Разумеется, это точно такая же вера. Причем самое смешное, так это то, какие формы он подчас принимает - взять хоть совок тот же. Зиккурат с мумией выглядит вполне в религиозном духе)))

В совке был не атеизм, а культ личности. Культ личности это такая же религия. можно сказать, что христианство это в какой-то мере культ личности Иисуса

[Yosce 115]

В 02.09.2017 в 09:10, vito-san сказал:

Греческие боги (как и большинство языческих) материальны до одури - пьют, едят, трахают всё что шевелится, воюют без конца, проживают в конкретной географической точке. Почти как люди - единственное, что почти бессмертны.

В более не цэнзурой затронутой Магхарапте это описывается досконально, до примеров приминения "богами" разных типов оружия. В Старом Завете можно прочитать, как "божи синовя" насиловали местных женьшин. Ибо просто понравились. 

Изменено 06.11.2020, 09:41:03 пользователем Yosce
Добавка

[Yosce 115]

В 29.09.2020 в 13:04, thenamelessone сказал:

В совке был не атеизм, а культ личности. Культ личности это такая же религия. можно сказать, что христианство это в какой-то мере культ личности Иисуса

Был и атэизм, и культ личности. Но кто нибудь реально верит, что произащёл от макаки? 

[thenamelessone 819]

8 часов назад, Yosce сказал:

Был и атэизм, и культ личности.

Но кто нибудь реально верит, что произащёл от макаки? 

Культ личности это религия, атеизм нет. Атеизм исключает религиозность. Красные пропагандировали атеизм, но в эпоху сталинизма его не было.

Нет. А с чего ты решил, что кто-то верит в происхождение от макаки?

 

[Yosce 115]

1 минуту назад, thenamelessone сказал:

Красные пропагандировали атеизм, но в эпоху сталинизма его не было.

Но очень старались. 

2 минуты назад, thenamelessone сказал:

А с чего ты решил, что кто-то верит в происхождение от макаки?

На Ты вроде не переходили. Но атэистам сложно отделиться от дарвинизма, а там без обезьян до человека сложновато. 

[thenamelessone 819]

1 минуту назад, Yosce сказал:

На Ты вроде не переходили.

Но атэистам сложно отделиться от дарвинизма, а там без обезьян до человека сложновато. 

Я на Вы после слов о предках макак с тобой говорить не смогу.

Дарвинизм... При чём здесь дарвинизм?

[Yosce 115]

13 минуты назад, thenamelessone сказал:

Я на Вы после слов о предках макак с тобой говорить не смогу.

Дарвинизм... При чём здесь дарвинизм?

Единственная теория для атэистов о происхождении человека. И не надо обижаться, Дарвин так и пишет: от обезьян. 

[thenamelessone 819]

1 минуту назад, Yosce сказал:

Единственная теория для атэистов о происхождении человека. И не надо обижаться, Дарвин так и пишет: от обезьян. 

Во-первых, современная теория эволюции ушла на 150 лет вперёд от дарвинизма. Во вторых, о макаках там ни слова

[Yosce 115]

4 минуты назад, thenamelessone сказал:

Во-первых, современная теория эволюции ушла на 150 лет вперёд от дарвинизма. Во вторых, о макаках там ни слова

О макаках нет. Даже в дарвинизме. Мой прокол, макака пишится быстрее, чем обезьяна. И что, по Вашему, предлагает современная наука о происхождения человека? 

[thenamelessone 819]

2 минуты назад, Yosce сказал:

О макаках нет. Даже в дарвинизме. Мой прокол, макака пишится быстрее, чем обезьяна. И что, по Вашему, предлагает современная наука о происхождения человека? 

современная Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Синтетическая теория эволюции также опирается на Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и другие дисциплины.

педивикия

[Yosce 115]

7 минут назад, thenamelessone сказал:

современная Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Синтетическая теория эволюции также опирается на Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и другие дисциплины.

педивикия

И как это объясняет появление человека Homo Sapiens (в уже известном промежутке времени), да ещё рядом с неандертальцами Homo Neandertalis? Ваша современная теория базируется на данные столетней давности. Остальные изыскания просто стараются подогнать реалии под известность, но не капают суть.