Западные лучники V Латники

[kwim 235]

Собственно кого вы считает лучше, желательно с объяснением.

[Kolovrat 154]

Швоши... Это не шевоше, случайно?

Кстати, шевоше - наименования не отряда, а военного мероприятия.

Они самые. Ну и да, "швоше" - просто "набег", не знаю, зачем так юнит назвали. Назвали бы его обильяром. Ну да чёрт с ним - 'men-at-arms'/'gen-d'armes' - тоже обычно конница, спешивавшаяся при необходимости. А 1000 этих ребят - немерянная армия по меркам XIV в, стоившая баснословных денег: только конь и комплект лат стоили как два стада коров.

[DenDy 141]

А не при поставленных условиях есть смысл голосовать? Они одинаковы при таком исходе. Но я бы наверно выбрал все таки лучников так как у них есть бонус к удару, а боевой дух все таки можно и самому поднять, что не сказать о силе до определенной техи. Но опять же разрабы дают выбор не просто так, есть выбор - надо его использовать по ситуации.

При поставленных условиях выбор очевиден! Кто лутше в нападении? - лучники, кто лутше в защите?-латники. И как, позвольте Вас спросить, "использовать по ситуации"? Перед сражением менять? Тут либо одно, либо другое. Третий вариант может возникнуть только в случии захвата пров с производством алтьер.-юнитов. Для создания такой ситуации самому выгодней наверно выбрать лучников, т.к. ИИ в основном Латников выбирает.

[Аркесс 4,160]

Для создания такой ситуации самому выгодней наверно выбрать лучников, т.к. ИИ в основном Латников выбирает.

Неверное утверждение.

ИИ выбирает войска на основании ползунка ВП Оборона-Нападение.

[n00bsky 377]

Кажется ИИ выбирает юниты в зависимости от страны. Там где-то прописаны они были...

[DenDy 141]

Неверное утверждение.

ИИ выбирает войска на основании ползунка ВП Оборона-Нападение.

Одно не противоречит другому, ИМХО . А утверждение в крайнем случае "не точное". Изменено 26.01.2012, 11:41:51 пользователем DenDy

[йцукенгшщз 2,497]

На начало игры скорее важен боевой дух, а не урон, наносимый врагу, поскольку как ни крути, он очень мал. По духу латники превосходят лучников, поэтому я выбираю их.

[Arimand 163]

Предпочитаю латников, т.к. оборонительные битвы выгоднее наступательных из-за рельефа.

[Гаубица 30]

На начало игры скорее важен боевой дух, а не урон, наносимый врагу, поскольку как ни крути, он очень мал. По духу латники превосходят лучников, поэтому я выбираю их.

Хотя да тут я пересмотрел свое мнение, латники нападают на лучников, оба юнита равны по характеристикам получается, лучники нападают на латников у латников БД выше. В принципе так то выходит что латники круче. Но играя шеволше + лучники мы получим отличный выпиливательный отряд, пусть латники нам сломают БД, а мы лишим их страну рекрутов. Хотя отличия не столь велики что бы над этим парится.

Но и бд там кот наплакал. Склоняюсь к мнению что на начальном этапе разница настолько минимальна, что даже и не заметна.

Изменено 27.01.2012, 12:17:24 пользователем Гаубица

[Destabilizacius Totalus 348]

При игре за большую страшную страну постоянно нужно нападать-поэтому западные лучники тут без вариантов. Латники полезны если нужно отбиватса от превосходящих сил врага.

[Змей Горыныч 6]

Чем отличается от обычного переименованя ручками?

Лучники предпочтительнее, лучшая защита - это нападение.

Принципиальное значение имеет игра с игроком, если строишь тактику с расчетом на разгром войск в обороне - латники (причем брать нужно задолго до войны, что бы в последний момент не облажаться), если в нападении - лучники. Но в любом случае это не самое важное, гораздо важнее на данном этапе получить генерала с 6 звездами в натиске, остальные характеристики вторичны до изобретения огнестрела.

[Gundar 4,208]

Неверное утверждение.

ИИ выбирает войска на основании ползунка ВП Оборона-Нападение.

Неверное утверждение..

АИ выбирает войска, которые прописаны в файле.. причем, по каждой стране отдельный файл..

выбор между лучниками-латниками - не принципиален.. разница смехотворная.. но в целом, исходя из логики: латники для маленьких государств (армии маленькие - важнее мораль), лучники для больших (армии большие - важнее урон).. лично я не помню когда играл за больших.. выбираю только латников..

Но это только на этом уровне.. дальше не все так просто: мораль-урон..

[DenDy 141]

Как то так

<noindex>Нажмите здесь!

&nbsp;]></span><a href='http://www.radikal.ru'><img src='http://s018.radikal.ru/i517/1202/70/d9900348da0f.jpg' alt='d9900348da0f.jpg'></a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>"]в армии 4лат/8луч [Cкрыть]

[Rosental91 36]

Если б было, "Оба типа войск хороши", ответил бы так, ведь западные лучники хороши в атаке, а латники в обороне.