Макроэкономический симулятор

[poseydon_93 2]

Итак, дорогие друзья, нужна стратегия. Чтобы там были отражены реальные экономические процессы. Чтобы была инфляция, влияющая не только на расходы, но и на доходы. Чтобы был номинальный и реальный рост ВВП. Чтобы бюджет был реальным, не типо - собирай в сундук и трать, а настоящим - в котором никогда денег не бывает, который расходуется как получен. Чтобы бюджетный дефицит можно было гасить не только долгами, но и печатанием денег, продажей гособлигаций и так далее. Чтобы увеличение налога напрямую действовало на экономическую активность граждан- не только на политическую. Вот основные требования.

P.S. Игры типа покупай тут продавай там и игры с создаванием собственного бизнеса не годятся. Нужен именно макроэкономический симулятор. Было бы интересно, если бы были элементы политики и стратегии. Но самое главное ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ. Так что Можно без графики, экшна, войн и даже политики.

P.P.S. RON не предлагать. Это чисто политический симулятор. экономическая модель не разработана технически, и имеет небольшое значение. Думаю, всё))

Изменено 19.01.2012, 00:14:07 пользователем poseydon_93

[tAN at Tos 37]

честное моделирование экономики -- адовый хардкор

Я с вами не соглашусь. Все гораздо хуже.

Если речь о простом моделировании экономики -- это одна задача, и отсюда еще можно что-то выжать. Но следует учитывать, что управление экономикой децентрализовано.

Если речь идет о моделировнии экономики в приложении к игре -- то это совершенно другая ситуация. Как уже было сказано, управление экономикой децентрализовано, но управленец есть ровно один -- игрок --,соответсвенно, централизованное управление экономикой. Соответственно, дополнительно требуется функция перехода от централизации к децентрализации. И непонятно есть ли у такой постановки задачи решение вообще.

[Deceased WhiteBear 4,397]

некий ЕРЖ по фамилии Канеман доказал, что один из фундаментальных постулатов классической экономической теории - а именно тот, что люди принимают экономические решения разумно и с наибольшей пользой для себя - неверен. Тем самым он (цитирую Нобелевский комитет): "с достаточным основанием поставил под сомнение практическую применяемость фундаментальных постулатов экономической теории". То есть на данный момент экономика является лженаукой

Канеман - один из основателей (+Тверски) бихевиоризма (поведенческой экономики), "радикально"(?) отличающейся от кейнсианства.

Типичным последователем бихевиоризма в США являются Барак Обама и т.наз. "чикагская школа".

Цитадель же кейнсианства (сдающего позиции начиная с дотовского пузыря 2001г.) до сих пор ФРС США.

Разница между этими теориями проявляется в методах решения (запреты кейнсианцев и "мягкое подталкивание" бихевиористов).

А вот в основе своей разницы большой как раз нет:

Кейнсианцы озабочены тем, что не сдерживаемый ничем капитализм подвержен циклам, поэтому они выступают за управление спросом при помощи процентных ставок или государственных программ создания рабочих мест. На микроуровне они полагают, что некоторые экономические действия имеют пагубные последствия, с которыми не способен справиться механизм цен, и потому они выступают за налоги и регулирование. Поведенческая экономика показывает, что люди часто становятся жертвами заблуждений, недальновидности и следования общим тенденциям, что служит еще одним веским доводом в пользу кейнсианской политики

Чуть подробнее (в т.ч. об Обаме) читать ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Для ленивых: два взгляда на один объект с разных сторон приводят к очень близким выводам,

что не дает ни малейших оснований говорить об экономике как "лженауке".

Изменено 27.03.2014, 18:54:41 пользователем WhiteBear

[Shinsaku-To 30]

Я с вами не соглашусь. Все гораздо хуже.

Если речь о простом моделировании экономики -- это одна задача, и отсюда еще можно что-то выжать. Но следует учитывать, что управление экономикой децентрализовано.

Если речь идет о моделировнии экономики в приложении к игре -- то это совершенно другая ситуация. Как уже было сказано, управление экономикой децентрализовано, но управленец есть ровно один -- игрок --,соответсвенно, централизованное управление экономикой. Соответственно, дополнительно требуется функция перехода от централизации к децентрализации. И непонятно есть ли у такой постановки задачи решение вообще.

Тут как раз ничего особо сложного. "Честный" экономический движок должен играть сам в себя -- не дело Бога-Императора свечные заводики заказывать. Его дело -- принимать ключевые решения, т.е. непрямое управление, которое задаёт пути развития для всей экономики.

[Iviom 1,376]

Могу посоветовать только Masters of the World 3 и Eve online. )

[Gegemmon 33]

Виктория 2