Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Patik 4,238]

15 минут назад, Alterus сказал:

Можете собирать, препятствовать не буду. Но не факт, что это повлияет на моё мнение по поводу того или иного действия согласно нормам закона

На Ваше решение влияют только определенные пользователи?

Другие не факт? Или 20-30 других пользователей, чем то хуже 10 высказавшихся до этого?

 

[Alterus 16,966]

30 минут назад, Patik сказал:

На Ваше решение влияют только определенные пользователи?

Другие не факт? Или 20-30 других пользователей, чем то хуже 10 высказавшихся до этого?

Мне интересно выслушать мнения разных сторон спора перед тем, как принять решение. Однако я стремлюсь принять то решение, которое считаю верным. И не обязательно оно совпадёт с мнением анди или не совпадёт с мнением патика.

[Jeffery 3,696]

В ‎14‎.‎05‎.‎2018 в 14:02, Alterus сказал:

Интересно было почитать все позиции. Конечно я могу сказать, что передумал и что вообще только пара пользователей из списка поддержавших реально в курсе ситуации. Ведь мне было интересно узнать реальное мнение людей, а не увидеть простые слова "за" или "против". И мне приятно увидеть высокой уровень небезразличия граждан к данному вопросу.

Не переживайте, право накладывать вето не делегируется кому-либо из пользователей, так что всё остаётся в рамках закона. Я готов к тому, что многим не понравятся мои ближайшие решения. Ожидайте.

Справедливости ради, andy следовало бы набрать десять голос в поддержку Редфилда сверх голосов тех, кто против. А то недемократично как-то

Ну, или хотя бы пять. Да ладно, одного бы хватило. Есть подозрение, что и с одним мог получиться конфуз  

[GoooGooo 3,130]

1 час назад, Alterus сказал:

@RAC00N Конечно же нельзя. В более ранних сообщениях министра @ROTOR я не вижу состава нарушения, но последнее сообщение в данной теме с большой вероятностью подразумевает пользователя @GoooGooo и может быть оскорбительно для него. Пока я не планирую выдавать официальные предупреждения, просто напоминаю министру, что подобные высказывания нежелательны.

Можете собирать, препятствовать не буду. Но не факт, что это повлияет на моё мнение по поводу того или иного действия согласно нормам закона.

Как не видите нарушения? Он неоднократно обвинял меня бездоказательно, что я публикую на день Победы нацистский гимн, что является клеветой согласно закону:

Цитата

п. 1.2.5. Клевета – это распространение ложных сведений, порочащих другого пользователя.

К ним относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении пользователем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию пользователя.

Так же унижал своими бездоказательными выпадами мою честь и достоинство, что подпадает под нарушение закона:

Цитата

п. 1.2.2. Оскорбление - это унижение чести и достоинства одним пользователем форума другого пользователя форума.

И очевидно провоцировал конфликтную ситуацию, что следует из его сообщений и последнего выступления в этой теме, что подпадает под статью "провокация"

Цитата

 Провокация - это сообщение, содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию.

И все это несмотря на то, что я ему не раз предлагал аргументировать свое мнение илил прекратить бессмысленную дисскусию. Но он продолжал, очевидно желая развития конфликта. Т.е. занимаясь провокацией.

 

В этой же теме он перешел к прямым оскорблениям. И прямо пишет о своем предвзятом отношении ко мне.  Будут пременены к нему какие-то санкции?

 

Так же не понятно, в чем Вы увидели оскорбление в моем сообщении? Из вышеизложенного очевидно, что пред был выдан потому что Ротору хотелось хоть к чему то прицепится. О чем он и пишет в своем последнем сообщении выражая сожаления что я не нарушаю законов и предов мне не за что было выдавать.

 

Пользователь Ротор открыто нарушает законы форума, пользуясь своим положением модератора, в то время как он должен наоборот следить за их исполнением и быть примером для других пользователей. Банхамер в его руках может быть опасен, в тем числе для него самого, может себя поранить.

 

[Patik 4,238]

1 час назад, Alterus сказал:

Мне интересно выслушать мнения разных сторон спора перед тем, как принять решение. Однако я стремлюсь принять то решение, которое считаю верным. И не обязательно оно совпадёт с мнением анди или не совпадёт с мнением патика.

Только получается, вот тут

В 13.05.2018 в 16:42, Alterus сказал:

.

Давай так: если хотя бы 10 граждан выскажутся в поддержку ClaireRedfieldU в течение двух дней, я отменю депортацию.

Меняется.

А теперь, не поменяется.

Ну да ладно. Логика такая, так будем понимать.

[andy 1,855]

5 минут назад, Patik сказал:

Меняется.

А теперь, не поменяется.

Ну да ладно. Логика такая, так будем понимать.

 

выдвигайся на следующих выбора в вице-президенты и покажи пример модерации

[Patik 4,238]

4 минуты назад, аndy сказал:

 

выдвигайся на следующих выбора в вице-президенты и покажи пример модерации

Выдвигаться не буду, но такого жирного тролля можете терпеть только этот ВП. Думаю не зря тебя уже расстреливали, история как известно циклична.

[andy 1,855]

1 минуту назад, Patik сказал:

Выдвигаться не буду

 

очень жаль.

 

 

[Patik 4,238]

13 минуты назад, аndy сказал:

 

очень жаль.

 

 

Да, жаль, но я думаю такого как ты в следующем созыве расстреляют моментально и без меня.

А ты и на это сообщение жалобу кинь, мол я тебе угрожаю, а ты уже сильно испугался 

 

[andy 1,855]

16 минут назад, Patik сказал:

Да, жаль, но я думаю такого как ты в следующем созыве расстреляют моментально и без меня.

 

я летом ухожу в отпуск.

 

17 минут назад, Patik сказал:

А ты и на это сообщение жалобу кинь, мол я тебе угрожаю, а ты уже сильно испугался 

 

я жалобу кинул на провокацию-оскорбление. к твоим угрозам я отношусь точно также, как к угрозам консерватора

[Patik 4,238]

1 минуту назад, аndy сказал:

 

я летом ухожу в отпуск.

 

 

я жалобу кинул на провокацию-оскорбление. к твоим угрозам я отношусь точно также, как к угрозам консерватора

Правда глаза колит?

________________________

добавлено 3 минуты назад

@аndy я тебе не угрожал.

Я же написал, что и без меня это произойдет.

Я просто зная какой ты великий жалобщик побежишь следующую строчить. Но ты удержался, видишь есть позитивные симптомы.

[andy 1,855]

15 минут назад, Patik сказал:

Правда глаза колит?

 

35 минут назад, Patik сказал:

мол я тебе угрожаю, а ты уже сильно испугался 

 

15 минут назад, Patik сказал:

@аndy я тебе не угрожал.

 

 

по моему где-то сломалась логическая цепочка. я ответил выше, что кинул жалобу на "провокацию-оскорбление"

 

 

до твоих угроз, были они или нет, мне нет дела. 

Изменено 15.05.2018, 14:48:16 пользователем аndy

[ROTOR 8,909]

7 часов назад, Alterus сказал:

@RAC00N Конечно же нельзя. В более ранних сообщениях министра @ROTOR я не вижу состава нарушения, но последнее сообщение в данной теме с большой вероятностью подразумевает пользователя @GoooGooo и может быть оскорбительно для него. Пока я не планирую выдавать официальные предупреждения, просто напоминаю министру, что подобные высказывания нежелательны.

Можете собирать, препятствовать не буду. Но не факт, что это повлияет на моё мнение по поводу того или иного действия согласно нормам закона.

 

Могу вам со всей ответственностью заявить, что ваше заявление – с большой вероятностью подразумевает конкретного пользователя, является не более чем вашим субъективным мнением, ибо я могу сказать, что с большой вероятностью я никого не подозревал конкретно и ни кого не хотел оскорбить конкретно.

[Alterus 16,966]

7 минут назад, ROTOR сказал:

Могу вам со всей ответственностью заявить, что ваше заявление – с большой вероятностью подразумевает конкретного пользователя, является не более чем вашим субъективным мнением, ибо я могу сказать, что с большой вероятностью я никого не подозревал конкретно и ни кого не хотел оскорбить конкретно.

Но это не помешает мне с большой вероятностью выдать пред в случае нужды 

[pawlinmawlin 2,134]

1 час назад, ROTOR сказал:

 

Могу вам со всей ответственностью заявить, что ваше заявление – с большой вероятностью подразумевает конкретного пользователя, является не более чем вашим субъективным мнением, ибо я могу сказать, что с большой вероятностью я никого не подозревал конкретно и ни кого не хотел оскорбить конкретно.

Но вы сказали бы открыто, если бы считали ГоооГооо хитрой мразью или хитро сделанной гнидой? Или всё-таки попытались бы избежать наказания и сказать всё то же самое, но так, чтоб с большой долей вероятности его избежать и остаться ни при чём? Просто уточняю для протокола.

[ROTOR 8,909]

9 часов назад, GoooGooo сказал:

Да Вы совсем берега потеряли, банхаммер в голову ударил. 

Ув. @Alterus  очевидно что этот модератор считал возможным клеветать на меня и провоцировать и теперь продолжает сыпать оскорблениями в мой адрес в этой теме. Тут явное нарушение кодекса модератора.

 

 

Вы мое высказывание восприняли на свой адрес? А с чего это вдруг? С чего вы решили, что я вообще говорил о вас?

Не ужели вы увидели в моих словах что-то напоминающее вас? 
Боже упаси, как вы могли подумать, что я имел ввиду лично вас? А какие мои слова вы восприняли на свой счет? Неужели воспитатель?

А что обидного в слове воспитатель?

Изменено 15.05.2018, 19:11:57 пользователем ROTOR

[andy 1,855]

а ещё меня называют жирным троллем...

[Angry Humanist 2,516]

10 часов назад, Patik сказал:

@Alterus , а давайте я соберу 20 пользователей, что бы опять выдворить данного гражданина и 30 пользователей, что бы вы отменили все свои предыдущие предупреждения @Rybinsk?

Считайте, что первый пользователь есть. 

[GoooGooo 3,130]

14 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Вы мое высказывание восприняли на свой адрес? А с чего это вдруг? С чего вы решили, что я вообще говори о вас?

Не ужели вы увидели в моих словах что-то напоминающее вас? 
Боже упаси, как вы могли подумать, что я имел ввиду лично вас? А какие мои слова вы восприняли на свой счет? Неужели воспитатель?

А что обидного в слове воспитатель?

Т.е. Вы имели ввиду не меня? Это хорошо что Вы пытаетесь не нарушать законы форума. А то знаете, мне последнее время приходится боротся против гнид и мразей которые пользуясь своим служебным поожением считают возможным провоцировать, оскорблять и клеветать на обычных пользователей. Видимо считая что им это сойдет с рук.

 

Изменено 15.05.2018, 19:17:26 пользователем GoooGooo
не тот термин

[ROTOR 8,909]

17 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Но вы сказали бы открыто, если бы считали ГоооГооо хитрой мразью или хитро сделанной гнидой? Или всё-таки попытались бы избежать наказания и сказать всё то же самое, но так, чтоб с большой долей вероятности его избежать и остаться ни при чём? Просто уточняю для протокола.

 

11 минуту назад, аndy сказал:

а ещё меня называют жирным троллем...

 

Конечно, я бы сказал открыто, если бы я сделал письменное заявление, что считаю ГоооГооо хитрой марзью или хитро сделанной гнидой. Но ведь я этого не говорил, более того, я этого не писал, не писал я этого  ни с целью избежать наказания ни с целью не избежать наказания, я бы даже сказал больше, ни с целью получить возможность избегать наказания в дальнейшем, а возможно даже и не избегать наказания в будущем, да и вообще я ничего подобного не писал.
Хотя с большой долей вероятности, я мог конечно это написать, а мог с не меньшей долей вероятности не написать, но я этого  не писал, более того, я с большой долей вероятности я мог так подумать, а мог и не подумать, хотя почему я не мог подумать, конечно я мог подумать, но совсем не об этом, хотя вероятность, а тем более большая вероятность, это вещь относительная, и поэтому мы не можем ее расценивать  как потенциальную возможность, которая в свою очередь не может быть объективным фактом. 
Хотя, что вообще такое объективный факт?
Хотите поговорить об этом?

Изменено 15.05.2018, 19:18:48 пользователем ROTOR