Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Jeffery 3,696]

Маразм крепчал, шиза косила наповал (с)

[ROTOR 8,909]

Только что, Zdrajca сказал:

Извини, я не стану комментировать цепочку твоих рассуждений ибо они изначально не верны и раскладывать ее по полочкам, как Лекс, у меня нет желания и, пожалуй, времени. 

По-поводу Альтеруса. Я имел ввиду, то, что написал. Врядли ему понравится эпитет "укронацики" по отношению к его народу. Насколько я понимаю, там была 1 (одна) тронутая львовская учительница. Вот и все, что я хотел сказать.

 

Ты то зачем придумываешь, то  чего  не было? Там был эпитет укронацики?

 

[GoooGooo 3,128]

15 минут назад, Дон Андрон сказал:

Фу... Русофобия немецкого аккаунта в адрес граждан России становится всё более карикатурной. Если учитывать, что Ротор является жителем Волгограда, то проявляемая немецкая русофобия является вероятно, "фантомными болями" при воспоминаниях о героических защитниках Сталинграда.

Мне кажется Вы пытаетесь провоцировать.
Вы видите русофобию в защите прав русских на русскую самоиндентификацию?

 

[Дон Андрон 14,487]

21 минуту назад, Хоттабыч сказал:

фантомные боли от Сталинграда у русского человека, пусть даже живущего в Германии?

Прочитайте моё сообщение с каким-нибудь смайликом из предложенных... 

________________________

добавлено 3 минуты назад

5 минут назад, GoooGooo сказал:

Мне кажется Вы пытаетесь провоцировать.
Вы видите русофобию в защите прав русских на русскую самоиндентификацию?

Когда кажется, то надо креститься. Есть такая примета у русского народа. А русофобию я вижу в сознательном оскорблении граждан России гражданами и жителями других стран.

Изменено 23.04.2018, 11:26:43 пользователем Дон Андрон

[Хоттабыч 16,369]

32 минуты назад, Дон Андрон сказал:

Прочитайте моё сообщение с каким-нибудь смайликом из предложенных...

я мысли читать не умею, что вижу, о том пою...

[GoooGooo 3,128]

36 минут назад, Дон Андрон сказал:

А русофобию я вижу в сознательном оскорблении граждан России гражданами и жителями других стран.

Привидете, где Вы видите в моих сообщениях "сознательные оскорбления".

[andy 1,854]

8 часов назад, Дон Андрон сказал:

(поскольку Ротор является гражданином России и русским человеком)

 

смелое утверждение.

[Дон Андрон 14,487]

14 минуты назад, GoooGooo сказал:

Привидете, где Вы видите в моих сообщениях "сознательные оскорбления".

Я вам объясняю в девяносто девятый раз. Предложение прокомментировать новость не является признаком русофобии. Однако, вы упорно продолжаете отстаивать своё заблуждение. Вы понимаете, что  ваши необоснованные утверждения могут обернуться для вас официальным предупреждением за клевету?

[GoooGooo 3,128]

2 минуты назад, Дон Андрон сказал:

Я вам объясняю в девяносто девятый раз. Предложение прокомментировать новость не является признаком русофобии. Однако, вы упорно продолжаете отстаивать своё заблуждение. Вы понимаете, что  ваши необоснованные утверждения могут обернуться для вас официальным предупреждением за клевету?

Подождите, Вы меня только что обвинили в "осознанных оскорблениях" в моих сообщениях. Привидите их пожалуйста.

[Дон Андрон 14,487]

2 минуты назад, GoooGooo сказал:

Подождите, Вы меня только что обвинили в "осознанных оскорблениях" в моих сообщениях. Привидите их пожалуйста.

Ваши бездоказательные обвинения в русофобии являются осознанными оскорблениями. Или вы уже не помните, что писали?

Изменено 23.04.2018, 12:26:15 пользователем Дон Андрон

[GoooGooo 3,128]

1 час назад, Дон Андрон сказал:

Ваши бездоказательные обвинения в русофобии являются осознанными оскорблениями. Или вы уже не помните, что писали?

Они не являются бездоказательными. С доказательствами Bы можете ознакомится в тексте жалобы. Мне не понятно где Вы видите оскорбление. Сам факт выдвижения жалобы на действия модератора обоснованный статьей законов форума, в предназначенной для этого теме, Вы считаете оскорбительным?

Изменено 23.04.2018, 13:50:54 пользователем GoooGooo
была пропущена частица "не"

[Alterus 16,956]

@GoooGooo По итогам рассмотрения жалобы я пришёл к выводу, что русофобия в сообщениях пользователя @ROTOR отсутствует, таким образом ваши утверждения во вчерашнем сообщении могут быть квалифицированы как "клевета". Вы можете извиниться перед собеседником и забрать свои слова обратно, в таком случае дисциплинарные санкции к вам применены не будут.

[GoooGooo 3,128]

22 минуты назад, Alterus сказал:

@GoooGooo По итогам рассмотрения жалобы я пришёл к выводу, что русофобия в сообщениях пользователя @ROTOR отсутствует, таким образом ваши утверждения во вчерашнем сообщении могут быть квалифицированы как "клевета". Вы можете извиниться перед собеседником и забрать свои слова обратно, в таком случае дисциплинарные санкции к вам применены не будут.

Спасибо. Значит сообщение Ротора я не могу считать русофобским.
Поясните пожалуйста насчет "клеветы". Я выдвинул жалобу по статье предусмотренной законами форума, написав ее в соответствующей теме. Не ходил по форуму, не обвинял его где-то в иных темах. Написал там, где предусмотренно форумными правилами, приведая название статьи в нарушении которой считал его виновным. В чем тут клевета?

 

Да и рассмотрите пожалуйста вторую часть жалобы в которой описано сознательное провоцирование пользователем @ROTOR пользователя @RAC00N.

Изменено 23.04.2018, 14:48:57 пользователем GoooGooo

[ROTOR 8,909]

Только что, GoooGooo сказал:

Спасибо. Значит сообщение Ротора я не могу считать русофобским.
Поясните пожалуйста насчет "клеветы". Я выдвинул жалобу по статье предусмотренной законами форума, написав ее в соответствующей теме. Не ходил по форуму, не обвинял его где-то в иных темах. Написал там, где предусмотренно форумными правилами, приведая название статьи в нарушении которой считал его виновным. В чем тут клевета?

 

Да и рассмотрите пожалуйста вторую часть жалобы в которой описано сознательное провоцирование пользователем @ROTOR пользователя @RAC00N.

 

И откуда только силы берутся?

 

Изменено 23.04.2018, 14:51:57 пользователем ROTOR

[Alterus 16,956]

20 минут назад, GoooGooo сказал:

Поясните пожалуйста насчет "клеветы". Я выдвинул жалобу по статье предусмотренной законами форума, написав ее в соответствующей теме. Не ходил по форуму, не обвинял его где-то в иных темах. Написал там, где предусмотренно форумными правилами, приведая название статьи в нарушении которой считал его виновным. В чем тут клевета?

То есть вы не утверждаете, что Ротор писал сообщения, имеющие русофобское содержание? Просто ошиблись с толкованием русофобии на форуме?

 

Изменено 23.04.2018, 15:05:57 пользователем Alterus

[GoooGooo 3,128]

10 минут назад, Alterus сказал:

То есть вы не утверждаете, что Ротор писал сообщения, имеющие русофобское содержание? Просто ошиблись с толкованием русофобии на форуме?

 

Я утверждаю что написал название статьи закона, которую по моему мнению, нарушало его сообщение.

Кстати насчет толкования, решения по конфликтным вопросам тут принимаются в закрытом порядке. Поэтому не ясно как можно толковать данную статью "Русофобия" поясните пожалуйста.

 

Так же я прошу Вас рассмотреть вторую часть жалобы, где описано сознательное провоцирование модератором @ROTOR пользователя @RAC00N

 

Изменено 23.04.2018, 15:19:02 пользователем GoooGooo

[ROTOR 8,909]

1 час назад, Alterus сказал:

То есть вы не утверждаете, что Ротор писал сообщения, имеющие русофобское содержание? Просто ошиблись с толкованием русофобии на форуме?

 

 

1 час назад, GoooGooo сказал:

Я утверждаю что написал название статьи закона, которую по моему мнению, нарушало его сообщение.

Кстати насчет толкования, решения по конфликтным вопросам тут принимаются в закрытом порядке. Поэтому не ясно как можно толковать данную статью "Русофобия" поясните пожалуйста.

 

Так же я прошу Вас рассмотреть вторую часть жалобы, где описано сознательное провоцирование модератором @ROTOR пользователя @RAC00N

 

 

Я не пойму зачем ломать комедию? 

Вы чего увиливаете от прямого вопроса. Вы соглашаетесь что ваши обвинения в мой адрес на счет русофобии это клевета?

Вы готовы забрать свои слова обратно?

 

[Alex2411 2,290]

1 час назад, Alterus сказал:

не утверждаете

 

Всё-таки поясните пожалуйста насчёт "клеветы", меня этот вопрос тоже интересует. Поскольку здешние толкования расходятся с общепринятыми, а ваш голос тут решающий, от вас хотелось бы ясного ответа что есть "клевета" в соответствии с местными "законами" в вашем понимании.
Определение в "законе" таково:
"Клевета – это распространение ложных сведений, порочащих другого пользователя."
Что значит "распространение"? Конкретно? Скажем, если высказывание своего личного мнения не подаётся как установленный факт, а имеет целью лишь донести до оппонента своё восприятие его и его действий - это "распространение сведений" или же законное право любого пользователя иметь свою собственную точку зрения?
Что значит "порочащие сведения"? К примеру, назвать украинца русским и наоборот - это порочащие сведения или нет и кто это определяет?

 

Также разъясните пожалуйста понятие "провокация", как лично вы его трактуете? В частности:
"Провокация - это сообщение, содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию."
Что значит "негативные пожелания"? Опять же, конкретно - то-то и то-то. Пожелание футбольному болельщику, чтобы его любимая команда проиграла команде пожелавшего - это ведь тоже "негативное пожелание".
Что значит "способное создать конфликтную ситуацию"? Каковы критерии этой "способности"?

 

И ещё. Думаю, прежде чем требовать от пользователей соблюдения правил, нужно сперва прозрачно изложить эти правила, чтобы пользователь, отправляя сообщение на форум, всегда знал, нарушает оно что-нибудь или нет.

[GoooGooo 3,128]

6 минут назад, ROTOR сказал:

Вы чего увиливаете от прямого вопроса. Вы соглашаетесь что ваши обвинения в мой адрес на счет русофобии это клевета?

Есть не ясность, что в моем сообщении ув. @Alterus классифицирует как клевету. Жду его комментария. Иначе, не зная точно, в чем клевета, я могу извениться, да не за то... и Вы стартанете на орбиту. Представляете как неудобно получится.

[ROTOR 8,909]

13 минуты назад, Alex2411 сказал:

 

Всё-таки поясните пожалуйста насчёт "клеветы", меня этот вопрос тоже интересует. Поскольку здешние толкования расходятся с общепринятыми, а ваш голос тут решающий, от вас хотелось бы ясного ответа что есть "клевета" в соответствии с местными "законами" в вашем понимании.
Определение в "законе" таково:
"Клевета – это распространение ложных сведений, порочащих другого пользователя."
Что значит "распространение"? Конкретно? Скажем, если высказывание своего личного мнения не подаётся как установленный факт, а имеет целью лишь донести до оппонента своё восприятие его и его действий - это "распространение сведений" или же законное право любого пользователя иметь свою собственную точку зрения?
Что значит "порочащие сведения"? К примеру, назвать украинца русским и наоборот - это порочащие сведения или нет и кто это определяет?

 

Также разъясните пожалуйста понятие "провокация", как лично вы его трактуете? В частности:
"Провокация - это сообщение, содержащее в себе негативные пожелания в адрес пользователя, либо переход на личность пользователя, и создающее или способное создать конфликтную ситуацию."
Что значит "негативные пожелания"? Опять же, конкретно - то-то и то-то. Пожелание футбольному болельщику, чтобы его любимая команда проиграла команде пожелавшего - это ведь тоже "негативное пожелание".
Что значит "способное создать конфликтную ситуацию"? Каковы критерии этой "способности"?

 

И ещё. Думаю, прежде чем требовать от пользователей соблюдения правил, нужно сперва прозрачно изложить эти правила, чтобы пользователь, отправляя сообщение на форум, всегда знал, нарушает оно что-нибудь или нет.

 

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ) 
1.    Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Теперь я объясню вам на примере что такое клевета. Если например ваш сосед в споре с вами в подъезде заявил что видел как вы ступали в половую связь с собакой, то это оскорбление.
Если же он пошел на местную радиостанцию или в полицию или на телевидение или собрал во дворе народ, где публично сделал заявление, что видел как вы занимались половым актом с собакой, то это клевета! 
Вы имеете полное право пойди в суд, в нашем случае обратится к администрации, и потребовать чтобы этот тип привел доказательства своим словам. Если у него нет доказательств, то это клевета.
Которая карается по закону.
. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

На нашем форуме это предупреждение.
 

Изменено 23.04.2018, 17:02:08 пользователем ROTOR