Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Иммануил_Кант 8,462]

На самом деле Бог есть. Это беспорно. Правда все эти заявления, что у Бога был сын, очень сильно оскорбляют мои иудейский религиозные чувства. Никакого сына у Бога нет - тора и мои религиозные лидеры тому свидетели...

Я только и жду, когда кто-нибудь помянет имя лжемессии Иисуса, чтобы проверить закон об оскорблении чувств верующих на этом форуме...

[andy 1,854]

11 минуту назад, JLRomik сказал:

Защищают, но не по той статье, к которой вы пытаетесь апеллировать, а по той, по которой нет нарушения.

 

к сожалению законодательство рф более совершеннее форумного, пусть администрация решает, под какую статью попадает оскорбление моих чувств атеиста.

[JLRomik 12,652]

5 минут назад, аndy сказал:

 

к сожалению законодательство рф более совершеннее форумного, пусть администрация решает, под какую статью попадает оскорбление моих чувств атеиста.

Так в том то и дело, что ни под какую не попадает. И под статью РФ тоже не попадает, т.к. прилагательное "иезуитский" не является унижающим и оскорбительным. Если же вы его таковым считаете, то ваше высказывание об этом попадает под статью об оскорблении чувств верующих.

[andy 1,854]

1 минуту назад, JLRomik сказал:

Так в том то и дело, что ни под какую не попадает.

 

как мне говорили, под провокацию можно подвести всё что угодно. ждём решение

 

123
 

Hide  

 

[JLRomik 12,652]

1 час назад, аndy сказал:

 

как мне говорили, под провокацию можно подвести всё что угодно. ждём решение

 

123

Hide

 

Он итак бузит по поводу того, что его якобы незаконно посадили. Если его теперь сажать, "подводя" под статью, под которую можно подвести всё что угодно, то тут всех фекальными массами зальёт.

[andy 1,854]

8 минут назад, JLRomik сказал:

Он итак бузит по поводу того, что его якобы незаконно посадили. Если его теперь сажать, "подводя" под статью, под которую можно подвести всё что угодно, то тут всех фекальными массами зальёт.

 

мне на самом деле всё равно, какое будет наказание. по сути,  меня назвали спамером, иезуитом и циником, коими я не являюсь. самое печальное, что этот опус является поводом для поправки закона

[Brenn 5,515]

@Rybinsk кстати твои преды не отменены Впрочем можешь сейчас попросить Альтеруса пересмотреть те преды, я не против

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

 

[Rybinsk 21,384]

2 часа назад, Brenn сказал:

@Rybinsk кстати твои преды не отменены Впрочем можешь сейчас попросить Альтеруса пересмотреть те преды, я не против

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

 

Значит я ошибался. Пофиг подожду пару месяцев.

[Alterus 16,956]

22 часа назад, аndy сказал:

Цитата

Недавняя история со спамом изображениями

 

я думаю понятно О чём и О ком идёт речь. вся эта ситуации с картинкой "Нины" была разобрана, а модератор подделывающий размеры изображения для выдачи незаконного преда, наказан.

 

Было доказано, что изображение ни разу не постилось дважды, в теме про грудинина. а была всего лишь попытка запостить 1 картинку, которая ничего не нарушала.

 

В законе же УТВЕРЖДАЕТСЯ, что картинкой спамили! 

 

Считаю, что это клевета.

 

Интересная жалоба. @Bes, что скажете по этому поводу? Пользователь @аndy считает, что вы необоснованно обвинили его в спаме изображением. Впрочем, прямого упоминания данного пользователя в приведённом сообщении нет, поэтому я не стал прибегать к выдаче предупреждения по статьям "клевета" или "провокация".

Но всё же хотелось бы прояснить, если основанием для закона послужила не история с Энди, то какая? Просто не могу вспомнить истории со спамом изображениями, цинично подогнанными под установленный законом размер. В таком случае получается, что пример, послуживший основанием для выдвижения законопроекта, придуман?

[Bes 9,173]

15 часов назад, Alterus сказал:

Интересная жалоба. @Bes, что скажете по этому поводу? Пользователь @аndy считает, что вы необоснованно обвинили его в спаме изображением. Впрочем, прямого упоминания данного пользователя в приведённом сообщении нет, поэтому я не стал прибегать к выдаче предупреждения по статьям "клевета" или "провокация".

Но всё же хотелось бы прояснить, если основанием для закона послужила не история с Энди, то какая? Просто не могу вспомнить истории со спамом изображениями, цинично подогнанными под установленный законом размер. В таком случае получается, что пример, послуживший основанием для выдвижения законопроекта, придуман?

 

1. О чем речь вообще?. Я разве в законе написал о каком именно случае идет речь?

Не надо меня упоминать по каждому поводу - в данном случае вы не сможете натянуть клевету.

 

2. Что касается примера - я не обязан удовлетворять ваше любопытство. Спама картинками на форуме полным полно. Вам следует лучше следить за форумом, тогда сами все увидите.

 

3. Что касается упомянутой темы - то ту картинку и похожие на нее я много где видел на форуме. ИМХО, ее таскали по всему форуму. На мой взгляд это было похоже на спам

Изменено 23.03.2018, 11:50:35 пользователем Bes

[andy 1,854]

Цитата

Недавняя история со спамом изображениями, с иезуитской циничностью подогнанными под положение о допустимом размере картинок, натолкнуло на мысль о внесении изменений в ст.10 закона №1.

 

 

2 часа назад, Bes сказал:

Что касается примера - я не обязан удовлетворять ваше любопытство. Спама картинками на форуме полным полно.

 

в чём сложность привести пример из недавней истории спама изображениями, с иезуитской циничностью подогнанными под положение о допустимом размере картинок?

 

этой "недавней историей" ты обосновываешь принятие поправки в закон,

 

но как только у тебя попросили привести пример, того что ты понаписал 

 

2 часа назад, Bes сказал:

я не обязан удовлетворять ваше любопытство.

 

для человека, который так радеет за порядок на форуме, это очень странный ответ.

 

Цитата

Я в отличие от некоторых законопроекты пишу не ради грамматики, а ради порядка на форуме.

 

 

 

2 часа назад, Bes сказал:

На мой взгляд это было похоже на спам

 

ах похоже, понятненько

 

ИМХО, на мой взгляд, похоже, что без примера поправка обосновывается на несуществующей недавней истории "о спаме изображениями, с иезуитской циничностью подогнанными под положение о допустимом размере картинок"

[Brenn 5,515]

@Alterus @alexis 

 

Господа, вот тут какой-то мамед выложил перевод дневников, выполненный командой ГЕКС и даже не указал их авторство.

 

 

Считаю, это непорядок. Чел срубил еще и плюсцов на чужой работе. Прошу разобраться и не допускать подобного в дальнейшем.

Данный дневник удалить и перелазить (пусть префект например это сделает), мамеда подвергнуть анальным карам.

[Alterus 16,956]

6 часов назад, Bes сказал:

Не надо меня упоминать по каждому поводу - в данном случае вы не сможете натянуть клевету.

Повод вполне конкретный, обвинение в унижении чести и достоинства другого пользователя. Я лишь пытаюсь разобраться, присутствует ли состав нарушения.

6 часов назад, Bes сказал:

2. Что касается примера - я не обязан удовлетворять ваше любопытство. Спама картинками на форуме полным полно. Вам следует лучше следить за форумом, тогда сами все увидите.

Но... никакого спама картинками не было. То есть мы имеем дело либо с наветом, либо с ошибочным суждением с твоей стороны. Напоминаю:

Цитата

Спам - это коммерческое объявление, предложение о коммерческой сделке, сообщение с предложением о регистрации и посещении сайтов, а также ссылки на них.

Так написано в Законах Форума. Впрочем, может ты ошибся потому, что не был в курсе текста данного закона, так что не буду никого обвинять сгоряча.

4 часа назад, аndy сказал:

ИМХО, на мой взгляд, похоже, что без примера поправка обосновывается на несуществующей недавней истории "о спаме изображениями, с иезуитской циничностью подогнанными под положение о допустимом размере картинок"

Всё же по-моему стоит порадоваться, что человек начал активно заниматься реформами, направленными на улучшение ситуации с картинками и форумными наградами. Обоснования, правда, пока хромают.

 

@Brenn Можешь предоставить мне ссылку на оригинальный пост с переводом дневника? Тогда отредактирую данное сообщение, указав ники авторов перевода. А вообще для начала с подобными вопросами советую обращаться в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Стеллариса к префекту @Дон Андрон.

[Brenn 5,515]

8 минут назад, Alterus сказал:

 

@Brenn Можешь предоставить мне ссылку на оригинальный пост с переводом дневника? Тогда отредактирую данное сообщение, указав ники авторов перевода. А вообще для начала с подобными вопросами советую обращаться в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Стеллариса к префекту @Дон Андрон.

 

Перевод взят отсюда: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

В этой группе, указано, что данный перевод дневников осуществлен командой ГЕКС. Пройди по ссылке и прочти. Редактировать сообщение мамбета не надо, надо его убрать и заменить сообщением честного человека, который не будет рубить плюсцы на чужих переводах.

[Alterus 16,956]

15 минут назад, Brenn сказал:

В этой группе, указано, что данный перевод дневников осуществлен командой ГЕКС. Пройди по ссылке и прочти. Редактировать сообщение мамбета не надо, надо его убрать и заменить сообщением честного человека, который не будет рубить плюсцы на чужих переводах.

Спасибо, прочитал, перевод по сути идентичен. Однако я пока просто добавил в сообщение упоминание ГЕКС, ведь непонятно, на чей конкретно пост ты предлагаешь заменить его сообщение? Также я бы хотел услышать мнение префекта по поводу ситуации в его приходе.

[Дон Андрон 14,487]

8 часов назад, Alterus сказал:

Спасибо, прочитал, перевод по сути идентичен. Однако я пока просто добавил в сообщение упоминание ГЕКС, ведь непонятно, на чей конкретно пост ты предлагаешь заменить его сообщение? Также я бы хотел услышать мнение префекта по поводу ситуации в его приходе.

Я несколько запоздал с организацией перевода, и интересующиеся участники форума взяли на себя смелость опубликовать версию текста, взятую из других источников. Поскольку данный пользователь публиковал запись в разделе в первый раз, то он не очень разбирался в её правильном оформлении. Вероятно, будет правильным дать дополнительную ссылку на страницу с текстом использованного перевода. Переписал часть текста об авторах перевода, добавил ссылку на источник.

Изменено 24.03.2018, 04:10:25 пользователем Дон Андрон

[Alterus 16,956]

8 часов назад, Дон Андрон сказал:

Вероятно, будет правильным дать дополнительную ссылку на страницу с текстом использованного перевода. Переписал часть текста об авторах перевода, добавил ссылку на источник.

Отлично, ссылку на группу тоже надо было добавить, упустил этот момент вчера вечером.

[Bes 9,173]

19 часов назад, Alterus сказал:

Повод вполне конкретный, обвинение в унижении чести и достоинства другого пользователя. Я лишь пытаюсь разобраться, присутствует ли состав нарушения.

 

Мне не интересно. Обсуждайте вдвоем с твоим другом.

 

19 часов назад, Alterus сказал:

Но... никакого спама картинками не было. То есть мы имеем дело либо с наветом, либо с ошибочным суждением с твоей стороны. Напоминаю:

 

Серьезно?. Вообще никакие рекламные боты на форум не заходят и не спамят никогда картинками?. Ты когда последний раз отвлекался от жалоб энди и занимался модерацией?

19 часов назад, Alterus сказал:

Но... никакого спама картинками не было. То есть мы имеем дело либо с наветом, либо с ошибочным суждением с твоей стороны. Напоминаю:

 

Ты вроде позвал сюда обсудить клевету в адрес Энди. Энди в законопроекте не упомянут - клеветы нет.

А то какими формулировками я мотивирую законопроекты - это мое личное дело. В законах нет требований к содержанию пояснительных записок. Если не нравится - голосуй против. Но в таком случае не надо это здесь обсуждать. Это оффтоп. Обсуждение законопроектов тебе надлежит вести в другом месте. Ясно?

19 часов назад, Alterus сказал:

Так написано в Законах Форума. Впрочем, может ты ошибся потому, что не был в курсе текста данного закона, так что не буду никого обвинять сгоряча.

 

См. Выше. Я в курсе всех форумных законов. Можешь считать, что используя слово "спам" в своем законопроекте - я применил парламентскую демагогию

19 часов назад, Alterus сказал:

Всё же по-моему стоит порадоваться, что человек начал активно заниматься реформами, направленными на улучшение ситуации с картинками и форумными наградами. Обоснования, правда, пока хромают.

 

Ну до твоих хромающих обоснований (особенно в деле выдачи предов) - ИМХО -  мне еще далеко.

 

P.S. Найди в себе силы на минутку вспомнить о том, что ты Вице-президент, и прекрати разводить оффтоп в этой теме. Я не вижу всех этих слов по поводу законопроекта в темах обсуждения работы парламента или в самом законопроекте. Напрягись, перенеси туда, не стеклянный.

Изменено 24.03.2018, 14:01:46 пользователем Bes

[andy 1,854]

 

 

1 час назад, Bes сказал:

Вообще никакие рекламные боты на форум не заходят и не спамят никогда картинками?

 

только ни о каких рекламных ботах в причинах поправки ты не писал.

 

Цитата

Недавняя история со спамом изображениями, с иезуитской циничностью подогнанными под положение о допустимом размере картинок

 

 

1 час назад, Bes сказал:

используя слово "спам" в своем законопроекте - я применил парламентскую демагогию

 

ничоси, на стратегиуме оказывается есть демагог
 

 

решил просто так выложить случайное определение из википедии, чтобы пользователи стратегиума просвещались

 

Цитата

Полити́ческая проститу́тка — политическое клише, используемое для обозначения беспринципного политического деятеля, готового поступиться честью, совестью, долгом (перед народом и отечеством) и другими высокими ценностями ради собственной выгоды.

 

[Alterus 16,956]

2 часа назад, Bes сказал:

Вообще никакие рекламные боты на форум не заходят и не спамят никогда картинками?

Заходят иногда, но спама именно картинками я не наблюдал. В основном в последнее время выкладывали текст или ссылки.

2 часа назад, Bes сказал:

Ты когда последний раз отвлекался от жалоб энди и занимался модерацией?

Вчера.

2 часа назад, Bes сказал:

Ты вроде позвал сюда обсудить клевету в адрес Энди. Энди в законопроекте не упомянут - клеветы нет.

А то какими формулировками я мотивирую законопроекты - это мое личное дело. В законах нет требований к содержанию пояснительных записок.

То есть получается, что мы имеем дело таки с ошибочным суждением по поводу спама. Хорошо, нет проблем, это не наказуемо.

2 часа назад, Bes сказал:

Я не вижу всех этих слов по поводу законопроекта в темах обсуждения работы парламента или в самом законопроекте.

Дак тут и обсуждения законопроекта нет, никто не говорит ведь о допустимых картинках на форуме. Есть обсуждение обращения пользователя. Аргументация интересная, но по моему мнению на состав нарушения информация в искомом сообщении не тянет.