Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Patik 4,238]

8 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

То есть если кто то напишет, что пнять вас, это тоже самое, что понять дебила, который возомнил, что все эму чё то должны, это будет нормальное обшение? ОК, буду это брать в нимание.

Я такое не писал. Все будет рассматриваться в соответствии с законами форума.

[Jean-Paul Marat 806]

1 минуту назад, Тита сказал:

Узнавайте у магистра, как дебила или умственно отсталого он не может вас понять. И желательно в ЛС.

Если вы будете повсеместно использовать данный оборот, это будет выглядеть глупо. 

 

Вопрос не в меня, вопрос к стилю общении, которого себя позволяет администрация. и я буду это использовать чтоб показать, для каких низов можно довести общение, если администрация пилиёт на собственные законы. 

________________________

добавлено 1 минуту назад

1 минуту назад, Patik сказал:

Я такое не писал. Все будет рассматриваться в соответствии с законами форума.

 

Я могу использовать копипатом ваш образед текста и непрямо указывать, что все мои оппоненты дебили, психи, педофилы и.т.д.? Подтверждаете? Хороший будет форум.

[Тита 167]

1 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

Вопрос не в меня, вопрос к стилю общении, которого себя позволяет администрация. и я буду это использовать чтоб показать, для каких низов можно довести общение, если администрация пилиёт на собственные законы. 

Процитируйте закон, написанный администрацией этого форума, который запрещает конкретно такое общение.

Как я уже говорил, случаи провокации в большинстве случаев отдельно рассматриваются, так что "провокацию" можете не брать во внимание.

Изменено 01.03.2018, 09:14:55 пользователем Тита

[Jean-Paul Marat 806]

19 минут назад, Тита сказал:

Процитируйте закон, написанный администрацией этого форума, который запрещает конкретно такое общение.

Как я уже говорил, случаи провокации в большинстве случаев отдельно рассматриваются, так что "провокацию" можете не брать во внимание.

Так том и дело, что "провокацию"можно натянуть на всё что угодно. Модератор может сравнить оппонента с психом, и это нормально, а если по поводу этого возмущаться, то давай за провокацию вручим. Это днище. Если все здесь пере идут на такой стиль, которого использует низкоуважемый модератор, то форум превратиться в последую помойку. 

[Patik 4,238]

@Jean-Paul Marat  твой 

41 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

копипатом

Как 

42 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

образед

Использовать нельзя.

Все будет рассмотрено в соответствии с законами форума.

[Jean-Paul Marat 806]

1 минуту назад, Patik сказал:

Использовать нельзя.

Все будет рассмотрено в соответствии с законами форума.

 

Зачем? Вы же сами плевать хотели на эти законы.

Изменено 01.03.2018, 09:58:06 пользователем Jean-Paul Marat

[Тита 167]

1 минуту назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

Зачем? Вы же сами плевать хотели на эти законы.

Это уже похоже на клевету.

Цитата

 

п. 1.2.5. Клевета – это распространение ложных сведений, порочащих другого пользователя.

К ним относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении пользователем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию пользователя.

 

 

[Patik 4,238]

2 минуты назад, Jean-Paul Marat сказал:

 

Зачем? Вы же сами плевать хотели на эти законы.

Я не на что не плевал, а ты сейчас можешь ещё получить пред за клевету.

Считай это устным предупреждением.

На этом дискуссии закончена.

[Jean-Paul Marat 806]

Только что, Тита сказал:

Это уже похоже на клевету.

 

 

И что? Мне например сравнение меня с психом и осуждение моих умственных способностей похоже на провокацию. И чё, разве модератора это остановило? 

[JLRomik 12,652]

@Jean-Paul Marat Есть такая поговорка: "Перед законом все равны, но кто-то равнее". Не стоит брать на вооружение стиль общения администрации форума, а уж тем более если разговор про членов небезызвестной партии. У меня создаётся такое ощущение, что в этой партии лидером выпущена методичка о том, как надо общаться с чернью, у которой флаг в профиле отличается от российского. Не заморачивайтесь. Этим гомункулам вряд ли получится что-то доказать. Тем более когда есть возможность извратить закон, сославшись на тройку по русскому языку

Изменено 01.03.2018, 14:23:52 пользователем JLRomik

[Alex2411 2,290]

6 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Что я должен был ответить на обсуждение моих умственных способностях и сравнение меня со психом со стороны не кого то там, а модератора

 

Позвольте полюбопытствовать, а в чью пользу оказалось данное сравнение?

[Jean-Paul Marat 806]

8 часов назад, JLRomik сказал:

@Jean-Paul Marat Есть такая поговорка: "Перед законом все равны, но кто-то равнее". Не стоит брать на вооружение стиль общения администрации форума, а уж тем более если разговор про членов небезызвестной партии. У меня создаётся такое ощущение, что в этой партии лидером выпущена методичка о том, как надо общаться с чернью, у которой флаг в профиле отличается от российского. Не заморачивайтесь. Этим гомункулам вряд ли получится что-то доказать. Тем более когда есть возможность извратить закон, сославшись на тройку по русскому языку

 

Я же хорошо понимаю, что нет толка жаловаться, по этому и не подаю жалобу. Просто решил оставить тут свои скромные размышление о маленьких людей, которые настрочили каких то там смешных законов без толку. Написали бы одно предложение - "ватан который дорвался до рычага бана и есть закон." Но нет, засорили тут публичное пространство какими то безтолковыми законами. 

[ЯRopolk 7,144]

16 часов назад, JLRomik сказал:

У меня создаётся такое ощущение, что в этой партии лидером выпущена методичка о том, как надо общаться с чернью, у которой флаг в профиле отличается от российского

Стабильная бредовость, излишняя склонность к панике, злостная безграмотность у ЖПМ, обусловлена не флагом. Я уверен что большинство латышей более толковые люди. Судить о Латвии по ЖПМ, тоже самое, что характеризовать российскую политику по одному лишь Жириновскому. ЖПМ не лицо Латвии, видимо другое место... Так что, флаг не причина сих бед. Между прочем, стоит отметить, что к ЖМП довольно терпимо многие относятся, он зачастую сам провоцирует на карательные действия. Смысла русских слов не понимает, приходится дрессировать палкой. 

[JLRomik 12,652]

Только что, Ярополк Сибирский сказал:

Стабильная бредовость, излишняя склонность к панике, злостная безграмотность у ЖПМ, обусловлена не флагом. Я уверен что большинство латышей более толковые люди. Судить о Латвии по ЖПМ, тоже самое, что характеризовать российскую политику по одному лишь Жириновскому. ЖПМ не лицо Латвии, видимо другое место... Так что, флаг не причина сих бед. Между прочем, стоит отметить, что к ЖМП довольно терпимо многие относятся, он зачастую сам провоцирует на карательные действия. Смысла русских слов не понимает, приходится дрессировать палкой. 

Замечательно. Но это не отменяет вышесказанного мной. Я же не имел в виду данный конкретный случай. Я говорю об их манере общения в общем. Данный конкретный случай просто подтверждает правило.

 

[Ph. 29]

Прошу Администрацию, или же главного по разделу HOI4 "Моды и моддинг", закрепить мою тему в "Важные" - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Дон Андрон 14,482]

1 час назад, Ph. сказал:

Прошу Администрацию, или же главного по разделу HOI4 "Моды и моддинг", закрепить мою тему в "Важные" - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Тема достаточно посещаемая... Хорошо.

[JLRomik 12,652]

@Дон Андрон А если не секрет, где в том сообщении обсуждение санкций. Или вы тоже считаете телепатическое внушение устным предупреждением? Тем более, что уже выяснили, что @Alterus достаточно внятно выразился о том, что эта картинка не нарушает правила.

Изменено 07.03.2018, 13:41:31 пользователем JLRomik

[Дон Андрон 14,482]

2 минуты назад, JLRomik сказал:

@Дон Андрон А если не секрет, где в том сообщении обсуждение санкций. Или вы тоже считаете телепатическое внушение устным предупреждением? Тем более, что уже выяснили, что @Alterus достаточно внятно выразился о том, что эта картинка не нарушает правила.

Не менее чем десятикратное игнорирование устных предупреждений и просьб убрать подобный оффтоп из политического раздела? Регулярное восстановление удаляемых изображений?

Цитата

Модератор вправе по своему усмотрению выдать нарушителю устное предупреждение по данной статье в теме нарушения, то есть предупредить пользователя о незаконности его действий, не оформляя официальное предупреждение.

Картинка не нарушает правила статьи 9, но относится к статье 1.

[JLRomik 12,652]

11 минуту назад, Дон Андрон сказал:

Не менее чем десятикратное игнорирование устных предупреждений и просьб убрать подобный оффтоп из политического раздела? Регулярное восстановление удаляемых изображений?

Картинка не нарушает правила статьи 9, но относится к статье 1.

Так картинка не является оффтопом. Это вообще-то вышестоящие инстанции сказали.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Т.е. вы, не смотря на решение вышестоящего по должности, продолжаете считать эту картинку оффтопом?

Изменено 07.03.2018, 14:00:35 пользователем JLRomik

[Alterus 16,956]

Блин, да забудьте вы уже про эту картинку. Ясно же, что это не оффтоп. Санкций не было, какое там обсуждение санкций со стороны пользователя?