Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Last 2,781]

Ребята, хватит ссориться, скоро балет по телеку.

[Bes 9,173]

18 минут назад, MaslovRG сказал:

Ну то есть БГ достаточно было дописать, что ресурс запрещён по решению Роскомнадзора и норм?

 

На мой взгляд да. Я не настаиваю на правильности своей точки зрения, но лично я бы в таком случае удалять ссылку и выдавать устное предупреждение не стал. Между прочим, предупреждение и так было устным, что тебя вообще не устраивает?

[MaslovRG 6,935]

14 минуты назад, Bes сказал:

 

На мой взгляд да. Я не настаиваю на правильности своей точки зрения, но лично я бы в таком случае удалять ссылку и выдавать устное предупреждение не стал. Между прочим, предупреждение и так было устным, что тебя вообще не устраивает?

Теперь всё устраивает.

[Bes 9,173]

1 час назад, Rybinsk сказал:

Ув. Администрация я тут провтыкал видимо с продлением магистра Спорта, спецтемы не нашел. Поэтому будьте любезны поставьте новый срок или на постоянную, всё равно я там обитаю.

 

i	Отнес в кабмин. Уже голосуем

 

[Angry Humanist 2,492]

Если мы будем выдавать преды за ссылку на ВК, то просто сойдём с ума. Проблема высосанного пальца не стоит, а ноуван раздул её до слона. 

[NoOneName 1,931]

7 минут назад, Консерватор сказал:

Если мы будем выдавать преды за ссылку на ВК, то просто сойдём с ума. Проблема высосанного пальца не стоит, а ноуван раздул её до слона. 

Закны форума запрещают нарушения в любой форме. Если кто-то оскорбление теюя напишет в вк и направит ссылку сюда, ты бы пред не дал? Мне кажется еще бы и хулиганку кинул за наглую попытку обойти законы форума.

 

Эту лазейку давно прикрыли ибо находились в свое время такие умники, которые оставляли даже на иностранных редких языках вставленных в видео оскорбления в адрес администрации и населения форума и пропаганду терроризма.

[Brenn 5,515]

2 часа назад, NoOneName сказал:

Как бы стратегиумому самому не попасть в списки РКН если таких людей здесь окажется так много, что администация не сможет следить... Превентивные депортации это предотвротят

 

Абсолютно согласен и поддерживаю. Предлагаю начать с тебя, тем более что как известно инициатива любит вступать в интимные отношения с инициатором

[Rezwetello 282]

@Консерватор

Цитата

 Может тогда поумнеешь, научишься игнорировать троллинг.

Если бы это был троллинг, ты бы не призывал меня через @ и написал в полу-ненужном или неактивном треде. Ты это целенаправленно, чтобы меня позлить лишний раз. Ещё рецидив -- я катаю жалобу, и буду добиваться чтобы у тебя отняли модерку. Ей богу как дать женщине автомобиль по-рулить, не мысленно! 

[JLRomik 12,652]

7 часов назад, MaslovRG сказал:

Ого, тут прям новини юриспруденции и российского интернет-регулирования. В случае с баном MDK, Эуромайдана (из самого известного) и кучи других пабликов (сам сталкивался, когда порезали один из пабликов с вырезками из манги) юрисдикция распространяется, а тут внезапно не распространяется. Держи в курсе

Сейчас еще новые фишки расскажу. Расскажу еще страшные тайны интернет-регулирования. Если сайт находится на домене .com, .org, .ua и т.д. и т.п., то российские власти в лице роскомнадзора могут потребовать у провайдеров закрыть доступ на эти ресурсы. А если сайт находится на домене .ru, то он должен выполнять законы РФ, сайт может быть закрыт решением Роскомнадзора (не просто заблокирован доступ, а закрыт сайт), а к администрации сайта могут быть применены все соответствующие статьи УК РФ, КоАП РФ и прочих других кодексов. А всё потому что .ru это национальный домен верхнего уровня. Он зарегистрирован государством и на нём должны выполняться законы государства.

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, JLRomik сказал:

Сейчас еще новые фишки расскажу. Расскажу еще страшные тайны интернет-регулирования. Если сайт находится на домене .com, .org, .ua и т.д. и т.п., то российские власти в лице роскомнадзора могут потребовать у провайдеров закрыть доступ на эти ресурсы. А если сайт находится на домене .ru, то он должен выполнять законы РФ, сайт может быть закрыт решением Роскомнадзора (не просто заблокирован доступ, а закрыт сайт), а к администрации сайта могут быть применены все соответствующие статьи УК РФ, КоАП РФ и прочих других кодексов. А всё потому что .ru это национальный домен верхнего уровня. Он зарегистрирован государством и на нём должны выполняться законы государства.

А если на домене SU?

[JLRomik 12,652]

3 минуты назад, evric сказал:

А если на домене SU?

То ничего не будет. Изначально была мысль перевести все имеющиеся адреса с домена su на ru, но потом на это плюнули и в итоге сейчас домен su администрируется частной компанией.

Изменено 23.01.2018, 15:12:25 пользователем JLRomik

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, JLRomik сказал:

То ничего не будет. Изначально была мысль перевести все имеющиеся адреса с домена su на ru, но потом на это плюнули и в итоге сейчас домен su принадлежит частной компании.

Вообще всё логично с доменами: своих закрываем, чужих изгоняем))) Надо еще какой-нибудь интернетовский интерпол создать, чтоб и чужих закрывать.

Изменено 23.01.2018, 15:15:51 пользователем evric

[Angry Humanist 2,492]

42 минуты назад, Rezwetello сказал:

Если бы это был троллинг, ты бы не призывал меня через @ и написал в полу-ненужном или неактивном треде. Ты это целенаправленно, чтобы меня позлить лишний раз. Ещё рецидив -- я катаю жалобу, и буду добиваться чтобы у тебя отняли модерку. Ей богу как дать женщине автомобиль по-рулить, не мысленно! 

Господи, относись к жизни попроще. 

[Rezwetello 282]

24 минуты назад, Консерватор сказал:

Господи, относись к жизни попроще. 

Жизнь сложна и несправедлива. Будь реалистом.

Изменено 23.01.2018, 16:05:48 пользователем Rezwetello

[Alex2411 2,289]

17 часов назад, NoOneName сказал:

за противозаконную информацию раньше сразу

...

а тут

 

Ну, я ведь не случайно адресовал свой вопрос "ответственным лицам из администрации", а не просто абы какому модератору, имеющему чисто техническую возможность вносить правки и выдавать "преды". В данном случае администрация ресурса по идее должна действовать очень осмотрительно и полностью отдавать себе отчёт о возможных последствиях необдуманного решения её представителя. Эмоции и легкомысленный подход тут совершенно неуместны, поскольку речь идёт не о каких-то внутренних форумных разборках, речь о правовом аспекте. Другими словами, администрация, по-видимому, знает, что делает. Было ли её решение верным, недостаточно верным или вовсе ошибочным - время покажет.

 

==================================================

Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров, 6 июля 2017 года:

Цитата

 

Сегодня по требованию Генеральной прокуратуры РФ в сети Интернет заблокированы ряд крупных информационных ресурсов националистического и экстремистского толка.

Хочу особо отметить, что неукоснительное соблюдение требований российского законодательства в целях обеспечения информационной безопасности российских граждан является обязательным для всех интернет-ресурсов, включая социальные сети и мессенджеры.

 

И ещё с Роскомнадзора:

Цитата

 

Указанные ресурсы пропагандируют идеи национальной и религиозной розни, побуждают к экстремизму, несут угрозу общественной безопасности.

Согласно требованиям ГП РФ, Роскомнадзор должен самостоятельно выявлять копии и "зеркала" указанных ресурсов в социальных сетях и на иных интернет-площадках. По мере выявления доступ к данным ресурсам также будет немедленно ограничиваться.

 

Информация к размышлению.

[Torlik 1,488]

2 часа назад, Alex2411 сказал:

 

Ну, я ведь не случайно адресовал свой вопрос "ответственным лицам из администрации", а не просто абы какому модератору, имеющему чисто техническую возможность вносить правки и выдавать "преды". В данном случае администрация ресурса по идее должна действовать очень осмотрительно и полностью отдавать себе отчёт о возможных последствиях необдуманного решения её представителя. Эмоции и легкомысленный подход тут совершенно неуместны, поскольку речь идёт не о каких-то внутренних форумных разборках, речь о правовом аспекте. Другими словами, администрация, по-видимому, знает, что делает. Было ли её решение верным, недостаточно верным или вовсе ошибочным - время покажет.

Спасибо за Вашу бдительность (серьезно), и в будущем смело обращайтесь по подобным вопросам.

[NoOneName 1,931]

4 часа назад, Alex2411 сказал:

 

Ну, я ведь не случайно адресовал свой вопрос "ответственным лицам из администрации", а не просто абы какому модератору, имеющему чисто техническую возможность вносить правки и выдавать "преды". В данном случае администрация ресурса по идее должна действовать очень осмотрительно и полностью отдавать себе отчёт о возможных последствиях необдуманного решения её представителя. Эмоции и легкомысленный подход тут совершенно неуместны, поскольку речь идёт не о каких-то внутренних форумных разборках, речь о правовом аспекте. Другими словами, администрация, по-видимому, знает, что делает. Было ли её решение верным, недостаточно верным или вовсе ошибочным - время покажет.

 

==================================================

Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров, 6 июля 2017 года:

И ещё с Роскомнадзора:

Информация к размышлению.

Я лично в прошлом году выявлял такое же нарушение у того же пользователя и через форму жалобы подавал, насчет применимых санкций тогда не следил. 

 

@Bes взят ли данный пользователь на заметку? Мне кажется неоднократная пропаганда запрещенных в РФ террористических организаций экстремисткого толка должна стать поводом к будущей депортации по повторении нарушений. 

[Bes 9,173]

5 часов назад, Alex2411 сказал:

Информация к размышлению.

 

Все правильно. Именно поэтому ссылка и была удалена немедленно после получения жалоба. В таком случае модерация стратегиума полностью соответствует требованиям закона - ссылки удаляются. А о форумных санкциях к тем кто эти ссылки опубликовал в требованиях роскомнадзора ничего не сказано. Сомневаюсь чтобы РКН есть дело до того устный или официальный пред выдан Белогвардейцу.

 

Информация к размышлению по предмету "Логика"

1 час назад, NoOneName сказал:

Я лично в прошлом году выявлял такое же нарушение у того же пользователя и через форму жалобы подавал, насчет применимых санкций тогда не следил. 

 

@Bes взят ли данный пользователь на заметку? Мне кажется неоднократная пропаганда запрещенных в РФ террористических организаций экстремисткого толка должна стать поводом к будущей депортации по повторении нарушений. 

 

Да, я давно взял @Alex2411 на заметку. А какие запрещенные ресурсы террористических организаций он пропагандирует?

Изменено 23.01.2018, 22:05:01 пользователем Bes

[лекс 12,581]

20 часов назад, Bes сказал:

На мой взгляд да. Я не настаиваю на правильности своей точки зрения, но лично я бы в таком случае удалять ссылку и выдавать устное предупреждение не стал. Между прочим, предупреждение и так было устным, что тебя вообще не устраивает?

А вот вопрос...

Согласно ст.13 закона №1 запрещён экстремизм, т.е. информация (!) признанная незаконной законодательством (!) РФ, а равно законами (!) форума.

Что является информацией? Ссылка или тот текст что распространил БГ? Я так понимаю, что речь идёт о тексте.

Как можно взять текст с уже заблокированного сайта? Текст может разошёлся по всему инету и его взяли с другого ресурса, где была дана ссылка на заблокированный сайт (дабы соблюсти требования авторского права)... Ну дали ссылку на заблокированный сайт... и что... туда возможен доступ?

Но даже с случае со ссылкой, речь идёт не о законе РФ, а о требовании прокуратуры, у которой, мягко говоря, не всегда (по опыту знаю) требования основываются на точном применении закона.

И потом, дабы не получить пред (в т.ч. устный) каждый распространяемый текст надо сверять с РКН? В чём вина-то пользователя?

Вообщем, корректируйте ст.13 закона №1.

И вообще... глянул что сделано с законом №1 и КФ ...  Это шок-контент, способный нанести психологическую травму.

  

Изменено 24.01.2018, 06:54:21 пользователем лекс

[war_dog 3,686]

13 минуты назад, лекс сказал:

А вот вопрос...

Согласно ст.13 закона №1 запрещён экстремизм, т.е. информация (!) признанная незаконной законодательством (!) РФ, а равно законами (!) форума.

Что является информацией? Ссылка или тот текст что распространил БГ? Я так понимаю, что речь идёт о тексте.

Как можно взять текст с уже заблокированного сайта? Текст может разошёлся по всему инету и его взяли с другого ресурса, где была дана ссылка на заблокированный сайт (дабы соблюсти требования авторского права)... Ну дали ссылку на заблокированный сайт... и что... туда возможен доступ?

Но даже с случае со ссылкой, речь идёт не о законе РФ, а о требовании прокуратуры, у которой, мягко говоря, не всегда (по опыту знаю) требования основываются на точном применении закона.

И потом, дабы не получить пред (в т.ч. устный) каждый распространяемый текст надо сверять с РКН? В чём вина-то пользователя?

Вообщем, корректируйте ст.13 закона №1.

И вообще... глянул что сделано с законом №1 и КФ ...  Это шок-контент, способный нанести психологическую травму.

  

 

Несмотря на всю адвокатскую казуистику, плохие ссылки нам тут нежелательны. Как разумный человек. ты должен это понимать. Не надо такого.