Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Dima-Stranik 16,304]

Только что, Brenn сказал:

 

Я не помню, давно было. Надо смотреть исходя из контекста, что я говорил.

Ну я так и подумал. Сначала ты был против редактирования первого поста в теме выборов и говорил, что это нельзя делать. Теперь получается уже можно. Быстро ты переобулся.

[Brenn 5,515]

Только что, Dima-Stranik сказал:

Ну я так и подумал. Сначала ты был против редактирования первого поста в теме выборов и говорил, что это нельзя делать. Теперь получается уже можно. Быстро ты переобулся.

 

А можно точную цитату? А то пока что выглядит как поклеп.

[Dima-Stranik 16,304]

Только что, Brenn сказал:

 

А можно точную цитату? А то пока что выглядит как поклеп.

Ну тогда ты можешь традиционно сказать, что я лжец. Это я уже слышал от тебя и доказывал тебе обратное. Сделаю это я и сейчас.

Я давно уже не удивляюсь твоим словам. Всё и так очевидно.

[лекс 12,581]

Да что вы тут развели...? Нарушение было, и чё...?

А насколько существенно оно?

18 минут вначале голосования. Много ли там проголосовало? Один? Тот кто хочет всегда проголосует. А если его нет в списках проголосовавших. То проголосует повторно. Ладно бы нарушение было конце голосования... На что вообще претендует эта партия? На 4-5 место, а это 8-9%. Предмет спора 1%. Нечего об этом несколько дней спорить.

 

P.S.Продлите выборы на 18 минут. Благо прецедент с продлением был.

Изменено 03.02.2017, 12:09:15 пользователем лекс

[Brenn 5,515]

Только что, Dima-Stranik сказал:

Ну тогда ты можешь традиционно сказать, что я лжец. Это я уже слышал от тебя и доказывал тебе обратное. Сделаю это я и сейчас.

Я давно уже не удивляюсь твоим словам. Всё и так очевидно.

 

Ну все правильно. Речь идет-то о коррекции голосования, чтобы людей без рейтинга вычеркнуть. А это всегда было запрещено.

[Dima-Stranik 16,304]

1 минуту назад, Brenn сказал:

 

Ну все правильно. Речь идет-то о коррекции голосования, чтобы людей без рейтинга вычеркнуть. А это всегда было запрещено.

Речь идёт, что нельзя редактировать первое сообщение в теме. Неужто не узнаешь свой почерк. 

Цитата

так нельзя первое сообщение в теме выборов редактировать Это всегда было запрещено.

 

[Brenn 5,515]

Только что, Dima-Stranik сказал:

Речь идёт, что нельзя редактировать первое сообщение в теме. Неужто не узнаешь свой почерк. 

 

 

Не совсем понятно, зачем ты опять мне это процитировал. У меня со зрением всё хорошо.

Лучше потрудитесь привести несчастного, у которого супеигрок нагло украл голос. СДПС пока что не в курсе.

[Dima-Stranik 16,304]

2 минуты назад, Brenn сказал:

 

Не совсем понятно, зачем ты опять мне это процитировал. У меня со зрением всё хорошо.

Лучше потрудитесь привести несчастного, у которого супеигрок нагло украл голос. СДПС пока что не в курсе.

Стрелки не надо переводить. Мне ничего неизвестно про того несчастного как и тебе. Ты пытаешься выкрутиться там, где это нельзя сделать даже теоретически. Ведь всем известно, что нельзя откорректировать голосования не редактируя первого поста в теме. Речь здесь даже не о текущем голосовании а о том, как ты умеешь изворачиваться и в воздухе переобуваться. Пусть пользователи сами решат кто есть кто. На этом я заканчиваю сей диалог.

[Brenn 5,515]

Только что, Dima-Stranik сказал:

Стрелки не надо переводить. Мне ничего неизвестно про того несчастного как и тебе. Ты пытаешься выкрутиться там, где это нельзя сделать даже теоретически. Ведь всем известно, что нельзя откорректировать голосования не редактируя первого поста в теме. Речь здесь даже не о текущем голосовании а о том, как ты умеешь изворачиваться и в воздухе переобуваться. Пусть пользователи сами решат кто есть кто. На этом я заканчиваю сей диалог.

 

В законе сказано, что не допускается коррекция голосования. Ты обвиняешь суперигрока в том, что он украл голос у СДПС? Давай уж прямо.

[Dima-Stranik 16,304]

Только что, Brenn сказал:

 

В законе сказано, что не допускается коррекция голосования. Ты обвиняешь суперигрока в том, что он украл голос у СДПС? Давай уж прямо.

Опять врёшь. Покажи мне хоть один мой пост с обвинением, где я писал про укравший голос у СДПС.

[Brenn 5,515]

2 минуты назад, Dima-Stranik сказал:

Опять врёшь. Покажи мне хоть один мой пост с обвинением, где я писал про укравший голос у СДПС.

 

Где я вру? Я у тебя спросил. В законе четко сказано, что не допускается коррекция. Ты обвиняешь суперигрока в том, что он куда-то дел голос или нет? Если нет, к чему все это? Если да, давайте проводить расследование.

[лекс 12,581]

3 минуты назад, Dima-Stranik сказал:

всем известно, что нельзя откорректировать голосования не редактируя первого поста в теме.

Именно поэтому и было нарушение.

2 минуты назад, Brenn сказал:

 

В законе сказано, что не допускается коррекция голосования. Ты обвиняешь суперигрока в том, что он украл голос у СДПС? Давай уж прямо.

Украл или нет, но нарушение имело место.

Украл или нет, но с учёт обстоятельств, нарушение не существенно. Ситуация поправима. Если у кого и украли голос, тот может проголосовать повторно. Для этого времени хоть отбавляй.

Так что, нечего тут дискутировать.

[Rup. 1,918]

43 минуты назад, Brenn сказал:

 

Можно пруф?

 

 

В 01.10.2016 в 12:23, Brenn сказал:

 

Так нельзя первое сообщение в теме выборов редактировать Это всегда было запрещено. Короче, как я понял, теперь такие анонимные выборы и будут?

 

[Brenn 5,515]

3 минуты назад, лекс сказал:

Именно поэтому и было нарушение.

Украл или нет, но нарушение имело место.

Украл или нет, но с учёт обстоятельств, нарушение не существенно. Ситуация поправима. Если у кого и украли голос, тот может проголосовать повторно. Для этого времени хоть отбавляй.

Так что, нечего тут дискутировать.

 

Докажите, что была именно КОРРЕКЦИЯ голосов, а не просто редактирование поста. Бросаться такими обвинениями, есть клевета, имхо. И дело тут не в суперигроке, а в том, что красть голос у СДПС просто бессмысленно.

Если он украл голос, то где потерпевший?

Что-то втирают тут непонятное. Какая-то мутная подлива, имхо.

Изменено 03.02.2017, 12:35:24 пользователем Brenn

[Dima-Stranik 16,304]

3 минуты назад, Brenn сказал:

 

Где я вру? Я у тебя спросил. В законе четко сказано, что не допускается коррекция. Ты обвиняешь суперигрока в том, что он куда-то дел голос или нет? Если нет, к чему все это? Если да, давайте проводить расследование.

Нет я не обвиняю Суперигрока в пропаже голоса. Мне эти обстоятельства неизвестны. Всё остальное выше я чётко изложил, что касается тебя.

[Bes 9,173]

3 часа назад, Brenn сказал:

@Bes это ОЧЕНЬ серьезные обвинения. Есть скрин сколько было голосов?

 

Обвинения?. А кого я обвинил?. я же написал, что не утверждаю, что суперигрок что то намеренно сделал. О каком скрине речь? Неужели ты думаешь, что я хожу по форуму и тыкаю в принтскрин ежесекундно?. Я увидел что у СДПС 1 голос. Потом я зашел еще раз, и увидел что заглавный пост отредактирован а голоса уже нет. По записи о редактировании можно увидеть, что все произошло сразу после начала выборов, поэтому никто ничего и не заметил.

 

Повторяю, я не обвиняю никого. Но есть факт - тема отредактирована. А гарантий что при редактировании заглавного поста не отредактировано голосование никто не может дать. Именно поэтому закон запрещает редактировать темы выборов. То что сейчас туда стыдливо вписали слово коррекция вместо редактирования - это очередное шапито. Годами сложилась практика - не редактировать темы выборов. В прошлые выборы странник пересоздавал тему, поскольку @alexis тогда объяснил - редактировать нельзя. Непонятно чего он молчит сейчас.

[Brenn 5,515]

1 минуту назад, Dima-Stranik сказал:

Нет я не обвиняю Суперигрока в пропаже голоса. Мне эти обстоятельства неизвестны. Всё остальное выше я чётко изложил, что касается тебя.

 

Тогда и разговор не о чем. Речь о коррекции голосов, а не просто о редактировании поста.

 

1 минуту назад, Bes сказал:

 

Обвинения?. А кого я обвинил?. я же написал, что не утверждаю, что суперигрок что то намеренно сделал. О каком скрине речь? Неужели ты думаешь, что я хожу по форуму и тыкаю в принтскрин ежесекундно?. Я увидел что у СДПС 1 голос. Потом я зашел еще раз, и увидел что заглавный пост отредактирован а голоса уже нет. По записи о редактировании можно увидеть, что все произошло сразу после начала выборов, поэтому никто ничего и не заметил.

 

Повторяю, я не обвиняю никого. Но есть факт - тема отредактирована. А гарантий что при редактировании заглавного поста не отредактировано голосование никто не может дать. Именно поэтому закон запрещает редактировать темы выборов. То что сейчас туда стыдливо вписали слово коррекция вместо редактирования - это очередное шапито. Годами сложилась практика - не редактировать темы выборов. В прошлые выборы странник пересоздавал тему, поскольку @alexis тогда объяснил - редактировать нельзя. Непонятно чего он молчит сейчас.

 

Странник пересоздавал по другой причине. Там как раз требовалась коррекция, а это недопустимо.

Короче говоря, ты сейчас говоришь, что видел как за СДПС был голос, а после редактирования он пропал. То есть все-таки обвиняешь суперигрока. Ок, тогда три вопроса:

1. Почему молчит СДПС?

2. Где потерпевший, чей голос не учли?

3. НАФИГА это суперигроку? Это же бред какой-то.

[лекс 12,581]

Только что, Brenn сказал:

Докажите, что была именно КОРРЕКЦИЯ голосов, а не просто редактирование поста. 

Эээ, неееет. Пусть Суперигрок докажет что именно он отредактировал, ибо редактирование сообщения налицо, а при коррекции голосов редактируется и само сообщение.

2 минуты назад, Brenn сказал:

Бросаться такими обвинениями, есть клевета, имхо. 

1.Коррекция сообщения имеет место быть. Достаточно взглянуть на само сообщение.

2.При коррекции сообщения или голосования выдаётся информация о корректировании сообщения. Коррекция голосования = коррекция сообщения.

3.Супеигрок модератор, имеющий техническую возможность корректировать сообщения (голосование). В сообщении содержится информация о том, что сообщение (голосование) корректировалось им. Правомерность своих действий должен доказать модератор. Тем более, что только ему известно что он делал и зачем. Даже есть практика ИРЛ судов, о том, что нельзя возлагать непосильное бремя доказательства. А в данном случае, ты именно это и делаешь. А это и есть демагогия.

9 минут назад, Brenn сказал:

красть голос у СДПС просто бессмысленно.

А здесь ты прав. К тому же я уже говорил:

37 минут назад, лекс сказал:

Да что вы тут развели...? Нарушение было, и чё...?

А насколько существенно оно?

18 минут вначале голосования. Много ли там проголосовало? Один? Тот кто хочет всегда проголосует. А если его нет в списках проголосовавших. То проголосует повторно. Ладно бы нарушение было конце голосования... На что вообще претендует эта партия? На 4-5 место, а это 8-9%. Предмет спора 1%. Нечего об этом несколько дней спорить.

 

P.S.Продлите выборы на 18 минут. Благо прецедент с продлением был.

 

12 минуты назад, лекс сказал:

Именно поэтому и было нарушение.

Украл или нет, но нарушение имело место.

Украл или нет, но с учёт обстоятельств, нарушение не существенно. Ситуация поправима. Если у кого и украли голос, тот может проголосовать повторно. Для этого времени хоть отбавляй.

Так что, нечего тут дискутировать.

 

[Bes 9,173]

2 минуты назад, Brenn сказал:

Тогда и разговор не о чем. Речь о коррекции голосов, а не просто о редактировании поста.

 

Речь как раз о редактировании. Оно запрещено.

2 минуты назад, Brenn сказал:

Странник пересоздавал по другой причине. Там как раз требовалась коррекция, а это недопустимо.

Короче говоря, ты сейчас говоришь, что видел как за СДПС был голос, а после редактирования он пропал. То есть все-таки обвиняешь суперигрока. Ок, тогда три вопроса:

1. Почему молчит СДПС?

2. Где потерпевший, чей голос не учли?

3. НАФИГА это суперигроку? Это же бред какой-то.

 

Какая разница по какой причине пересоздавал?. Нет - там нужно было только галочку поставить в графе - видны кто проголосовал.

Нет, не обвиняю. Ведь это может быть технический сбой при редактировании. То есть непреднамеренно. Например суперигрок решил поставить запятую или пробел и отредактировал. А пропал голос. Случайно.

1) +2) - возможно проголосовавший не состоит в СДПС и не заходил на форум после того как проголосовал.

3). Как я уже сказал - это могло быть непреднамеренно.

[simpleguy 1,328]

5 минут назад, Brenn сказал:

Тогда и разговор не о чем. Речь о коррекции голосов, а не просто о редактировании поста.

Бренн, ты не поверишь, но ты тоже не ОКЮ, и вопрос о том, что имеется в виду в законе все еще открыт.