Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Bes 9,173]

6 минут назад, Platon сказал:

И где же те недовольные чьи голоса украли?  Нет таких? Значит ты тоже демагог.

 

Нет, это значит что ты вертишь законами. Так я единственный видел, что после редактирования темы пропал голос за СДПС. Все же быстро произошло.

Изменено 02.02.2017, 16:33:26 пользователем Bes

[Platon 5,084]

Только что, Bes сказал:

видел, что после редактирования темы пропал голос за СДПС

Так чего же ты молчишь? Надо срочно разбираться в этом преступлении! Сформируй запрос, вызови свидетеля из СДПС, дело будет рассмотрено и если голос потерялся то его восстановят. Либо просто не чеши языком тут.

[simpleguy 1,328]

2 минуты назад, Platon сказал:

Так чего же ты молчишь? Надо срочно разбираться в этом преступлении! Сформируй запрос, вызови свидетеля из СДПС, дело будет рассмотрено и если голос потерялся то его восстановят. Либо просто не чеши языком тут.

Платон, просто сделай голосование заново, чтобы все по закону было.

[Bes 9,173]

1 минуту назад, Platon сказал:

Так чего же ты молчишь? Надо срочно разбираться в этом преступлении! Сформируй запрос, вызови свидетеля из СДПС, дело будет рассмотрено и если голос потерялся то его восстановят. Либо просто не чеши языком тут.

 

А что делать?. смотреть как ты трепешь своим языком?. Я тоже хочу. И буду. Свидетель единственный я, запрос я уже сделал - но ты как обычно отмахнулся. Ты проще сделай - просто со спецаккаунта войди в тему и нарисуй ПГиМ голосов 30. Че ты медлишь?

[r25 4,505]

3 часа назад, Platon сказал:

Решает на Платон

 

Понятно на. Решала на. А закон на, пох на.

 

1 час назад, Platon сказал:

Не пойму, ты хотел отдать голос за клоуна

 

Я хотел, но ты не подал заявку на.

[BadHamster 444]

17 минут назад, Platon сказал:

Так чего же ты молчишь? Надо срочно разбираться в этом преступлении! Сформируй запрос, вызови свидетеля из СДПС, дело будет рассмотрено и если голос потерялся то его восстановят. Либо просто не чеши языком тут.

Возможно, и предоставили бы свидетеля.  Но даже темы выборов видеть не можем и с трудом представляем, что там происходит.

________________________

добавлено 1 минуту назад

21 минуту назад, Bes сказал:

 

Нет, это значит что ты вертишь законами. Так я единственный видел, что после редактирования темы пропал голос за СДПС. Все же быстро произошло.

Когда это произошло?

[Platon 5,084]

Только что, Bes сказал:

спецаккаунта войди в тему и нарисуй ПГиМ голосов 30

Ложись спать, и в тоже время когда тебе привиделся пропащий голос за СДПС, тебе привидятся 30 нарисованных голосов за ПГиМ.

 

Только что, r25 сказал:

Я хотел, но ты не подал заявку

Поэтому ты и собирался проголосовать за себя.

 

Только что, BadHamster сказал:

Когда это произошло?

Это произошло в его снах, или в фантазиях, не знаю точно.

[r25 4,505]

2 минуты назад, Platon сказал:

 

Поэтому ты и собирался проголосовать за себя.

Ух, ты теперь силен не только в справедливости и демократии, но и будущее видишь? Это шаг вперед, несомненно. А можно вопрос? - Ты пронзаешь пространство и время тем же "органом" которым решил что мне не стоит участвовать в выборах?

[Platon 5,084]

Только что, r25 сказал:

которым решил что мне не стоит участвовать в выборах?

Не участвовать в выборах ты решил сам, каким органом решил я уж не знаю, судя по твоей программе могу только догадываться 

[r25 4,505]

26 минут назад, Platon сказал:

Не участвовать в выборах ты решил сам, каким органом решил я уж не знаю, судя по твоей программе могу только догадываться 

Я теперь вообще ничего не понимаю, ты сам говоришь что у меня есть программа, и что она моя...в чем тогда проблема?  Как человек неглупый, ты прекрасно понимал, что она обречена на успех, я бы просто порвал остальных кандидатов... Скажи честно, испугался?

[Brenn 5,515]

11 час назад, Platon сказал:

Назначения приспособленцев лучше чем демократические выборы модераторов? Демократические ценности и здравый смысл с тобой не согласны.

 

Насчет демократических ценностей комментировать не буду, но новая система назначения и снятия министров, громоздкая и неудобная.

[Platon 5,084]

Только что, Brenn сказал:

 

Насчет демократических ценностей комментировать не буду, но новая система назначения и снятия министров, громоздкая и неудобная.

Нормальная система, самое главное справедливая и демократическая. Момент с перевыборами конечно стоит доработать, после того как обкатаем его на практике. Но это не настолько важно, перевыборы и снятия не так часты. Ты вот помнишь например чтобы министров снимали с должности? Единичные случаи. Ну вот сняли министра при старой системе, и сразу лидер  партии переназначил, но кого? Приспособленца-хомячка который был рядом. С которым проблем будет едва ли не больше чем от снятого. А в новой системе пусть не сразу, но будет выбран коллегиально нормальный модератор.

[Brenn 5,515]

2 минуты назад, Platon сказал:

Нормальная система, самое главное справедливая и демократическая. Момент с перевыборами конечно стоит доработать, после того как обкатаем его на практике. Но это не настолько важно, перевыборы и снятия не так часты. Ты вот помнишь например чтобы министров снимали с должности? Единичные случаи. Ну вот сняли министра при старой системе, и сразу лидер  партии переназначил, но кого? Приспособленца-хомячка который был рядом. С которым проблем будет едва ли не больше чем от снятого. А в новой системе пусть не сразу, но будет выбран коллегиально нормальный модератор.

 

На словах выглядит неплохо, но вот на практике сомневаюсь что всё будет так гладко. Впрочем, мы всё сами скоро увидим, ведь новый закон уже работает.

[Апостол 610]

 Выдайте статус вне политики.

[Апостол 610]

Хотя  пожалуй этого статуса не надо, мне же правила нужны.

[r25 4,505]

А есть статус "весь в политике", как из лужи типо окатило?

[Bes 9,173]

16 часов назад, BadHamster сказал:

Когда это произошло?

 

Сразу после начала выборов кто то отдал голос за СДПС. Через несколько минут первый пост как мы можем видеть был отредактирован. Я не утверждаю, что суперигрок полез редактировать, чтобы убрать голос, он возможно просто хотел поставить запятую, или поправить пробел. Но голос после редактирования к сожалению пропал. Для того чтобы так не происходило и существуют законы, и практика не редактировать тему выборов после начала голосования.

15 часов назад, Platon сказал:

Ложись спать, и в тоже время когда тебе привиделся пропащий голос за СДПС, тебе привидятся 30 нарисованных голосов за ПГиМ.

 

А ты лучше сходи поразмышляй. Возможно придумаешь, какой еще цирк устроить.

15 часов назад, Platon сказал:

Это произошло в его снах, или в фантазиях, не знаю точно.

 

Нет, это произошло в твоем цирке шапито.

Изменено 03.02.2017, 09:00:31 пользователем Bes

[Brenn 5,515]

@Bes это ОЧЕНЬ серьезные обвинения. Есть скрин сколько было голосов?

[Жора 3,714]

19 минут назад, Bes сказал:

 

Сразу после начала выборов кто то отдал голос за СДПС. Через несколько минут первый пост как мы можем видеть был отредактирован....

 

Прошу прощения за то, что вмешиваюсь. Но стало интересно о чём спор. Голоса ведь поглядеть можно кто и за что голосует. Вы второй день спорите. Если голос пропал, то где-то есть человек же отдавший этот голос. Если такой был, то что-то мне подсказывает, он выскажется. Может спор отложить до того момента?

[Brenn 5,515]

Только что, Жора сказал:

Прошу прощения за то, что вмешиваюсь. Но стало интересно о чём спор. Голоса ведь поглядеть можно кто и за что голосует. Вы второй день спорите. Если голос пропал, то где-то есть человек же отдавший этот голос. Если такой был, то что-то мне подсказывает, он выскажется. Может спор отложить до того момента?

 

Разумно. Мне кажется, что Бес все-таки ошибся (или делает это намеренно, кто знает). Я просто не вижу логики в том, чтобы отнимать голос у СДПС.

Во-первых это политическое самоубийство для суперигрока.

Во-вторых, учитывая что ПГИМ стабильно держит второе место, зачем им вообще отнимать голос у СДПС? В этом нет логики.