Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Каллиграф 2,321]

10 минут назад, Пастух сказал:

На каком основании юзер рязанов пишет в парламенте? Он же не парламентарий!

Он советник.

Цитата

Полномочия и возможности аккаунта Советника соответствуют полномочиям и возможностям аккаунта парламентария за исключением права голоса в Парламенте и права вынесения на голосование вотума недоверия должностным лицам.

 

А вот вы по закону парламентский раздел можете только просматривать, а писать туда – нет. 

[Пастух 667]

3 минуты назад, Каллиграф сказал:

Он советник.

 

А вот вы по закону парламентский раздел можете только просматривать, а писать туда – нет. 

 

Спасибо понял.

просто мне дали парламентария потом когда я сделал три или четыре интересных предложения мой пост куда-то исчез что характерно

Изменено 17.01.2017, 02:59:12 пользователем Пастух

[Каллиграф 2,321]

6 минут назад, Пастух сказал:

мой пост куда-то исчез что характерно

С нынешним спикером туда вообще что-либо писать нет смысла.

[лекс 12,581]

 

Только сейчас прочёл... У меня вопросы, следующие из данного решения…

 

Согласно ст.40 КФ партии – это добровольные объединения граждан. Партии обязаны руководствоваться в своих делах Уставом.

В ст.4 закона №7 что руководитель партии вправе создать партийный аккаунт, с которого оглашаются партийные решения.

***

В указанных нормах ничего не говорится об основателях и владельцах партии.

Речь идёт о том, что партия вправе руководствоваться в своих делах Уставом.

Партийный же аккаунт служит целям оглашения решений партии.

Этот аккаунт создаётся руководителем партии.

Руководителем может быть кто угодно по решению участников партии.

Прошу пояснить где в законах говорится о правах основателя (владельца) партии на партийные портфели?

 

В ст.9 закона №4 указано, что группа «Депортированный» создаётся для бессрочной блокировки к форуму, при этом, снятие группы происходит в порядке ст.5 данного закона.

***

Таким образом, депортированный решением Правительства от 30.10.2016г. был бессрочно забанен.

Если согласится с доводом о том, что он имеет право на партию и портфели, то в результате решения Правительства о депортации maksyutar, деятельность ВКП (б) / КПСС была бы парализована.

Дело даже не в этой партии, дело в том, что теперь одним решением Правительства о депортации пользователя можно парализовать деятельность партии.

Прошу пояснить… Означает ли депортация руководителя партии, ликвидацию (или приостановление) деятельности партии?

 

В соответствии со ст.41 КФ пользователь может состоять лишь в одной партии и не вправе менять членство в партиях более одного раза в три месяца.

В решении ФСБ говорится о том, что возвращение из статуса Депортированный влечёт восстановление пользователя в правах доступа к партийному аккаунту, при этом, «судьба портфелей, которые партия ВКП (б) получила по результатам осенних выборов полностью возвращается во власть руководства партии ВКП (б) после восстановления доступа к аккаунту».

***

Но пардон… ФСБ неполномочна вмешиваться в дела партий. ФСБ само будет назначать руководителей партий? Не во всех правах можно автоматически восстановить. Заметим, что решение об изменении Устава и изменении лидера партии не оспаривалось.

Как можно возвращать доступ лицу, который САМ вышел из партии?

Если, как пишет maksyutar, за КПСС не голосовали, а голосовали за ВКП (б), то КПСС не правопреемница ВКП (б) и портфели она получила по решению ФСБ от 04.12.2016г., а не по результатам осенних выборов. И если так, то  maksyutar тем более не имеет прав на портфели, т.к. сам отрицает правопреемство, а стало быть и свои права. Если за КПСС не голосовали, то с чего вдруг передавать портфели Вестеросу, который появился несколько дней назад?

Прошу ответить на следующие вопросы:

-Если бывшему Депортированному возвращается управление партией органами власти в силовом порядке без решения самой партии, то означает ли что весь период депортации партия должна быть парализована в своих действиях?

-Каковое наименование партии ВКП (б) / КПСС?

-Кто лидер партии?

-В какой партии числится maksyutar?

-Если maksyutar числится в Вестеросе, о чём он изъявил желание, то каково основание решения ФСБ?

-Если ФСБ считает, что партия владеет портфелями по результатам выборов, то на каком основании владеет портфелями ПГиМ и не владеют портфелями иные партии которые получили портфели по результатам осенних выборов?

 

И главный вопрос, на основании каких законов действует ФСБ?

 

 

 

 

 

Изменено 18.01.2017, 11:35:45 пользователем лекс

[simpleguy 1,328]

52 минуты назад, лекс сказал:

И главный вопрос, на основании каких законов действует ФСБ?

Ставлю 100 вир, что на основании "У меня админка и Президент меня не снимет, а плебеи идут лесом". Не, ИМХО, самый вероятный вариант.

А если серьезно... Лекс, ФСБ тебе хоть раз в жизни на подобные вопросы отвечало?

[лекс 12,581]

51 минуту назад, simpleguy сказал:

Ставлю 100 вир, что на основании "У меня админка и Президент меня не снимет, а плебеи идут лесом". Не, ИМХО, самый вероятный вариант.

А если серьезно... Лекс, ФСБ тебе хоть раз в жизни на подобные вопросы отвечало?

А если серьёзно, то это вопросы риторические...

А если серьёзно, то эти вопросы надо воспринимать ни как вопросы по конкретному делу, а как ответы по-существу о том, почему политота стала не интересной.

[Brenn 5,515]

2 часа назад, лекс сказал:

 

Только сейчас прочёл... У меня вопросы, следующие из данного решения…

 

Согласно ст.40 КФ партии – это добровольные объединения граждан. Партии обязаны руководствоваться в своих делах Уставом.

В ст.4 закона №7 что руководитель партии вправе создать партийный аккаунт, с которого оглашаются партийные решения.

***

В указанных нормах ничего не говорится об основателях и владельцах партии.

Речь идёт о том, что партия вправе руководствоваться в своих делах Уставом.

Партийный же аккаунт служит целям оглашения решений партии.

Этот аккаунт создаётся руководителем партии.

Руководителем может быть кто угодно по решению участников партии.

Прошу пояснить где в законах говорится о правах основателя (владельца) партии на партийные портфели?

 

В ст.9 закона №4 указано, что группа «Депортированный» создаётся для бессрочной блокировки к форуму, при этом, снятие группы происходит в порядке ст.5 данного закона.

***

Таким образом, депортированный решением Правительства от 30.10.2016г. был бессрочно забанен.

Если согласится с доводом о том, что он имеет право на партию и портфели, то в результате решения Правительства о депортации maksyutar, деятельность ВКП (б) / КПСС была бы парализована.

Дело даже не в этой партии, дело в том, что теперь одним решением Правительства о депортации пользователя можно парализовать деятельность партии.

Прошу пояснить… Означает ли депортация руководителя партии, ликвидацию (или приостановление) деятельности партии?

 

В соответствии со ст.41 КФ пользователь может состоять лишь в одной партии и не вправе менять членство в партиях более одного раза в три месяца.

В решении ФСБ говорится о том, что возвращение из статуса Депортированный влечёт восстановление пользователя в правах доступа к партийному аккаунту, при этом, «судьба портфелей, которые партия ВКП (б) получила по результатам осенних выборов полностью возвращается во власть руководства партии ВКП (б) после восстановления доступа к аккаунту».

***

Но пардон… ФСБ неполномочна вмешиваться в дела партий. ФСБ само будет назначать руководителей партий? Не во всех правах можно автоматически восстановить. Заметим, что решение об изменении Устава и изменении лидера партии не оспаривалось.

Как можно возвращать доступ лицу, который САМ вышел из партии?

Если, как пишет maksyutar, за КПСС не голосовали, а голосовали за ВКП (б), то КПСС не правопреемница ВКП (б) и портфели она получила по решению ФСБ от 04.12.2016г., а не по результатам осенних выборов. И если так, то  maksyutar тем более не имеет прав на портфели, т.к. сам отрицает правопреемство, а стало быть и свои права. Если за КПСС не голосовали, то с чего вдруг передавать портфели Вестеросу, который появился несколько дней назад?

Прошу ответить на следующие вопросы:

-Если бывшему Депортированному возвращается управление партией органами власти в силовом порядке без решения самой партии, то означает ли что весь период депортации партия должна быть парализована в своих действиях?

-Каковое наименование партии ВКП (б) / КПСС?

-Кто лидер партии?

-В какой партии числится maksyutar?

-Если maksyutar числится в Вестеросе, о чём он изъявил желание, то каково основание решения ФСБ?

-Если ФСБ считает, что партия владеет портфелями по результатам выборов, то на каком основании владеет портфелями ПГиМ и не владеют портфелями иные партии которые получили портфели по результатам осенних выборов?

 

И главный вопрос, на основании каких законов действует ФСБ?

 

 

 

 

 

 

Лекс, не надо так делать, у тебя изначально ложный посыл. Тебя это не красит. Начнем с того, что партия действительно должна руководствоваться Уставом. Устав был нарушен, когда максютара выперли из партии, не дав ему проголосовать и даже не поставив его в известность, более того, даже не говоря, кто именно так проголосовал и соотношение голосов. Потом вообще переименовали партию и стали менять Устав под себя, кстати с парт. акка, таким образом даже непонятно кто это делал. 

Я вообще не понимаю, к чему ты это написал? Например в законах в нас нет положений о тех.Кабмине, но его делали, когда Двайт начудил, чтобы разобраться с последствиями и кстати правильно сделали. Надо понимать лекс, где кончается демократия и берет начало безумная бюрократия. В твоих словах вполне очевиден злой умысел - отдать портфели анонимам из КПСС, чтобы троллинг продолжался, имхо.

 

[лекс 12,581]

4 минуты назад, Brenn сказал:

Лекс, не надо так делать, у тебя изначально ложный посыл. Тебя это не красит.

Какой?

Я не красна девица, чтобы красоваться.

4 минуты назад, Brenn сказал:

Начнем с того, что партия действительно должна руководствоваться Уставом. Устав был нарушен, когда максютара выперли из партии, не дав ему проголосовать и даже не поставив его в известность, более того, даже не говоря, кто именно так проголосовал и соотношение голосов. Потом вообще переименовали партию и стали менять Устав под себя, кстати с парт. акка, таким образом даже непонятно кто это делал. 

1.Депортация предполагает блокировку доступа к форуму. Проще говоря отказ в гражданстве. Соответственно, утрата всех прав, т.к. не возможно осуществлять права участника форума не будучи допущенным к форуму.

2.Что именно из Устава нарушено?

3.Человек лишён всех прав на форуме... Но партия - это ведь не один человек, это люди. И в законах нигде не сказано о правах основателя.

4.Разумеется сделали под себя, а под кого же ещё если основателя/руководителя нет и не предвидится. Тут либо деятельность партии приостанавливается до снятия статуса Депортированный, а затем Помилованный... Либо необходимо признать, что партия живёт своей жизнью, а основатель партии своей. Во втором случае, ни о каких правах Максютара говорить не приходится.

5.Тут возникает вопрос... Человек восстановлен в своих прав... А может ли он быть восстановлен во всех правах? Нет. Поезд ушёл. Это люди... Множественное число. В законах не сказано о сохранении прав основателя.

6.КПСС правопреемница ВКП (б) в противном случае о каких правах Максютара можно говорить? Но Максютар вышел из партии!!! И состоит в другой партии!!! О чём рассуждать далее...???

16 минут назад, Brenn сказал:

Я вообще не понимаю, к чему ты это написал? Например в законах в нас нет положений о тех.Кабмине, но его делали, когда Двайт начудил, чтобы разобраться с последствиями и кстати правильно сделали. 

Не правильно. Потому как эту ситуацию использовали не в целях наведения порядка, а в целях перераспределения портфелей.

18 минут назад, Brenn сказал:

Надо понимать лекс, где кончается демократия и берет начало безумная бюрократия. 

Вот с этого решения ФСБ начинается безумная бюрократия в самом отрицательном смысле этого слова.

19 минут назад, Brenn сказал:

В твоих словах вполне очевиден злой умысел - отдать портфели анонимам из КПСС, чтобы троллинг продолжался, имхо.

Отдать? Это сделано ранее.

Троллинг? ИМХО, он начался с требований ФСБ о подтверждении активности, продолжился перераспределением портфелей, а затем продолжился требованием новой партии (ИМХО, проПлатоновски настроенной) передать ей портфели, и вместо того чтобы ФСБ послало вас на три известные буквы, это требование удовлетворено.

ИМХО, игры нескольких человек и есть троллинг это форума.

[Brenn 5,515]

@лекс прочитал что депортация лишает гражданства... Дальше нет смысла читать, имхо. Сравнительно недавно ты утверждал, что и депортированный остается гражданином форума, просто в ограничительном статусе. Имхо, твое жонглирования законом, вот это тебя не красит.

Даже нет смысла больше что-то обсуждать, ибо будет срач им взаимные обвинения. К тому же это несерьезный разговор, когда в одном случае ты говоришь, что депортированный это гражданин форума, а в другом случае, когда удобно тебе чтобы выиграть спор, уже не гражданин. 

Когда у тебя будут серьезные и объективные аргументы, возвращайся, я выслушаю.

[лекс 12,581]

8 минут назад, Brenn сказал:

@лекс прочитал что депортация лишает гражданства... Дальше нет смысла читать, имхо. Сравнительно недавно ты утверждал, что и депортированный остается гражданином форума, просто в ограничительном статусе. Имхо, твое жонглирования законом, вот это тебя не красит.

Цитата

Статья 4.

Участниками форума признаются все посетители форума, зарегистрированные или незарегистрированные на форуме.

Гражданами форума признаются участники форума, имеющие статус «гражданин» и выше по иерархии должностей и не ограниченные в правах решением Суда, органов форумной власти или должностных лиц

Не путай меня и людей читающий форум

10 минут назад, Brenn сказал:

@лекс прочитал что депортация лишает гражданства... Дальше нет смысла читать, имхо. Сравнительно недавно ты утверждал, что и депортированный остается гражданином форума, просто в ограничительном статусе. Имхо, твое жонглирования законом, вот это тебя не красит.

Даже нет смысла больше что-то обсуждать, ибо будет срач им взаимные обвинения. К тому же это несерьезный разговор, когда в одном случае ты говоришь, что депортированный это гражданин форума, а в другом случае, когда удобно тебе чтобы выиграть спор, уже не гражданин. 

Когда у тебя будут серьезные и объективные аргументы, возвращайся, я выслушаю.

Я так понимаю, что ты хотел что-то возразить, но не смог, а написать и создать видимость ответа надо. Так?

[Brenn 5,515]

1 минуту назад, лекс сказал:

Не путай меня и людей читающий форум

Я так понимаю, что ты хотел что-то возразить, но не смог, а написать и создать видимость ответа надо. Так?

 

1. Я говорю не про закон, а про твои слова. Это ты не путай.

2. Думай как хочешь. Весь твой ответ ФСБ на это тоже очень похож.

[eros 530]

@Brenn @лекс  предлагаю вам не ссориться, а подождать ответ.

Всё равно видно, что у каждого из вас своё мнение и нифига вы друг-друга не переубедите. Смысла в споре нет.

[Кастилиус 2,022]

6 часов назад, лекс сказал:

 

И главный вопрос, на основании каких законов действует ФСБ?

 

 

Может быть "древнегреческих"?)

 

 

Действительно, меня интересуют несколько вопросов:

 

1. На каком основании, на каких нормах в ноябре прошлого года были возвращены ряд депортированных за злостные нарушения пользователи? Если это, типа, решение президента, на каких основаниях он это сделал? Ведь не по желанию левой пятки.

2. На основании каких законов или статей конституции портфели партий были отобраны в декабре прошлого года и переданы одной единственной ныне у власти партии? Почему не были назначены новые выборы и партий, и вице? Не нарушение ли это администрацией законов и конституции? Если нарушение, то почему не вынесли  сами себе меры пресечения?

3. К чему все эти игры с президентом, демократией и прочим, если на лицо установлена тирания, где один-два пользователя делают что хотят, а остальным не дают возможности поиграть в эту самую демократию? Уберите тогда эту ширму, пусть будут два модератора на форуме в лице Платона и алексиса, они будут и игровые, и политические подфорумы модерить, устраивать конкурсы, выискивать троллей-провокаторов и матершинников. Это же будет просто чудесно, самоконтроль!

Изменено 18.01.2017, 17:32:57 пользователем Кастилиус

[simpleguy 1,328]

А ничего, что основатель партии из нее вышел?

[Каллиграф 2,321]

3 часа назад, simpleguy сказал:

А ничего, что основатель партии из нее вышел?

Тсс, ждём создание прецедента. Тогда всё запутается ещё больше и политота будет бурлить ещё один созыв как минимум. 

 

Кстати, вспомнил, как Бренн упрекал Странника за принятие решение "по справедливости" в обход закона, а теперь вдруг передача портфелей стала законной только потому что это выгодно справедливо.  

[лекс 12,581]

14 часа назад, Brenn сказал:

1. Я говорю не про закон, а про твои слова. Это ты не путай.

2. Думай как хочешь. Весь твой ответ ФСБ на это тоже очень похож.

1.Цитату. А то сложно говорить без конкретики. В любом случае, твой аргумент - это переход на обсуждение личности (в духе жонглёр и т.д.) и перенаправление дискуссии в иную сторону, а не аргументов относительно закона.

2.Вместо ответа - переход на личность?

Иными слова возразить тебе нечего?

14 часа назад, eros сказал:

@Brenn @лекс  предлагаю вам не ссориться, а подождать ответ.

Всё равно видно, что у каждого из вас своё мнение и нифига вы друг-друга не переубедите. Смысла в споре нет.

Кто бы ссорился.

А что его переубеждать, он, ИМХО, судя по ответам, понимает что он неправ, но портфели получить хочется и лулузов срубить тоже.

11 час назад, simpleguy сказал:

А ничего, что основатель партии из нее вышел?

Ну вот, а ты говорил ответа от ФСБ не будет.

Сначала отобрали портфели у всех и раздали ПГиМ и КПСС, а затем отняли портфели у КПСС. Осталась одна ПГиМ. Дважды срубили лулзы, устроили срач. Игры вот такие вот игры властвующих. Вот вам участие в выборах и Парламенте. Я же говорю, мои вопросы риторические, на самом деле это ответ почему политота неинтересна.

Насчёт передачи портфелей Вестеросу... Тут вопросы скорее к истории появления этой партии и к личности её основателя... Если кратко ... ИМХО, лишние портфели "новой ПГиМ" не помешают.

[лекс 12,581]

8 часов назад, Каллиграф сказал:

Тогда всё запутается ещё больше и политота будет бурлить ещё один созыв как минимум. 

Нет всё, наоборот, упрощается.

Сколько бы партий не было победитель всегда один.

Но если даже формально кто-то и выиграет... Есть ФСБ с подобными решениями. Есть Президент с возможностью передачи голосов нужным людям.

 

А бурлить будет не политота, а срачи... Это не совсем одно и тоже. Только вот срачи с каждым созывом всё меньше и меньше. Только вот участвующих в политоте всё меньше и меньше.

 

Может история с КПСС и призвана для того что активизировать политоту, но ИМХО, она лишь даёт повод для некоторых срачей, но для целей политоты, скорее, имеет обратный эффект.

В совокупности с декабрьским перераспределением портфелей, решения ФСБ носят катастрофический характер для политоты в целом.

 

И заметим, что выборы должны начаться 01 февраля. Ранее Президент незадолго до выборов такие вещи не делал никогда.

Изменено 19.01.2017, 06:06:45 пользователем лекс

[Brenn 5,515]

7 часов назад, лекс сказал:

ИМХО, лишние портфели "новой ПГиМ" не помешают.

 

Новая ПГИм, в которой состоит Альтерус, максютар и другие, которая передает портфель Маслову и другим пользователям, которых сложно заподозрить в лояльности к власти. Лекс, может еще чего напишешь, не столь безумно-смешное?

Я-то думал, ты уже отошел от каких-то обид ко мне, но похоже что нет. Опять мою личность приплел. Значит остальные, кто участвует в политоте - СДПС, МП, РПС, партии шаманма, да и вообще все - это не новое ПГИМ, а Вестерос - новое ПГИМ?

И после этого ты будешь говорить, что в твоих словах нет злого умысла и черного пиара? Ну-ну. Я это всё учту и запомню.

Изменено 19.01.2017, 13:42:24 пользователем Brenn

[лекс 12,581]

1 час назад, Brenn сказал:

Вестерос - новое ПГИМ

Именно.

Как я уже написал:

8 часов назад, лекс сказал:

Насчёт передачи портфелей Вестеросу... Тут вопросы скорее к истории появления этой партии и к личности её основателя... Если кратко ... ИМХО, лишние портфели "новой ПГиМ" не помешают.

В партиях могут состоять кто угодно, её состав ещё не показатель... Но как показывает практика, большое значение уделяется тут личности руководителя/основателя.

А вот тут, ИМХО... "новая ПГиМ".

Всё остальное я комментировать не буду дабы не искушать модераторов.

[Brenn 5,515]

5 минут назад, лекс сказал:

Именно.

Как я уже написал:

В партиях могут состоять кто угодно, её состав ещё не показатель... Но как показывает практика, большое значение уделяется тут личности руководителя/основателя.

А вот тут, ИМХО... "новая ПГиМ".

Всё остальное я комментировать не буду дабы не искушать модераторов.

 

Ну понятно. Очередная теория заговора. Удачи, здоровья и хорошего настроения, а я пожалуй пойду. Даже опровергать ничего не буду, чтобы тебе жилось веселее.