Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[ryazanov 4,755]

 Совет Президента

Мерзость.

 

А можно списчек хероев президентсовета? Разумеется нет, зачем холопам знать кто втихаря высшие решения принимает. Стратег, или кто там, сам-то решения открыто и не скрываясь принимать не могёт? Страшно? Зашквариться боится?

[Dima-Stranik 16,291]

9 минут назад, Совет Президента сказал:

Потому что запрет посещать раздел официальному служебному аккаунту, специально созданному для систематизации и стандартизации,

Могу ли я ваши слова расценить как клевету? Вот моё решение по этому вопросу, покажите в какой части написан запрет на посещение раздела? Так как совет президента  имеет решение выше моего, просьба оформить себе пред за клевету. Перед законом все равны. Надеюсь вы порядочный человек и сделаете это.

 

[simpleguy 1,328]

3 минуты назад, Dima-Stranik сказал:

Могу ли я ваши слова расценить как клевету?

Пффф. Ты бы еще ФСБ пред вынес. Или еще какому-нибудь техническому аккаунту, человек-то наказания не получает, а за счет анонимности только усиливает чувство безопасности.

 

Хотя кто там сидит, как раз очевидно - манера написания сообщений не просто проскальзывает - она лезет изо всех щелей. Ну кто бы сомневался, ей-богу.

[ryazanov 4,755]

Обожаю этих тайных (или трусливых?) закулисных "владык" форума, регулярно ломающих об колено собственные законы. Действовать в обход законов и поперек здравого смысла - это так мило.

[Каллиграф 2,321]

Насколько я понимаю, конфликт возник из-за того, что префект и ознакомитель хотели видеть каждый свою ссылку на рип. Почему бы не оставить в шапке оба варианта? Если у пользователей будет глючить один рип, они всегда смогут поставить второй.

@Dima-Stranik @Prometheus @Совет Президента

Изменено 24.11.2016, 17:12:43 пользователем Каллиграф

[Dima-Stranik 16,291]

2 минуты назад, Каллиграф сказал:

Насколько я понимаю, конфликт возник из-за того, что префект и ознакомитель хотели видеть каждый свою ссылку на рип. Почему бы не оставить в шапке оба варианта? Если у пользователей будет глючить один рип, они всегда смогут поставить второй.

@Dima-Stranik @Prometheus @Совет Президента

В моём разделе в теме ДХ так и есть. Ссылки от разных префектов и всё в одной шапке и все довольны. Сейчас введён единый стандарт в сандалях ходить нельзя, только в сапогах. Не по уставу это.

[simpleguy 1,328]

5 минут назад, Dima-Stranik сказал:

Сейчас введён единый стандарт в сандалях ходить нельзя, только в сапогах. Не по уставу это.

В каком разделе законов али конституции так написано? Ни в каком? А, так это позиция "идите вы лесом, я тут власть", похоже. Не у тебя, Дим, если что, я о кой-ком другом.

Изменено 24.11.2016, 17:23:04 пользователем simpleguy

[Каллиграф 2,321]

7 минут назад, Dima-Stranik сказал:

В моём разделе в теме ДХ так и есть. Ссылки от разных префектов и всё в одной шапке и все довольны. Сейчас введён единый стандарт в сандалях ходить нельзя, только в сапогах. Не по уставу это.

В теме Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  альтернативные ссылки я вижу, а вот в теме Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , из-за которой разгорелся сыр-бор, альтернативных ссылок нет. Более того, в своём решении вы запрещаете их вставлять.

 

В 19.11.2016 at 22:44, Dima-Stranik сказал:

i	Решением и.о. Президента запрещаю "Ознакомителю" менять шапки тем в разделе Arsenal of Democracy / Darkest Hour / Iron Cross. Тем более вставлять, глючные патчи и свои безумные ознакомительные версии игры.

 

Пусть ознакомитель вставит ссылки на свои "глючные патчи и безумные ознакомительные версии игры", и все будут довольны так же, как они довольны темой DH. Всё равно пользователь не будет пользоваться патчами, если они глючные, верно?

[Rup. 1,918]

5 минут назад, Каллиграф сказал:

Всё равно пользователь не будет пользоваться патчами, если они глючные, верно?

Да как сказать, вот поставил я глючный патч, он мне игру убил. На кого я буду кричать? На себя? Скорее всего на автора темы, а если чуть разбираюсь в реалиях стройки, ещё и префекту от меня перепадёт. Что это Ознакомителя "работа", я скорее всего внимание и не обращу.

"Я" - это обычный среднестатистический пользователь, который заходит на форум чтобы скачать да пару вопросов задать.

[Dima-Stranik 16,291]

7 минут назад, simpleguy сказал:

В каком разделе законов али конституции так написано? Ни в каком? А, так это позиция "идите вы лесом, я тут власть", похоже. Не у тебя, Дим, если что, я о кой-ком другом.

Пришла Прокуратура №2 и мне её уже видно не победить как это было с первой. Парламент может писать законы, вносить поправки, но вводятся новые органы и это становится всё уже не важно. Теперь я хорошо понимаю, почему практически весь форум ненавидит одного пользователя. Теперь и я присоединился к их составу.

[Bes 9,172]

41 минуту назад, ryazanov сказал:

Обожаю этих тайных (или трусливых?) закулисных "владык" форума, регулярно ломающих об колено собственные законы. Действовать в обход законов и поперек здравого смысла - это так мило.

 

Только что, Dima-Stranik сказал:

Пришла Прокуратура №2 и мне её уже видно не победить как это было с первой. Парламент может писать законы, вносить поправки, но вводятся новые органы и это становится всё уже не важно. Теперь я хорошо понимаю, почему практически весь форум ненавидит одного пользователя. Теперь и я присоединился к их составу.

 

Меня больше всего радует принцип принятия решений совета, который нигде не прописан. Сколько бы человек не вызывалось в совет в виде команды - текст решения все равно составляет один человек. И публикует его с аккаунта Совета тоже один и тот же человек. Человек-Совет.

Изменено 24.11.2016, 17:39:28 пользователем Bes

[Каллиграф 2,321]

Только что, Bes сказал:

Меня больше всего радует принцип принятия решений совета, который нигде не прописан. Сколько бы человек не вызывалось в совет в виде команды - текст решения все равно составляет один человек. И публикует его с аккаунта Совета тоже один и тот же человек. Человек-Совет.

Так-так, следует ли это заявление расценивать как признание в том, что ваше мнение при вынесении решения Совета не учли? 

[Bes 9,172]

2 минуты назад, Каллиграф сказал:

Так-так, следует ли это заявление расценивать как признание в том, что ваше мнение при вынесении решения Совета не учли? 

 

Я не вошел команду по рассмотрению ситуации с куском добра.

@Каллиграф Да и вообще какая разница кто входит в совет под конкретную задачу?. Входить могут 3 или 4 человека - а доступ к аккаунту все равно у двоих. И текст решения публикуют двое. Ну точнее не двое - а один.

Изменено 24.11.2016, 17:43:28 пользователем Bes

[Каллиграф 2,321]

3 минуты назад, Rup. сказал:

Да как сказать, вот поставил я глючный патч, он мне игру убил. На кого я буду кричать? На себя? Скорее всего на автора темы, а если чуть разбираюсь в реалиях стройки, ещё и префекту от меня перепадёт. Что это Ознакомителя "работа", я скорее всего внимание и не обращу.

"Я" - это обычный среднестатистический пользователь, который заходит на форум чтобы скачать да пару вопросов задать.

Псст, там осенняя распродажа в стиме.  

Ударим автопробегом рублём по Ознакомителю!

 

Если серьёзно, то сейв-то остался. Переустанови патч и отыграй сейв заново. Все риски, связанные с иным ходом событий в новом отыгрыше, лежат на пирате. 

[Rup. 1,918]

1 минуту назад, Каллиграф сказал:

Все риски, связанные с иным ходом событий в новом отыгрыше, лежат на пирате.

Форум для Ознакомителя или для пользователей? Независимо от того кто они, стимеры аль пираты?

[Каллиграф 2,321]

1 минуту назад, Rup. сказал:

Форум для Ознакомителя или для пользователей? Независимо от того кто они, стимеры аль пираты?

Изначально так и было (для пользователей). Но есть мнение, что некоторые лица сумели монетизировать ресурс и с тех пор концепция изменилась. 

[Bes 9,172]

"Законов у нас нет но вы там держитесь, удачи, здоровья" (c)

 

Спойлер

 

Изменено 24.11.2016, 17:49:07 пользователем Bes

[Dima-Stranik 16,291]

20 минут назад, Bes сказал:

 

Я не вошел команду по рассмотрению ситуации с куском добра.

@Каллиграф Да и вообще какая разница кто входит в совет под конкретную задачу?. Входить могут 3 или 4 человека - а доступ к аккаунту все равно у двоих. И текст решения публикуют двое. Ну точнее не двое - а один.

Я там задал им простой вопрос, кто входит в этот совет. Думаешь сказали. ВП видно это не обязательно знать, должность у меня видно маленькая.

[simpleguy 1,328]

22 минуты назад, Bes сказал:

"Законов у нас нет но вы там держитесь, удачи, здоровья" (c)

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скрыть содержимое

 

Скоро я буду приветствовать новичков в политоте фразой "Когда-то я хотел обустроить Стратегиум, как ты... А потом мне прострелили колено. Бюстом древнегреческого философа. Мраморным. До сих пор осколки вытаскиваю."

[Bes 9,172]

1 минуту назад, simpleguy сказал:

Скоро я буду приветствовать новичков в политоте фразой "Когда-то я хотел обустроить Стратегиум, как ты... А потом мне прострелили колено. Бюстом древнегреческого философа. Мраморным. До сих пор осколки вытаскиваю."

 

Черт фраза знакомая. Это из фильма какого то?

Изменено 24.11.2016, 18:15:10 пользователем Bes