Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,378]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Brenn 5,514]

2 минуты назад, Platon сказал:

Вообще то логи и придуманы человечеством чтобы все видели кто за что получил предупреждения. Я понимаю, вы хотите удалить факты своих нарушений, но нет, тогда вам придется не нарушать.

 

Платош, не обязательно комментировать каждый мой пост.

Во-первых, нарушение здесь на Стройке - сугубо субъективное понятие. Например то, что Бес считает провокацией, клеветой или оскорблением, я таковым не считаю. То есть закон здесь как дышло, всё зависит от конкретного модератора. 

Во-вторых, тут полно и политических посадок, которые разные горе-модераторы совершают из-за задетого ЧСВ, разнообразных комплексов и просто из-за личной неприязни. Почему же добропорядочный пользователь в глазах стороннего наблюдателя должен выглядеть завзятым рецидивистом из-за нечистоплотного и несправедливого министра-руки-ножницы, которого давно пора депортировать?

И в-третьих, закон нигде не оговаривает, что преды должны сохраняться у пользователя в профиле. Пока что это всё должно быть добровольным, раз пользователь не хочет предов в своем профиле, их надлежит оттуда убрать. Но я думаю, если вы захотите протолкнуть норму закона о том, что  преды в профиле должны сохраняться для вас это труда не составит

[simpleguy 1,328]

10 минут назад, Platon сказал:

Вообще то логи и придуманы человечеством чтобы все видели кто за что получил предупреждения. Я понимаю, вы хотите удалить факты своих нарушений, но нет, тогда вам придется не нарушать.

Чем вам тема официальных предупреждений для хранения этих самых логов не угодила?

[Platon 5,084]

Только что, Brenn сказал:

И в-третьих, закон нигде не оговаривает, что преды должны сохраняться у пользователя в профиле.

Закон нигде не оговаривает что они должны удаляться, а раз это дефолтный функционал скрипта - они должны там оставаться. Хотите чтобы удалялись - ну идите в Парламент и пишите проект.

[Brenn 5,514]

1 минуту назад, Platon сказал:

Закон нигде не оговаривает что они должны удаляться, а раз это дефолтный функционал скрипта - они должны там оставаться. Хотите чтобы удалялись - ну идите в Парламент и пишите проект.

 

Да, но закон нигде и не оговаривает, что они должны оставаться. Значит, как сказало выше Добро, это остается на откуп пользователю, пока какое-либо положение не закреплено законодательно.

Изменено 31.08.2016, 10:53:59 пользователем Brenn

[Platon 5,084]

Только что, Brenn сказал:

да, но закон нигде и не оговаривает, что они должны оставаться.

Это дефолтный функционал, а значит он по умолчанию и должен остаться. Если не принято других официальных решений. Это же простая логика, Бренн. В следующий раз попытайся, и у тебя получится.

[Brenn 5,514]

Только что, Platon сказал:

Это дефолтный функционал, а значит он по умолчанию и должен остаться. Если не принято других официальных решений. Это же простая логика, Бренн. В следующий раз попытайся, и у тебя получится.

 

Правда? А можно ссылку на норму закона, а не на твои выдумки про "дефолтный функционал"? Это же просто логика, Платош. В следующий раз попытайся, и у тебя получится.

[Platon 5,084]

Только что, Brenn сказал:

Это же просто логика, Платош. В следующий раз попытайся, и у тебя получится.

Смотрите, Бренн настолько сдал позиции, что просто тупо повторяет фразы оппонентов  Попробуй Омега-3 например попринимать, может мозговая активность вернется к тебе.

[Brenn 5,514]

2 минуты назад, Platon сказал:

Смотрите, Бренн настолько сдал позиции, что просто тупо повторяет фразы оппонентов  Попробуй Омега-3 например попринимать, может мозговая активность вернется к тебе.

 

Зато ты уже давно стал опускаться до банальных и примитивных оскорблений. Видимо когда по существу ответить нечего и нет возможности аргументировать свою позицию, остается только ныть про "дефолтный функционал" и оскорблять собеседника

Изменено 31.08.2016, 11:02:46 пользователем Brenn

[Platon 5,084]

Только что, Brenn сказал:

 

Зато ты уже давно стал опускаться до банальных и примитивных оскорблений. Видимо когда по существу ответить нечего и нет возможности аргументировать свою позицию, остается только ныть про "дефолтный функционал" и оскорблять собеседника

Блин, да вам с Симплом и Лексом по несколько раз повторять приходится. Стал уставать уже. Попробуй еще раз - у скрипта есть дефолтный функционал (запись лога), и раз он (дефолтный функционал) не отменен каким-либо решением - он и должен оставаться. Понимаешь? Чтобы использовать то что идет по умолчанию, не нужно для этого принимать закон. Он уже есть в комплекте. А вот если хотите избавится - велком ту Парламент.

[Brenn 5,514]

3 минуты назад, Platon сказал:

Блин, да вам с Симплом и Лексом по несколько раз повторять приходится. Стал уставать уже. Попробуй еще раз - у скрипта есть дефолтный функционал (запись лога), и раз он (дефолтный функционал) не отменен каким-либо решением - он и должен оставаться. Понимаешь? Чтобы использовать то что идет по умолчанию, не нужно для этого принимать закон. Он уже есть в комплекте. А вот если хотите избавится - велком ту Парламент.

 

Устал - не повторяй Я так понимаю ссылку на НОРМУ ЗАКОНА ты не предоставишь? Потому что твои хотелки  и словесные кружева про скрипты и прочие функционалы никому не интересны. Ситуация проста до безобразия - поскольку твои хотелки не закреплены законодательно (беги за Стратегом), они и остаются хотелками

Изменено 31.08.2016, 11:13:07 пользователем Brenn

[Дoбро 23,923]

19 минут назад, Brenn сказал:

 

Да, но закон нигде и не оговаривает, что они должны оставаться. Значит, как сказало выше Добро, это остается на откуп пользователю, пока какое-либо положение не закреплено законодательно.

Я писал о предоставлении такой возможности. Попробуй разработать проект закона.

[Brenn 5,514]

Только что, Дoбрo сказал:

Я писал о предоставлении такой возможности. Попробуй разработать проект закона.

 

Уже бегу, только шнурки завяжу У нас есть члены (пардон!) администрации, пусть они и разрабатывают.

[Richard 967]

22 минуты назад, Platon сказал:

Это дефолтный функционал, а значит он по умолчанию и должен остаться. Если не принято других официальных решений. Это же простая логика, Бренн. В следующий раз попытайся, и у тебя получится.

Платон, ты же сам сидевший, тебя даже расстреливали. Уверен, ты считаешь те решения несправедливыми. Но те времена прошли, а прошлое забылось. 

Встань на место других пользователей, отбывших свое наказание. И пойди к ним навстречу. 

Через Парламент ничего принять не удастся, он мертв. Поставь этот вопрос перед Администрацией, или пусть поставит кто-нибудь другой. 

Даже нарушающие закон граждане Стратегиума заслуживают уважения, тем более они уже ответили за свои проступки. 

[Дoбро 23,923]

Только что, Brenn сказал:

 

Уже бегу, только шнурки завяжу У нас есть члены (пардон!) администрации, пусть они и разрабатывают.

Причём здесь представители Администрации?

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 3 минуты назад

2 минуты назад, Richard сказал:

Платон, ты же сам сидевший, тебя даже расстреливали. Уверен, ты считаешь те решения несправедливыми. Но те времена прошли, а прошлое забылось. 

Встань на место других пользователей, отбывших свое наказание. И пойди к ним навстречу. 

Через Парламент ничего принять не удастся, он мертв. Поставь этот вопрос перед Администрацией, или пусть поставит кто-нибудь другой. 

Даже нарушающие закон граждане Стратегиума заслуживают уважения, тем более они уже ответили за свои проступки. 

СДПС и БД пусть напрягут своих парламентариев, в чём проблема?

[Platon 5,084]

1 час назад, Richard сказал:

Платон, ты же сам сидевший, тебя даже расстреливали. Уверен, ты считаешь те решения несправедливыми. Но те времена прошли, а прошлое забылось. 

Встань на место других пользователей, отбывших свое наказание. И пойди к ним навстречу. 

Сейчас не о том обсуждается, оставить или удалять. Бренн попросил Алексиса удалить, а я ему отвечу раз хочет изменить дефолтные настройки скрипта то пусть идет и пишет законопроект. 

[Bes 9,172]

6 часов назад, Brenn сказал:

из-за нечистоплотного и несправедливого министра-руки-ножницы, которого давно пора депортировать?

Нечистоплотного и несправедливого министра с продажной юридической совестью уже давно отстранили, и он больше не сможет из за раздутого ЧСВ, комплексов или просто из личной неприязни оскорблять префектов меняя названия их тем, а потом расстреливать их. Депортировать его тоже смысла нет, ведь он пару дней попишет, а потом заплачет как девочка и напишет, что опять уходит с форума. Так что не беспокойся за этого бывшего-министра совесть-за-доллар.

[Rup. 1,918]

@Platon  благодарю за разрешение вопроса по акку.

[Brenn 5,514]

@Оружейник - уважаемый судья, я всё же прошу Вас не рассматривать никакие дела и заявления, ведь согласно закона:

 

Статья 37. Прекращение полномочий.

Предыдущий состав суда прекращает свои полномочия в течение суток по объявлении результатов выборов. Пользователи, входившие в состав суда, лишаются статуса "судья" и переходят в статус, требующийся для них согласно законам форума.

Отставка судьи

В случае невозможности исполнения обязанностей член суда вправе написать заявление об отставке. При этом проводятся перевыборы судьи в соответствии с процедурой, указанной в статье 36 данной главы. До вступления в должность нового судьи суд временно прекращает свои полномочия.

Если Суд не будет уважать Конституцию и следовать ей, то кто тогда будет уважать Суд? В законе прямо написано, что Вы не имеете право сейчас осуществлять свою деятельность.

[Каллиграф 2,321]

Уважаемые коллеги, являются ли "противозаконной информацией" (ст. 1.3.2) рекомендации по тому, как обойти запреты Роскомнадзора?

[Кастилиус 2,022]

1 минуту назад, Каллиграф сказал:

Уважаемые коллеги, являются ли "противозаконной информацией" (ст. 1.3.2) рекомендации по тому, как обойти запреты Роскомнадзора?

Противозаконная информация - это распространение информации в любом виде (текстовом, графическом, видео и ином), признанной незаконной законодательством РФ, а равно законами форума.

Не допускается ни при каких обстоятельствах признавать ненаказуемой информацию следующих видов:

- информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию детей;

- информацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную, политическую или религиозную ненависть и вражду;

- информацию, содержащую клеветнические (не подтвержденные - или признанные неверными - решением суда или иным компетентным органом РФ) утверждения относительно субъектов права вне форума;

- информацию об объектах и субъектах права, признанных запрещёнными в РФ;

- методы осуществления деятельности, способные нанести ущерб техническому функционированию форума, а равно предложения по их осуществлению либо призывы к таким действиям.

 

Скорее всего да. Нужно спросить у главного админа форума, у Стратега, дабы окончательно убедиться.