Вопросы и обращения к Администрации - Страница 585 - Приёмная Администрации - Strategium.ru Перейти к содержимому

Вопросы и обращения к Администрации

Рекомендованные сообщения

Strateg
i
Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума.
Вопросы технического характера просьба задавать в технической теме.

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в данной теме. Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено пользователем Comandante Raven
Обновлено
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Адмирал
Эй...

Так это, не гражданам нижние и не видны. Я не понимать, как ты тут-то пишешь.

Ссылка на комментарий

NoOneName
Эй...

Ты теперь как уайтбир, только наоборот.

Ссылка на комментарий

Нехлеб

Я, конечно, тоже люблю петросянить, но с основного

Ссылка на комментарий

nelsonV
Читать тут (332-ФЗ)

ЗЫ. Заодно ещё одну ссылку дам, хотя она по другому ФЗ (об экстремизме).

Федеральный список экстремистских материалов

"Законодательство" Стратегиума не может отменять законы РФ.

И не "отменяет", а наоброт - указывает на обязательность их соблюдения.

Причём это излишнее указание, в его отсутствие всё равно законы РФ действовали бы.

вот только законодательство форума не устанавливает обязанности именно префекта со ссылкой на этот закон.

В списке экстремистских организаций РОА быть не может, там находятся только существующие (существовавшие на момент принятия ФЗ "об экстремистской деятельности") организации.

Тут некоторые товарищи активно использовали аргумент касательно того, что на Стратегиуме действует законодательство РФ. И кое-кого за нарушение этого законодательства расстреливали. Еще вопросы? Или тут принцип "закон что дышло"?

это конечно интересно, только обязанности префекта все же устанавливаются законодательством форума.

Ссылка на комментарий

В списке экстремистских организаций РОА быть не может, там находятся только существующие (существовавшие на момент принятия ФЗ "об экстремистской деятельности") организации.

Список экстремистских организаций не знаю зачем вайтбир дал. Это только отвлекает и вносит путаницу. Ссылки на N332-ФЗ от 4 ноября 2014 вполне достаточно. В нем все есть. То есть тут Фарш и Ksaltotun все про законы РФ пишут правильно. Я только не согласен с ними по поводу того, что Александровича надо за что то казнить по этому поводу. В правительстве идет голосование, это действительно было не дело префекта. Фарш правильно написал жалобу в теме жалоб и предложений, в итоге жалобу увидел Премьер-Министр и процесс пошел. По моему эпизод с аватаркой по отношению к Александровичу давно закрыт. Не понимаю, чего они продолжаю докапываться до него.

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

Ksaltotun
Список экстремистских организаций не знаю зачем вайтбир дал. Это только отвлекает и вносит путаницу. Ссылки на N332-ФЗ от 4 ноября 2014 вполне достаточно. В нем все есть. То есть тут фарш и Ksaltotun все про законы РФ пишут правильно. Я только не согласен с ними по поводу того, что Александровича надо за что то казнить по этому поводу. В правительстве идет голосование, это действительно было не дело префекта. Фарш правильно написал жалобу в теме жалоб и предложений, в итоге жалобу увидел Премьер-Министр и процесс пошел. По моему эпизод с аватаркой по отношению к Александровичу давно закрыт. Не понимаю, чего они продолжаю докапываться до него.

Только из-за выборочной и предвзятой модерации. Больше иных причин нет.

Ссылка на комментарий

fursh
Только из-за выборочной и предвзятой модерации. Больше иных причин нет.

У меня причина - наглая ложь для покрывательства косяков в модерации.

Ссылка на комментарий

Только из-за выборочной и предвзятой модерации. Больше иных причин нет.

Я имел ввиду не пред вам за провокации там или еще что то, а конкретно эпизод с аватаркой. Поскольку это вообще не дело префекта, а министров, то этот эпизод по отношению к Александровичу давно пора забыть. Просто эпизод не про него.

У меня причина - наглая ложь для покрывательства косяков в модерации.

По поводу аватарки у него не было косяков. Поскольку это не в его компетенции. А ложь вообще не является критерием оценки эффективности модератора. Модератор не Иисус Христос. Модератор должен работать по закону, а не быть Святым. А раз полномочий по аватаркам у Александровича нет, то как я и сказал - эпизод не про него. Он может вам даже соврать, что вообще никаких аватарок не видел - это не будет иметь никакого отношения к делу. Главное что аватарку увидел тот в чьей компетенции такие вопросы.

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

Rybinsk
Эээээээй

Чо ты эйкаешь? Где ссылка на основной профиль? Или я должен догадаться?

Ссылка на комментарий

Godemar
Не понимаю, чего они продолжаю докапываться до него.

А то, что недобросовестный модератор на испытательном сроке умудрился заработать не одну жалобу и ещё кучку недовольных его деятельностью пользователей в придачу.

Тем не менее, его не сняли с должности, а теперь ещё и голосуют за продолжение его полномочий. Не удивлюсь если его назначат на должность в очередной раз и к двум жалобам прибавятся другие.

Ссылка на комментарий

Нехлеб
Чо ты эйкаешь? Где ссылка на основной профиль? Или я должен догадаться?
Пацаны, у меня не отображаются нижние разделы (кроме исторических и тематических) и раздел модов, хотя у меня статус "Уважаемый гражданин"

Шо за фигня? У этого бота все нормально

kalistor

http://www.strategium.ru/forum/index.php?showuser=37077 Изменено пользователем Бот 2
Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear
это вообще не дело префекта
"Не дело" что именно?

Самому выносить санкции законы С. могут не позволять.

Но не принимать вообще никаких мер (игнорировать) не позволяют никому (в т.ч. префектам) законы РФ.

В списке экстремистских организаций РОА быть не может
В списке экстремистских материалов (не организаций,а материалов) минимум два материала по РОА.

И содержание их выглядит безобидным - вот мол были такие, живы ещё, встречаются и нонче... "белые и пушистые".

Тем не менее при всей кажущейся "безобидности" они внесены в список ЭКСТРЕМИСТСКИХ (!!!) материалов.

Ссылка на комментарий

nelsonV
А то, что недобросовестный модератор на испытательном сроке умудрился заработать не одну жалобу и ещё кучку недовольных его деятельностью пользователей в придачу.

ну давайте посмотрим кто эти недовольные

а) фарш, который прикопался по поводу аватарки кого-то там

б) ксальтотун, малообразованный (в области истории) юзер, претенциозно и с апломбом пишущий в историческом и высокомерно общающийся с другими, хамло и провокатор...

"Не дело" что именно?

Самому выносить санкции законы С. могут не позволять.

Но не принимать вообще никаких мер (игнорировать) не позволяют никому (в т.ч. префектам) законы РФ.

В списке экстремистских материалов (не организаций,а материалов) минимум два материала по РОА.

ну так ты почитай что в этом списке конкретно. Я посмотрел. Аватарка Симптома к ним отношения не имеет.

Что касается не принимать никаких мер, то обязанности префекта устанавливаются законодательством форума, а никаких обязанностей префектов по вопросам аватарок юзеров законодательство форума не содержит.

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

fursh
По поводу аватарки у него не было косяков. Поскольку это не в его компетенции. А ложь вообще не является критерием оценки эффективности модератора. Модератор не Иисус Христос. Модератор должен работать по закону, а не быть Святым. А раз полномочий по аватаркам у Александровича нет, то как я и сказал - эпизод не про него. Он может вам даже соврать, что вообще никаких аватарок не видел - это не будет иметь никакого отношения к делу. Главное что аватарку увидел тот в чьей компетенции такие вопросы.

Он не просто где то схитрил, он врал упорно и нагло, причем покрывая свои косяки в модерации, что имеет прямое отношение к его работе префекта

Ссылка на комментарий

А то, что недобросовестный модератор на испытательном сроке умудрился заработать не одну жалобу и ещё кучку недовольных его деятельностью пользователей в придачу.

Тем не менее, его не сняли с должности, а теперь ещё и голосуют за продолжение его полномочий. Не удивлюсь если его назначат на должность в очередной раз и к двум жалобам прибавятся другие.

То есть жалобы пользователей однозначно свидетельствуют о плохой работе?. А если пользователи жалуются потому что им непривычен педантизм в трактовке законов?. Если они привыкли к поблажкам и тому, что старые заслуженные модераторы нередко просто забивают на нарушение, ну хотя бы чтоб жалоб не было?. Каждую жалобу надо рассматривать отдельно, а не судить о работе модератора по нескольким жалобам. Тем более, как я писал уже, все жалобы из одного угла стройки. Можно считать за одну.

Он не просто где то схитрил, он врал упорно и нагло, причем покрывая свои косяки в модерации, что имеет прямое отношение к его работе префекта

Ты просто видимо процитировал мой пост не читав его. Жаль. Ты ведь имеешь ввиду что он врал про очки, имея ввиду твой скрин с расхождением во времени между его заходом в профиль и ответом тебе. Так я и написал, что раз такие аватарки не в его компетенции - то и косяка в модерации нет. И второе, что я написал - ложь не является критерием оценки модератора. Модераторы не апостолы и не монахи. Они должны работать по закону. Как ты можешь указывать на Ложь в качестве аргумента?. Ты много на стройке видишь честных модераторов?. Ну чтоб прям не врали?. Я уже писал, что знаю одного префекта тематических, который врет постоянно - у него стиль общения такой.

Изменено пользователем Bes
Ссылка на комментарий

Ksaltotun
ну давайте посмотрим кто эти недовольные

а) фарш, который прикопался по поводу аватарки кого-то там

б) ксальтотун, малообразованный (в области истории) юзер, претенциозно и с апломбом пишущий в историческом и высокомерно общающийся с другими, хамло и провокатор...

ну так ты почитай что в этом списке конкретно. Я посмотрел. Аватарка Симптома к ним отношения не имеет.

Что касается не принимать никаких мер, то обязанности префекта устанавливаются законодательством форума, а никаких обязанностей префектов по вопросам аватарок юзеров законодательство форума не содержит.

Это сейчас оскорбление и провокация? Как я понимаю, да.

Ссылка на комментарий

Godemar
а) фарш, который прикопался по поводу аватарки кого-то там

Дело не в аватарке, а в не исполнении своих обязанностей и наглой лжи и детских отмазках в ответ.

б) ксальтотун, малообразованный (в области истории) юзер, претенциозно и с апломбом пишущий в историческом и высокомерно общающийся с другими, хамло и провокатор...

Оскорбление и провокация как раз с твоей стороны. То что пользователь подал жалобу не делает его автоматически виновным во всех грехах. А его не знание законов не освобождает от ответственности других пользователей.

То есть жалобы пользователей однозначно свидетельствуют о плохой работе?. А если пользователи жалуются потому что им непривычен педантизм в трактовке законов?. Если они привыкли к поблажкам и тому, что старые заслуженные модераторы нередко просто забивают на нарушение, ну хотя бы чтоб жалоб не было?. Каждую жалобу надо рассматривать отдельно, а не судить о работе модератора по нескольким жалобам. Тем более, как я писал уже, все жалобы из одного угла стройки. Можно считать за одну.

Что за глупые "если". Речь не об абстрактных понятиях, а о вполне реальных случаях и нарушениях. А ваши умозаключения про "углы" так и вообще смешны. Если я не из вашего угла, то что, я не человек? А тем кто из вашего можно нарушать закон?

Изменено пользователем Godemar
Ссылка на комментарий

Ksaltotun

Я честно говоря, далеко не удивлен, что Неля выгораживает Александровича. По стилистике общения и богатству аргументации - они практически близнецы-братья. В той же теме про парусный флот обоих тыкаешь носом в те самые книги, на которые они же ссылаются... и - все равно юлят. :lol: Есть старинная русская поговорка: "хоть ссы в глаза - все божья роса". Вот в таком духе и ведутся дискуссии.

Спрашивается: господа, вам действительно хочется превратить вот в такое исторический форум? Бес, задумайся. Мы с тобой расходимся в политических аспектах, но почему-то в историческом разделе общаемся ровно и безконфликтно. То же самое - и с Беломишкой. И с рядом других пользователей. Собственно, до получения полномочий префекта можно было общаться и с Александровичем. Манера была специфическая, ну да ладно. По крайней мере, к Нельсону тут же все привыкли, правда? Но сейчас его очевидно зазвездило. И он вместо внятной аргументации ищет, где и как придраться к людям.

Ссылка на комментарий

nelsonV
Дело не в аватарке, а в не исполнении своих обязанностей
каких обязанностей?
Оскорбление и провокация как раз с твоей стороны.
оскорбление? где?
То что пользователь подал жалобу не делает его автоматически виновным во всех грехах. А его не знание законов не освобождает от ответственности других пользователей.
а при чем тут подача жалобы? нарушения правил ксальтотуном были в других разделах регулярно. А высказывание, за которое Ксальтотуну был выписан пред, тянуло если не на провокацию, то на офтоп и флуд точно.
что имеет прямое отношение к его работе префекта

контроль аватарок пользователей к работе префекта отношения не имеет.

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 33,650
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 2260058

Лучшие авторы в этой теме

  • Bes

    1279

  • Aurelius36

    1052

  • Brenn

    909

  • GoooGooo

    847

  • Дoбро

    822

  • simonov-89

    811

  • JLRomik

    760

  • лекс

    708

  • Alterus

    659

  • Patik

    617

  • Александрович

    608

  • Муцухито

    605

  • Иммануил_Кант

    540

  • andy

    510

  • Dima-Stranik

    499

  • enot1980

    451

  • Zdrajca

    435

  • Rybinsk

    428

  • Platon

    426

  • alexis

    389

  • Blackfyre Kreis

    367

  • СУЛАРИУС

    347

  • wadwad

    326

  • MaslovRG

    300

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Forgy

@Platon @alexis Прошу вашего вмешательства в ситуацию, в которой теперь только вы сможете поставить точку   В январе 2023 года пользователь @Дoбро оставил два сообщения, на которые мною

Labes

i Итак, очередные выборы органов власти XLII созыва завершены! По итогам выборов Вице-Президента был избран @Adjudicator! По итогам выборов Спике

Москит

Уважаемые @Platon @alexis   5 августа было опубликовано обращение @Forgy к вам по поводу отмены нынешним Вице-Президентом предупреждений за клевету, полученных пользователем Добро за об

simonov-89

@Platon, искренне благодарю за помощь - живой Аурелиус. Кто переживал - все нормально. 

Дон Андрон

Командиру Н-ской стрелковой дивизии полковнику Таргариенову от начальника Особого отдела дивизии старшего лейтенанта ГБ Андронова   РАПОРТ Довожу до вашего сведения, что

Alex2411

Сразу вспомнился старый анекдот...  )))) --- 1942 год. В Кремле идет заседание Государственного комитета обороны. Из зала заседаний выходит раздраженный Жуков: - Ууу, ж...па усатая!!! Поскреб

СУЛАРИУС

Думаю, что тут нужен референдум, связанный с данной проблемой  

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2025 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...